Skoda kodiaq. Consumi carburante non come dichiarati da casa madre

La casa madre nelle loro brochure e nelle schede tecniche dichiara che nei percorsi misti il consumo di carburante x 100km varia dai quasi 6 ai quasi 7 litri. Ho da 10 mesi il kodiaq 2.0 115kw 150cv diesel con cambi a 7 rapporti dsg. So che monta lo stesso motore dell' audi q5 ma i consumi sono molto più alti di quanto dichiarato. In un percorso misto sia urbano che sulla ss36 ( vivo in brianza ) ho percorso 56 km con una media di 80km orari e ho consumato 8.7 litri x 100km. La vecchia superb che avevo da 15 anni era un 1.9 tdi diesel con cambio meccanico e stessa capacità di serbatoio ( 62 litri ) ma non ho mai visto la lacetta del carburante scendere come sul kodiaq. Capisco che incida molta l' aerodinamica e il peso ma mi sento preso in giro da skoda. Oggi ho inviato un reclamo in merito al centro assistenza e vediamo cosa mi risponderanno. Ho anche contattato varie associazioni di consumatori e mi hanno risposto che skoda avrebbe fatto pubblicità ingannevole e si potrebbe andare x vie legali. Ora chiedo a coloro che possiedono la kodiaq se hanno il mio stesso problema di consumi e se vogliono unirsi a me e farci sentire. Grazie

 

Personalmente...

Si sta facendo un raffronto su due tipologie di auto completamente differenti ( seppur della stessa casa... )..
Una (KODIAQ) alta, pesante e con un frontale decisamente importante, l'altra (SUPERB) ben più bassa, filante e con un impatto aerodinamico decisamente inferiore..
Una (KODIAQ) praticamente ancora nuova, l'altra (SUPERB) con quindici anni di età e con un motore ormai stra rodato...
Una (KODIAQ) con cambio automatico, l'altra (SUPERB) con cambio manuale...
Tante le differenze tra le due auto che concorrono ad avere una diversità sostenuta nei consumi...
Per me non sono paragonabili...
Per quanto riguarda le brochure...
10 su10 alla voce consumi sono "allegramente" ambiziose....
La pubblicità, d'altronde, è così.....
Fosse vero andrebbero citate TUTTE le case automobilistiche per falso...
Io cercherei piuttosto di "affinare" meglio il proprio stile di guida con la nuova auto e soprattutto aspetterei almeno altri 11000 km prima di poter giudicare...

 

il consumo reale non sarà mai uguale al dichiarato, per nessuna auto di nessuna marca: questo perché è impossibile che nell'utilizzo si abbiano esattamente le stesse condizioni previste nel ciclo di omologazione dei consumi.
Per il resto le differenze con la Superb sono quelle elencate:
- maggiore superficie frontale
- maggior peso
- gomme più larghe
- cambio automatico
- maggior potenza
- EU6 (che significa "sprecare" carburante per le rigenerazioni).

Mi stupisco che ci si stupisca.

 

Grazie x le risposte ma sapevo già il tutto. Mi girano solamente x il motivo che dichiarano il falso e nessuno gli fa nulla. Solo oggi la lancetta è scesa da metà serbatoio a 1/4 facendo in paese 30 km. Ho un parente che è concessionario skoda e da lui ho acquistato la macchina restando in fiducia su quello che mi aveva detto sui consumi. Ho conosciuto uno che ha il kodiaq da quando è uscito (2017 ) e ha già percorso quasi 60000km e come scade il 3 anno la restituisce e torna a una macchina normale visto che anche x lui è una spugna. Se poi calcoliamo il consumo del adblue che su 11000 km ho già fatto fuori una tanica e mezza da 10 litri e non costa poco è da considerare cambiarla e tornare alla macchina normale.

 

Rispondo a brumista. La superb l' ho acquistata nel 2003 e andavo 2 volte in spagna all' anno ed è sempre bastato un pieno. Anzi prima che il gasolio costava meno me ne rimaneva di più e il consumo non è mai cambiato nei 15 anni che l' ho tenuta. Aveva sotto il motore della audi a6 ed era un signor motore. Come stile di guida non sono uno smanettone e vado via tranquillo. Anzi sto provando ad andare il più piano possibile x vedere
ma sembra una di quelle macchine che consuma un fisso sia piano che forte. In poche parole se potessi tornare indietro non la prenderei.
Edoardosavoia. La superb aveva 130cv 19tdi con cambio manuale a 5 marce ma come velocità superava la kodiaq. Se hai provato il kodiaq non arriva ai 200km orari ( provato con gps a parte tomtom) mentre la superb arrivava ai 213 km orari. Inoltre se non superavo i 130 km orari i km di autonomia aumentavano. Con il kodiaq si abbassano a vista d' occhio e basta

 

Solita questione di chi passa da una berlina a un SUV i consumi cambiano e sempre in peggio.
Le brochure sono sempre ottimistiche e mai veritiere dalle mie esperienze (su tutte le case). Ma adesso abbiamo tutti gli strumenti per informarci in anticipo sui consumi tra cui Spritmonitor che trovo molto utile

 

Caro legums che consumava di più lo sapevo ancora prima di acquistarla ma non pensavo in un modo così specialmente nei tratti urbani. Io mi lamento della presa in giro della skoda sui consumi che pubblicizza. Il modello da 240cv biturbo diesel rs nel tratto misto skoda dice che consuma 6.4 litri x 100km. Consumerebbe meno della mia. È questo che mi fa incazzare. La falsità dei dati che danno e bisognerebbe denunciare skoda.

 

I dati sono ricavati da cicli di prova del tutto teorici e, fino ai cicli NEDC, fatti esclusivamente sui banchi a rulli in condizioni di laboratorio. I valori così ottenuti, per quanto “lunari”, sono assolutamente legali: ma basta leggere una sola prova di 4R dico una per capire che detti valori sono “l’oro degli allocchi”.

 

Io ritengo che prendersela per dei dati pubblicati su una brochure sia tempo perso....
Oggi non mancano certo tempi e metodi per informarsi su un'acquisto importante come quello di un'auto...
Rivendicare poi quello che già si sarebbe dovuto sapere prima lo trovo francamente una forzatura...
Poi ovviamente ognuno è libero di fare ciò che vuole...
Ma onestamente....

 

Forse non mi spiego bene io o non capite cosa voglio dire. Sapevo già che un suv consuma molto di più di una berlina ma se con la superb facevo i 18km al litro pensavo di farne almeno 13- 14 con questa ma penso che non arrivi nemmeno a 10. Stamattina prima di partire x andare al lavoro ho fatto una foto alla lancetta del carburante ( volevo caricarla ma non accettano file superiori a 5 mb e mi sembra una str.....) ed era appena supra metà serbatoio. Faccio 7km x recarmi al lavoro. Come strada attraverso il paese x recarmi a seregno. Poi rientro in serata e rifaccio 7km x un totale di 14km. Che voi ci crediate o no non ho superato i 70km orari senza tirare in ripresa. La lancetta è scesa di 1/2 tacca ( 1cm ) e i litri di autonomia da 330km a 250km. Ora ditemi voi cosa ne pensate.

 

Io faccio tutti i giorni 9km fino a Biassono e ritorno...
La media, se va bene, non supera i 30km/h...!!!
Il percorso mio, come il tuo, è il più deleterio ci possa essere per un'auto, sia essa diesel o benzina, come la mia....
Non potrai mai fare un raffronto....
Poi non affidarti troppo al CDB....
Specialmente in città è molto "sensibile".
Più che parlare di "lancette" o CDB, iltest migliore che puoi fare è quello da pieno a pieno (almeno un paio di volte), avendo cura di fare sempre lo stesso tragitto, allora si che dopo potrai tirare le somme.....
Il resto è tutto empirico..

 

Concordo fa alcune valutazioni reali pieno pieno.
Io avevo la Tiguan 2.0tdi ed ero intorno ai 15/16 se ricordo bene.
Adesso la Karoq 1.5dsg andature normali 14/15 se come in Germania le tiro il collo sono sceso ai 12
La yeti 1.2 in due anni 35000km dati reali sono a 13.8km/l
Non sono consumi folli .... Ma non basarti su sensazioni da calcolo reali