<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Reflex digitale | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Reflex digitale

tridente78 ha scritto:
Ormai la 450D non è più in commercio, penso che già all'epoca uscì la D90, quindi per fare un paragone, prenderei proprio quella.
Nikon o Canon? Atroce dilemma, un pò come "meglio Ferrari o Lamborghini?"
Al di là delle percezioni personali, dico che entrambi rappresentano il top del mercato consumer, senza dover scomodare roba come Leica, Hasselblad etc. .
Io posseggo tre reflex: una Nikon D200, una vecchia F4S del 1987 e una Nikon D2x, chiara quindi la mia passione per Nikon. Ho provato diverse Canon, per carità ottime macchine, ma mi sembrano troppo "plasticose" e da un mio personale punto di vista, lavorandoci in jpeg e in raw ho notato una troppa accentuazione dei colori su Canon e poca naturalità.
Adesso ho visto Canon EOS1000 a circa 450-500 euri, Nikon D3000 anche a meno di 400 euri col 18-55VR. Ecco, una cosa che bisognerà tu scelga bene in futuro saranno le ottiche: il kit doppio zoom ti consente di coprire un arco ampissimo, ma allo stesso tempo ti costringe a cambiare le ottiche spesso, con il rischio di esporre il sensore alla polvere.
E mi possono pure dire che vibra, che è autopulente, ma vuoi o non vuoi, tracce di polvere ci finiranno sempre, e avrà sempre bisogno di una pulizia (sconsiglio il fai da te).
In alternativa potresti scegliere un'unica ottica, come un 18-135, o un più performante 18-200, il più delle volte stabilizzato, ma qui i costi salgono assai.
Nè sono il massimo come obiettivi per lavorare in notturno... Cosa che faccio spesso, difatti ho un 28-70 f2.8 Sigma e l'ultima mia pazzia: il 70-200 f2.8 VR Nikkor... Un occhio della testa, ma Dio mio che obiettivo!
Non comprare Sony, ho un paio di persone che stanno maledicendo l'acquisto, anche se montano sensori Nikon... Un'alternativa sarebbe anche la nuova Pentax reflex, di cui non ricordo la sigla: ne parlano un gran bene, ma qui magari in futuro ci sarà qualche problema di reperibilità ottiche.

E' forse uno degli hobby più belli e più costosi, richiede molta pazienza, molte foto fatte male, molte incazzature perchè il soggetto magari si muove o perchè non hai luce a sufficienza o perchè ti passa davanti qualcuno o qualcosa :evil: ... Ma poi vedrai quanto è bello...

Auguri sinceri, qualsiasi sia la tua scelta! :)

Io ho il kit doppio nikon, 18-55 e 55-200VR..favolosi, il secondo vignetta un po', ma il risultato è pure interessante a volte, dipende dal soggetto, e cmq lo fa solo agli estremi. Purtroppo, come dici tu, sei sempre dietro a togliere e mettere..passerò, prima o poi, ad un 18-200 o qualcosa di simile, se devo portarmi dietro un altro obiettivo meglio uno con apertura molto molto ampia, dato che anche a me piace fotografare con poca luce e senza flash, il risultato è più bello, immagini più "congrue" tra soggetto, sfondo..questo almeno con il flash incorporato, certo che se oltre a due obiettivi devo anche portare il flash, mettermi a regolarlo, cercare riflessi di muri i altro..mia moglie mi uccide ogni volta che andiamo da qualche parte..già adesso resto sempre indietro a fare foto..
 
pi_greco ha scritto:
tridente78 ha scritto:
Un'alternativa sarebbe anche la nuova Pentax reflex, di cui non ricordo la sigla: ne parlano un gran bene, ma qui magari in futuro ci sarà qualche problema di reperibilità ottiche.

E' forse uno degli hobby più belli e più costosi, richiede molta pazienza, molte foto fatte male, molte incazzature perchè il soggetto magari si muove o perchè non hai luce a sufficienza o perchè ti passa davanti qualcuno o qualcosa :evil: ... Ma poi vedrai quanto è bello...

Auguri sinceri, qualsiasi sia la tua scelta! :)

Su un punto devo correggerti, Pentax ha una dote smisurata di ottiche perchè è possibile montare qualsiasi obiettivo della smisurata produzione pentax anche quelli a vite con apposito adattatore. Si trovano sul mercato dell'usato ( io ho preso un 50mm) ottimi obiettivi a prezzi ridicoli. Senza contare il rapporto qualità prezzo delle nuove ( ho un 50-200 e un 18-55). Questo perchè lo stabilizzatore è sul corpo macchina. Unico neo: autofocus un pò lento però forse sul topo di gamma le cose migliorano.
 
ribadisco, non vale spendere troppo per la macchina, tanto passano e tra qualche anno sarà da cambiare comunque, investire sull'ottica, che resta (basta scegliere la marca di riferimento e rimanere coerenti)

P.S. non è superfluo un obiettivo stabilizzato, anche se si ha una macchina stabilizzata (e poi bisogna vedere in quali direzioni è stabilizzata, 1 o 2)
 
Tre anni ormai sono passati e ancora niente di acquisto, solo l'anno scorso una Fuji subacquea per le vacanze...

Come marchio mi sono messo bene intesta o Canon o Nikon, girovagando per i negozi gli altri marchi sono presenti ma poco e gli accessori alcuni sono da ordinare e non disponibili immediatamente come per Nikon o Canon...

Beh, ora che mi dite dei prezzi che ci sono in giro? Meglio aspettare ormai Natale?? In internet ci sono vari prezzi che oscillano per lo stesso modello anche di 200 euro... ma nei negozi? Sono calati i prezzi delle varie Canon 600D o Nikon d5000?? O altre similari nel prezzo e della stessa fascia di caratteristiche??
 
Con il senno di poi ti dico COMPRALA USATA si fanno ottimi affari ( in tanti cambiano macchina solo perchè è uscito un nuovo modello più potente), e se la usi per le vacanze compra una BRIDGE, sono maledettamente comode e se di buona marca fanno ottime foto.
 
Per un neofita una qualsiasi entry level va benissimo, cio' che importa come ti hanno suggerito sopra e' qualche buon libro di fotografia e delle lenti decenti potresti anche comprarti una H4D ma i risultati non cambierebbero.

Riguardo il rumore mi permetto di dissentire, i sensori delle reflex moderni sono in grado di reggere ben piu' di 8mpx
 
Io guarderei con grande attenzione alla Fujifilm X-E1: grande qualità sia del corpo macchina sia degli obiettivi sia dell'elettronica e buona maneggevolezza, perfetta per chi non fa un uso spinto della fotocamera.

Ciao.
 
pi_greco ha scritto:
ribadisco, non vale spendere troppo per la macchina, tanto passano e tra qualche anno sarà da cambiare comunque, investire sull'ottica, che resta (basta scegliere la marca di riferimento e rimanere coerenti)

P.S. non è superfluo un obiettivo stabilizzato, anche se si ha una macchina stabilizzata (e poi bisogna vedere in quali direzioni è stabilizzata, 1 o 2)

Provati obiettivi stabilizzati su corpi stabilizzati, la differenza e' minima e la maggior parte delle volte a favore della macchina.
Gli obiettivi stabilizzati sono utilissimi per allargare il mercato facendo leva sulla LBA dei consumatori
 
Memuz ha scritto:
Tre anni ormai sono passati e ancora niente di acquisto, solo l'anno scorso una Fuji subacquea per le vacanze...

Come marchio mi sono messo bene intesta o Canon o Nikon, girovagando per i negozi gli altri marchi sono presenti ma poco e gli accessori alcuni sono da ordinare e non disponibili immediatamente come per Nikon o Canon...

Beh, ora che mi dite dei prezzi che ci sono in giro? Meglio aspettare ormai Natale?? In internet ci sono vari prezzi che oscillano per lo stesso modello anche di 200 euro... ma nei negozi? Sono calati i prezzi delle varie Canon 600D o Nikon d5000?? O altre similari nel prezzo e della stessa fascia di caratteristiche??

I pezzi si trovano per qualsiasi marca senza difficolta', io personalmente non comprerei mai in un centro commerciale dove fossero presenti solo 2 marchi
Canon e Nikon hanno una politica pubblicitaria molto aggressiva pagata ovviamente dall'utente finale.
Escluderei alcuni brand solo su fascia alta e solo se si intendesse fare un certo tipo di fotografia, ad esempio sportiva ma su paesaggistica e glamour considerei solo un medio formato digitale (pentax, mamyia, hasselblad).
 
in generale i nuovi ed i vecchi consigli buonissimi gia' dati valgono ora come tre anni fa, sono cambiati un po' i corpi un po' e' migliorata la gestione del rumore di fondo ma nulla di eccletante.

io andrei sempre di un buon corpo macchina usato, per cominciare a fare foto ci sono obiettivi come il 18-200 sigma o 18-270 tamron , che sicuramente non sono il top per resa ma hanno facilita' nel prendere piu' soggetti-stili.

eviterei iper-super o negozi stile media-saturn come la peste...

poi dipende tutto dal budget e dalla voglia di portarti appresso la macchina.
 
Aerei Italiani ha scritto:
in generale i nuovi ed i vecchi consigli buonissimi gia' dati valgono ora come tre anni fa, sono cambiati un po' i corpi un po' e' migliorata la gestione del rumore di fondo ma nulla di eccletante.

io andrei sempre di un buon corpo macchina usato, per cominciare a fare foto ci sono obiettivi come il 18-200 sigma o 18-270 tamron , che sicuramente non sono il top per resa ma hanno facilita' nel prendere piu' soggetti-stili.

eviterei iper-super o negozi stile media-saturn come la peste...

poi dipende tutto dal budget e dalla voglia di portarti appresso la macchina.

Io farei il contrario investirei decisamente piu' sulle ottiche, avere un buon corpo e montarci delle schifezze tanto vale prendersi una bridge o una mirrorless tanto ormai non fa neppure piu' figo girare con la reflex, facendo un paragone automobilistico meglio un buon motore che una buona carrozzeria (ovvio avendo i soldi meglio entrambi) e soprattutto un buon corso di guida (un conto sono le immagini e le foto ricordo un altro conto la fotofrafia)
 
waganama ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
in generale i nuovi ed i vecchi consigli buonissimi gia' dati valgono ora come tre anni fa, sono cambiati un po' i corpi un po' e' migliorata la gestione del rumore di fondo ma nulla di eccletante.

io andrei sempre di un buon corpo macchina usato, per cominciare a fare foto ci sono obiettivi come il 18-200 sigma o 18-270 tamron , che sicuramente non sono il top per resa ma hanno facilita' nel prendere piu' soggetti-stili.

eviterei iper-super o negozi stile media-saturn come la peste...

poi dipende tutto dal budget e dalla voglia di portarti appresso la macchina.

Io farei il contrario investirei decisamente piu' sulle ottiche, avere un buon corpo e montarci delle schifezze tanto vale prendersi una bridge o una mirrorless tanto ormai non fa neppure piu' figo girare con la reflex, facendo un paragone automobilistico meglio un buon motore che una buona carrozzeria (ovvio avendo i soldi meglio entrambi) e soprattutto un buon corso di guida (un conto sono le immagini e le foto ricordo un altro conto la fotofrafia)

Si certamente meglio le lenti, ma bisogna vedere se l'utilizzatore voglia poi continuare a fotografare ed il budget di partenza.
Alle prime armi avere comunque unaottica che ti spazia da un grandangolo ad un middle zoom non e' male.... Certo si deve venire a compromessi ma per iniziare....
 
Back
Alto