<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Reflex digitale | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Reflex digitale

dexxter ha scritto:
blackshirt ha scritto:
Canon 450D tutta la vita... il confronto con la Nikon di pari fascia è impietoso!

non so quale sia l'alternativa della Nikon ma mi pare un pò esagerato; o no?

la D60...

la 450D è migliore per questi motivi (tra parentesi Nikon):

- schermo più grande 3" (2"1/2)
- autofocus 9 punti (3 punti)
- basso rumore a ISO alti
- Live view (no)
 
blackshirt ha scritto:
dexxter ha scritto:
blackshirt ha scritto:
Canon 450D tutta la vita... il confronto con la Nikon di pari fascia è impietoso!

non so quale sia l'alternativa della Nikon ma mi pare un pò esagerato; o no?

la D60...

la 450D è migliore per questi motivi (tra parentesi Nikon):

- schermo più grande 3" (2"1/2)
- autofocus 9 punti (3 punti)
- basso rumore a ISO alti
- Live view (no)

Onestamente per un neofita (quale sono io) 3 punti di messa a fuoco bastano, avanzano, e avolte non si riesce nemmeno a gestirli..
Anche la nikon non mi pare abbia tutto questo rumore ad alti iso.
Il live view non c'è, e questo è vero, ma secondo me è un difetto che da fastidio solo alle mogli, che non riescono a mettere un occhio nel mirino..
Schermo più grande..consuma di più :)

Diciamo che sono tutti aspetti che la canon porta con se, e sono migliorativi, ma che non sono determinanti, a parte il discorso rumore, che però non vedo così male nemmeno su nikon.

Piuttosto con la D40 sento la mancanza di una funziona di bracketing.

Due punti a sfavore sono
# Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
# Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
 
blackshirt ha scritto:
dexxter ha scritto:
blackshirt ha scritto:
Canon 450D tutta la vita... il confronto con la Nikon di pari fascia è impietoso!

non so quale sia l'alternativa della Nikon ma mi pare un pò esagerato; o no?

la D60...

la 450D è migliore per questi motivi (tra parentesi Nikon):

- schermo più grande 3" (2"1/2)
- autofocus 9 punti (3 punti)
- basso rumore a ISO alti
- Live view (no)

nikon ha immagini sempre più stagliate e rumorose, ma è comunque questione di gusti, io preferisco Canon (ho preso per una miseria la 1000D e un 55-250IS) comunque non c'è paragone con le compatte anche se la mia è una entry level. Vai fiducioso su Canon. Ma devo ammettere che alcune Sony non sono male.
per farti una buona cultura segnalo il seguente sito di review:
http://www.dpreview.com/

credo sia il più serio e utile.
ciao
 
Memuz ha scritto:
Ciao a tutt, voglio fare il passo e passare dalla compatta alla reflex digitale. Non so su che marca orientermi. Attualmente come compatte ho avuto sony e nikon, ma adesso, fatta la scelta, non potrà cambiare tanto presto se comincio a comprarmi gli obbiettivi.

Marchi di cui ho sentito parlare bene: Nikon, Pentax, Fuji e Canon. Suggerimenti?

Utilizzo non professionale. Il costo, massimo ? 500/600 nuovo.

Non pretendo la perfezione, ma non voglio una reflex con il sensore di un compatta con tutti i suoi difetti.

Fino a qualche giorno fa ti avrei consigliato Nikon o Canon indifferentemente.
Ora ti consiglio VIVAMENTE Canon.
I motivi sono due:
1) Ho visto raffronti diretti tra foto Nikon e Canon ad alti ISO e il sensore Canon e' decisamente, decisamente meglio.
2) Molto piu' importante, le Nikon hanno la flangia sull'obiettivo davvero troppo fragile. Conosco professionisti che fotografano esclusivamente oggetti inanimati in studio, con tutta la calma di questo mondo. Hanno lamentato diverse rotture (con conseguenti salate riparazioni) in pochi mesi su 4 corpi macchina e obiettivi diversi. Uno lo conosco personalmente da anni, ci ho lavorato ed e' una persona scrupolosissima e assolutamente attenta alle attrezzature.
Ho avuto poi modo di esaminare personalmente una Nikon D5000 e ho potuto constatare di persona come le alette di fissaggio dell'obiettivo siano fatte in plastica ed esilissime. Con un corpo macchina non leggerissimo ed obiettivi a loro volta di una certa "importanza" la rottura e' dietro l'angolo.

Morale: sconsiglio vivamente Nikon e consiglio vivamente Canon.
 
Io sono il felice possessore di una Pentax K200D con 18-55 e 55-200. Ha solo un difetto: l'autofocus non è un fulmine di guerra. Per il resto ho fotografato di tutto ed ha una resa dei colori eccellente, è tropicalizzata, ha lo stabilizzatore sul corpo macchina, la compatibilità con tutti gli obiettivi Pentax anche quelli completamente manuali ( il che mi permette di avere ottime ottiche al costo, a volte, di un pacchetto di sigarette).
 
dexxter ha scritto:
blackshirt ha scritto:
Canon 450D tutta la vita... il confronto con la Nikon di pari fascia è impietoso!

non so quale sia l'alternativa della Nikon ma mi pare un pò esagerato; o no?

bhe per confrontare la 450 dovresti utrilizzare la d80 che è andata fuori produzione con le attuali potresti

per quel buget avere una nikon 5000 che e superiore e di molto lalla canon 450 e pari livello alla 500 anche se costa molto di più
 
99octane ha scritto:
Memuz ha scritto:
Ciao a tutt, voglio fare il passo e passare dalla compatta alla reflex digitale. Non so su che marca orientermi. Attualmente come compatte ho avuto sony e nikon, ma adesso, fatta la scelta, non potrà cambiare tanto presto se comincio a comprarmi gli obbiettivi.

Marchi di cui ho sentito parlare bene: Nikon, Pentax, Fuji e Canon. Suggerimenti?

Utilizzo non professionale. Il costo, massimo ? 500/600 nuovo.

Non pretendo la perfezione, ma non voglio una reflex con il sensore di un compatta con tutti i suoi difetti.

Fino a qualche giorno fa ti avrei consigliato Nikon o Canon indifferentemente.
Ora ti consiglio VIVAMENTE Canon.
I motivi sono due:
1) Ho visto raffronti diretti tra foto Nikon e Canon ad alti ISO e il sensore Canon e' decisamente, decisamente meglio.
2) Molto piu' importante, le Nikon hanno la flangia sull'obiettivo davvero troppo fragile. Conosco professionisti che fotografano esclusivamente oggetti inanimati in studio, con tutta la calma di questo mondo. Hanno lamentato diverse rotture (con conseguenti salate riparazioni) in pochi mesi su 4 corpi macchina e obiettivi diversi. Uno lo conosco personalmente da anni, ci ho lavorato ed e' una persona scrupolosissima e assolutamente attenta alle attrezzature.
Ho avuto poi modo di esaminare personalmente una Nikon D5000 e ho potuto constatare di persona come le alette di fissaggio dell'obiettivo siano fatte in plastica ed esilissime. Con un corpo macchina non leggerissimo ed obiettivi a loro volta di una certa "importanza" la rottura e' dietro l'angolo.

Morale: sconsiglio vivamente Nikon e consiglio vivamente Canon.

canon meglio alti iso da quando??? guardati le foto con croop al 100% e poi ne riparliamo..... il rumore aumenta ad aumentare dei pixel e la maggiorparte delle riviste e anche dprewiev la definisce scarsa1 perche ha molto rumore
 
io sono nikonista da sempre, anche con le vecchie analogiche, ancora conservo una F801 da battaglia (quanti matrimoni e battesimi etcetc ne ho fatti), adesso ho una D80, non disprezzo le canon, mi piacciono anche le sony, pentax, olympus etcetc. Ho provato in particolare la sony di mio cognato e mi ha impressionato positivamente, invece la 450 canon dell'altro cognato l'ho maneggiata per una settimanella in vacanza e non mi ha soddisfatto, nè in auto nè coi programmi, nè in manuale, e cambiando soventemente l'ottica mi sono reso conto della differenza con la nikon, le flange di montaggio sono di qualità inferiori sulla canon, c'è molta più plastica e meno metallo, anche in mano dà meno confidenza a livello di "presa".
per rapporto qualità prezzo resto su nikon, anche per le ottiche, non comprerò mai più sigma o similari, certo le carl zeiss... bosognerebbe spendere mille (cifra del tutto ipotetica) per il corpo macchina e il triplo per delle ottiche che valgano, altro che certi "sboroni" con megamacchine e ottiche cinesi...
 
Quanti pareri che ho suscitato!.

Ieri sera ho scoperto che un'amico è appassionato di fotografia e fino al mese scorso non conosceva per niente il mondo delle digitali, è sempre andato avanti a pellicole. Dopo due prove anche lui ha scelto canon. Non ricordo il modello ma ha speso poco più di 600 euro per corpo più obbiettivo.

Il discorso megapixel, già lo sapevo, ma con le reflex si può stare più alti che con le compatte, dato che hanno il sensore più grande. Ho una Nikon da 10MP ma già a 400 ISO si comincia a vedere parecchio rumore, non pretendo una da 25MP, mi basta benissimo 8 o 10 MP ma basta che il rumore non ti faccia pentire della scelta, specialmente mi piace fare foto di sera o con scarsa luce, che come ben sapete, sono le più difficile per il rumore.

Oggi pomeriggio ed eentualmente domani, se ci sono centri commerciali aperti, faccio un salto per farmi un po' di cultura dal vivo. E vedere che scelte ci sono. Certo che in previsione del futuro anche Nikon con il discorso di molta scelta di obbiettivi mi attira.

Tempo fa ho provato la Nikon di un'amico fotografo, una D3X mi sembra di ricordare, comunque una di quelle che costano di più (circa ? 5.000,00), che spettacolo, di notte a1.600 ISO rumore quasi assente!
 
ripeto, opinione anche di Dpreview (mica gli ultimi eh..) la Nikon ha immagini più stagliate e un pelo più rumorose è un dato di fatto. Questo non è detto che sia un difetto, a qualcuno piacciono più stagliate anche se un pelo più rumorose, a qualcuno, tipo il sottoscritto, più morbide, è come plasma vs lcd la stessa cosa (il plasma ha immagini più morbide...)
 
Aggiornamento stampa: mi è arrivata, primo piano della figlia, iso 1600, con tempi anche piuttosto lunghi, dimensioni 50x75 con una d40.
A guardarla da vicino si nota un po' di rumore e si nota leggermente la frammentazione dei pixel, ma questo solo guardandola da 20cm di distanza, altrimenti, semra semplicemente un bel poster.

Rumore, mega e mega pixel o altro..pippe se l'intenzione è stampare, a meno che non si voglia fare foto completamente al buio.
 
Ormai la 450D non è più in commercio, penso che già all'epoca uscì la D90, quindi per fare un paragone, prenderei proprio quella.
Nikon o Canon? Atroce dilemma, un pò come "meglio Ferrari o Lamborghini?"
Al di là delle percezioni personali, dico che entrambi rappresentano il top del mercato consumer, senza dover scomodare roba come Leica, Hasselblad etc. .
Io posseggo tre reflex: una Nikon D200, una vecchia F4S del 1987 e una Nikon D2x, chiara quindi la mia passione per Nikon. Ho provato diverse Canon, per carità ottime macchine, ma mi sembrano troppo "plasticose" e da un mio personale punto di vista, lavorandoci in jpeg e in raw ho notato una troppa accentuazione dei colori su Canon e poca naturalità.
Adesso ho visto Canon EOS1000 a circa 450-500 euri, Nikon D3000 anche a meno di 400 euri col 18-55VR. Ecco, una cosa che bisognerà tu scelga bene in futuro saranno le ottiche: il kit doppio zoom ti consente di coprire un arco ampissimo, ma allo stesso tempo ti costringe a cambiare le ottiche spesso, con il rischio di esporre il sensore alla polvere.
E mi possono pure dire che vibra, che è autopulente, ma vuoi o non vuoi, tracce di polvere ci finiranno sempre, e avrà sempre bisogno di una pulizia (sconsiglio il fai da te).
In alternativa potresti scegliere un'unica ottica, come un 18-135, o un più performante 18-200, il più delle volte stabilizzato, ma qui i costi salgono assai.
Nè sono il massimo come obiettivi per lavorare in notturno... Cosa che faccio spesso, difatti ho un 28-70 f2.8 Sigma e l'ultima mia pazzia: il 70-200 f2.8 VR Nikkor... Un occhio della testa, ma Dio mio che obiettivo!
Non comprare Sony, ho un paio di persone che stanno maledicendo l'acquisto, anche se montano sensori Nikon... Un'alternativa sarebbe anche la nuova Pentax reflex, di cui non ricordo la sigla: ne parlano un gran bene, ma qui magari in futuro ci sarà qualche problema di reperibilità ottiche.

E' forse uno degli hobby più belli e più costosi, richiede molta pazienza, molte foto fatte male, molte incazzature perchè il soggetto magari si muove o perchè non hai luce a sufficienza o perchè ti passa davanti qualcuno o qualcosa :evil: ... Ma poi vedrai quanto è bello...

Auguri sinceri, qualsiasi sia la tua scelta! :)
 
tridente78 ha scritto:
Ormai la 450D non è più in commercio, penso che già all'epoca uscì la D90, quindi per fare un paragone, prenderei proprio quella.
Nikon o Canon? Atroce dilemma, un pò come "meglio Ferrari o Lamborghini?"
Al di là delle percezioni personali, dico che entrambi rappresentano il top del mercato consumer, senza dover scomodare roba come Leica, Hasselblad etc. .
Io posseggo tre reflex: una Nikon D200, una vecchia F4S del 1987 e una Nikon D2x, chiara quindi la mia passione per Nikon. Ho provato diverse Canon, per carità ottime macchine, ma mi sembrano troppo "plasticose" e da un mio personale punto di vista, lavorandoci in jpeg e in raw ho notato una troppa accentuazione dei colori su Canon e poca naturalità.
Adesso ho visto Canon EOS1000 a circa 450-500 euri, Nikon D3000 anche a meno di 400 euri col 18-55VR. Ecco, una cosa che bisognerà tu scelga bene in futuro saranno le ottiche: il kit doppio zoom ti consente di coprire un arco ampissimo, ma allo stesso tempo ti costringe a cambiare le ottiche spesso, con il rischio di esporre il sensore alla polvere.
E mi possono pure dire che vibra, che è autopulente, ma vuoi o non vuoi, tracce di polvere ci finiranno sempre, e avrà sempre bisogno di una pulizia (sconsiglio il fai da te).
In alternativa potresti scegliere un'unica ottica, come un 18-135, o un più performante 18-200, il più delle volte stabilizzato, ma qui i costi salgono assai.
Nè sono il massimo come obiettivi per lavorare in notturno... Cosa che faccio spesso, difatti ho un 28-70 f2.8 Sigma e l'ultima mia pazzia: il 70-200 f2.8 VR Nikkor... Un occhio della testa, ma Dio mio che obiettivo!
Non comprare Sony, ho un paio di persone che stanno maledicendo l'acquisto, anche se montano sensori Nikon... Un'alternativa sarebbe anche la nuova Pentax reflex, di cui non ricordo la sigla: ne parlano un gran bene, ma qui magari in futuro ci sarà qualche problema di reperibilità ottiche.

E' forse uno degli hobby più belli e più costosi, richiede molta pazienza, molte foto fatte male, molte incazzature perchè il soggetto magari si muove o perchè non hai luce a sufficienza o perchè ti passa davanti qualcuno o qualcosa :evil: ... Ma poi vedrai quanto è bello...

Auguri sinceri, qualsiasi sia la tua scelta! :)

5 STELLE!
 
Back
Alto