Reato di " Falso in Bilancio ".....eccolo qua.....leggere pliiiiiiiz

[arizona77]

Belpi
Kren.....ordine alfabetico....

Leggo:

Il Pubblico Ministero.....aveva chiesto venisse dichiarata la prescrizione
per il reato ( falso in bilancio )
I difensori.....e.....avevano chiesto l' assoluzione perche' il fatto
non e' piu' rubricato come reato dopo la modifica.....avvenuta Aprile 2002.

Dal Corrire della Sera ( il piu' soft nel dare la notizia )

Cos'ha deciso la Corte che non ricordo?
Prescrizione o assoluzione?

prescrizione
P.s.: mi sa che non hai letto il mio secondo link

 

[Kren2]

Belpi
Kren.....ordine alfabetico....

Leggo:

Il Pubblico Ministero.....aveva chiesto venisse dichiarata la prescrizione
per il reato ( falso in bilancio )
I difensori.....e.....avevano chiesto l' assoluzione perche' il fatto
non e' piu' rubricato come reato dopo la modifica.....avvenuta Aprile 2002.

Dal Corrire della Sera ( il piu' soft nel dare la notizia )

Cos'ha deciso la Corte che non ricordo?
Prescrizione o assoluzione?

prescrizione

Appunto. Quindi il reato c'è ancora.
L'ha salvato la diversa prescrizione, più corta.

 

[arizona77]

Non direi, visto che gli avvocat hanno chiesto l' assoluzione
per la modifica dell' aprile 2002.....
prova a rileggere

http://www.piattaformaperlagiustizia.it/falso-in-bilancio/

c'e' anche questo curiosissimo

 

[Kren2]

:shock:

http://www.diritto.it/materiali/commerciale/barone.html

:shock:

Ecco. Adesso tu e Barone (non l'Admin eh) andate da un Tizio che qualche mese fa è stato condannato per questo reato.

Me ne sono accorto adesso
.... Barone.....
Pensavo fosse " Tribunalese spinto ".....equivoco ci fu.....

allora

http://www.piattaformaperlagiustizia.it/falso-in-bilancio/

Va meglio questo :?:

Parliamone
Le disposizioni vigenti prevedono, a seconda che sussista o meno un danno patrimoniale ai soci, ai creditori o alla società, un delitto (punito, nella fattispecie semplice, con la reclusione da sei mesi a tre anni) o una contravvenzione (punita con l?arresto fino ad un anno).
Poi sono previste delle soglie di punibilità del fatto, sulle quali si può discutere, ma che applicate alla quotidianità non mi sembrano campate in aria.
Avrei anche qualche esempio ma non è il caso di farlo qui.

 

[arizona77]

Quindi, se la societa' e' mia.....faccio quel che mi pare

 

[Kren2]

Non direi, visto che gli avvocat hanno chiesto l' assoluzione
per la modifica dell' aprile 2002.....
prova a rileggere

Ma benedetto Iddio come direbbe un noto ex magistrato. Un avvocato può affermare anche che Nostro Signore è morto di freddo (come diceva, invece, il mio prof. di procedura penale), ma quel che conta è ciò che viene deciso.
Ed in questo caso, giusta o sbagliata che sia la sentenza, i Giudici hanno stabilito che il fatto era penalmente rilevante ma che si è prescritto grazie alle modifiche intervenute.

 

[Kren2]

Quindi, se la societa' e' mia.....faccio quel che mi pare

No.

 

[belpietro]

Ci sono pagine intere (Google ) che evidentemente non hai voluto leggere al riguardo....
Come chiedevo, invano, un complotto sempre continuo a senso unico.... :?:

puoi chiedere quello che vuoi, ma siccome io parlo di fatti che conosco bene (produzione legislativa nazionale) e non di storielle, non mi sposta di un ette che in rete ci sia chi sostiene che il reato è stato depenalizzato.
fatto FALSO.
se permetti, io le leggi italiane le leggo sulla Gazzetta Ufficiale e non su Google.
cosa che sei perfettamente in grado di fare anche tu, solo che ti diverti in altro modo.
padronissimo.
in rete c'è chi sostiene di essere stato rapito dagli alieni, chi di essere un viaggiatore del tempo, chi parla di scie chimiche, delle sirene, dei chip sottopelle, e della depenalizzazione del falso in bilancio.

 

[belpietro]

L'aumento della corruzione a cosa lo vuoi collegare? :?:

all'ampliamento dell'ambito di controllo pubblico.

 

[Kren2]

Ci sono pagine intere (Google ) che evidentemente non hai voluto leggere al riguardo....
Come chiedevo, invano, un complotto sempre continuo a senso unico.... :?:

puoi chiedere quello che vuoi, ma siccome io parlo di fatti che conosco bene (produzione legislativa nazionale) e non di storielle, non mi sposta di un ette che in rete ci sia chi sostiene che il reato è stato depenalizzato.
fatto FALSO.
se permetti, io le leggi italiane le leggo sulla Gazzetta Ufficiale e non su Google.
cosa che sei perfettamente in grado di fare anche tu, solo che ti diverti in altro modo.
padronissimo.
in rete c'è chi sostiene di essere stato rapito dagli alieni, chi di essere un viaggiatore del tempo, chi parla di scie chimiche, delle sirene, dei chip sottopelle, e della depenalizzazione del falso in bilancio.

Belpi anch'io sono stato rapito dagli alieni....che c'è di male? :lol:

 

[economyrunner]

peccato non si possano portare esempi eccellenti
di assoluzioni e prescrizioni

Ma porta quello che vuoi. Il fatto che la prescrizione sia stata ridotta da 7 anni e mezzo agli attuali 5 non significa che non esista più il reato. Anzi, a ben vedere, se esiste un tempo necessario all'estinzione del reato....
Poi, se per questioni metagiuridiche si voglia sostenere l'insostenibile, una ragione ci sarà pure....
:twisted:

La corruzione negli ultimi anni è cresciuta, in modo esponenziale, basta vedere le relazioni della CdC.
Crederai almeno all'ottimista Sole24ore?

http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2013/12/Costi-effetti-corruzione-IMP.pdf

L'aumento della corruzione a cosa lo vuoi collegare? :?:

E questo cosa c'entra col falso in bilancio?!?
Stiamo parlando della presunta abrogazione del falso in bilancio.
O meglio, dell'abrogazione tout court del falso in bilancio.
Cosa prevedono le norme attualmente in vigore?

La discussione è relativa all'introduzione di una legge SERIA sul falso in bilancio.
La corruzione è strettamente correlata al reato di falso in bilancio.
L'annaquamento della legge in questione ha favorito un prolificare di "situazioni" sconvenienti per lo stato, che poi saremmo noi medesimi.

 

[economyrunner]

Belpi
Kren.....ordine alfabetico....

Leggo:

Il Pubblico Ministero.....aveva chiesto venisse dichiarata la prescrizione
per il reato ( falso in bilancio )
I difensori.....e.....avevano chiesto l' assoluzione perche' il fatto
non e' piu' rubricato come reato dopo la modifica.....avvenuta Aprile 2002.

Dal Corrire della Sera ( il piu' soft nel dare la notizia )

Cos'ha deciso la Corte che non ricordo?
Prescrizione o assoluzione?

prescrizione

Appunto. Quindi il reato c'è ancora.
L'ha salvato la diversa prescrizione, più corta.

Uhauhauahu e così vorresti dimostrare che la legge sul falso in bilancio è adeguata? Solo perchè c'è stata condanna poi prescritta?
Non regge.

 

[Kren2]

La discussione è relativa all'introduzione di una legge SERIA sul falso in bilancio.
La corruzione è strettamente correlata al reato di falso in bilancio.
L'annaquamento della legge in questione ha favorito un prolificare di "situazioni" sconvenienti per lo stato, che poi saremmo noi medesimi.

Non stavamo parlando di questo.
Comunque: la corruzione è strettamente correlata alla dimensione dell'intervento pubblico ed alla necessità di approcciarsi continuamente a funzionari pubblici per poter ottenere autorizzazioni anche per le più banali attività.
La corruzione si combatte alleggerendo lo Stato non inasprendo le pene. Negli anni 80 le pene erano rigidissime, eppure la corruzione dilagava. O ve lo siete dimenticati?

 

[arizona77]

Ci sono pagine intere (Google ) che evidentemente non hai voluto leggere al riguardo....
Come chiedevo, invano, un complotto sempre continuo a senso unico.... :?:

puoi chiedere quello che vuoi, ma siccome io parlo di fatti che conosco bene (produzione legislativa nazionale) e non di storielle, non mi sposta di un ette che in rete ci sia chi sostiene che il reato è stato depenalizzato.
fatto FALSO.
se permetti, io le leggi italiane le leggo sulla Gazzetta Ufficiale e non su Google.
cosa che sei perfettamente in grado di fare anche tu, solo che ti diverti in altro modo.
padronissimo.
in rete c'è chi sostiene di essere stato rapito dagli alieni, chi di essere un viaggiatore del tempo, chi parla di scie chimiche, delle sirene, dei chip sottopelle, e della depenalizzazione del falso in bilancio.

Non nego che sono un pivello a confronto Vostro.
Ma quando Pietro Grasso.....secondo link
dichiara che e' il momento di:

CANCELLARE ( non urlo ma e' l' unico modo che ho per evidenziare )

la depenalizzazione de facto del reato in questione introdotta nel 2002
qualificandolo come reato di pericolo concreto.....

O il Giornale e Libero intervengono immediatamente
smentendo previo controllo de:
-che barbiere frequenta Grasso
-che colore ha di calzini.....
o io, e tutte le persone comuni di questo mondo la prendono pe buona

 

[Kren2]

Belpi
Kren.....ordine alfabetico....

Leggo:

Il Pubblico Ministero.....aveva chiesto venisse dichiarata la prescrizione
per il reato ( falso in bilancio )
I difensori.....e.....avevano chiesto l' assoluzione perche' il fatto
non e' piu' rubricato come reato dopo la modifica.....avvenuta Aprile 2002.

Dal Corrire della Sera ( il piu' soft nel dare la notizia )

Cos'ha deciso la Corte che non ricordo?
Prescrizione o assoluzione?

prescrizione

Appunto. Quindi il reato c'è ancora.
L'ha salvato la diversa prescrizione, più corta.

Uhauhauahu e così vorresti dimostrare che la legge sul falso in bilancio è adeguata? Solo perchè c'è stata condanna poi prescritta?
Non regge.

E questo dove l'hai letto?
Dico solo che Tribunali mediamente più efficienti riescono a condannare anche con la legge attuale.
Comunque, per tua opportuna conoscenza non si è prescritta la condanna, ma il reato. La cosa è sostanzialmente diversa.