<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Per the Frog | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Per the Frog

Leggetevi (per chi non l'ha fatto) il thread "mazda vs honda" e ditemi quanto the frog può essere utile in un forum di auto.

Non so quanto voi frequentiate altri forum, ma tutta sta democrazia che ostentate, non esiste.
In democrazia uno può dire tutte le c@zzate che gli passan per la testa senza problemi.
Nei forum genericamente, no.
 
99octane ha scritto:
Comincio a pensare (invero lo pensavo gia' da parecchio) che il famigerato monostellatore altri non sia che TheFrog.
Giammai!
Se anche vi si dedicasse, [sporadicamente, invero] altro non sarebbe che una pallida copia dell'unico e originale, ossia il sottoscritto.

Al contrario, mi preme segnalare alla pregiata utenza che premierò con un mio intervento tutti coloro che, a qualunque titolo, risponderanno ai deliri del batrace, permettendone così l'immeritata permanenza in prima pagina.


stellina-4.gif
 
dukeiiktm ha scritto:
iCastm ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
iCastm ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
iCastm ha scritto:
niente è più umano di farsi delle domande, di chiedersi il perchè, di proporre un'alternativa. Tutti dovremmo essere un po' come Frog (ma solo un po' :D), invece che lamentarsi e basta.
Nessuno si lamenta del fatto che non siamo tutti "omologati" sulla stessa linea di pensiero. TheFrog fa bene ad essere TheFrog, e nessuno gli chiede di trasformarsi in TheRabbit o in ThePanther.

Semplicemente dovrebbe sfruttare la sua curiosità ed inventiva facendo ricerche mirate su Google o procurandosi qualche testo tecnico, invece di impestare questo forum di banalità e minchiate.

Non perchè a volte scopre l'acqua calda che lo si può accusare di "impestare questo forum di banalità e minchiate". Le banalità e le minchiate ci sono, verissimo, ma non sono le sue.

boh la sua proposta di usare getti di benzina da incendiare davanti alle ruote per sciogliere ghiaccio e neve secondo te è una minchiata o una proposta costruttiva?inizio allora ad avere seri dubbi sulla tua definizione di questi termini :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Negli anni 70 una Casa automobilistica tedesca si chiese il motivo per cui la ruota non potesse essere quadrata. Analizzò gli svantaggi (le vibrazioni inaccettabili) e i vantaggi (una migliore stabilità del veicolo). Questa Casa non presentò un modello con le ruote quadrate, ma partendo da un'assurdità e ragionandoci sopra sviluppò un nuovo sistema di sospensioni molto efficace.

L'uso dei getti di benzina per sciogliere il ghiaccio davanti le ruote è una minchiata, ma perchè dovremmo fermarci alla superficialità della proposta?

Sei tu che hai affermato che le minchiate ci sono ma non sono le sue, e ora già ti contraddici comunque leggiti gli ultimi post con cui the frog ha riempito la prima pagina del forum e dimmi se ti sembra normale questa situazione :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Non è una contraddizione. Intendo dire che le intenzioni di Frog sono buone, i problemi che pone sono reali (anche se spesso di minore importanza rispetto ad altri), le soluzioni che propone a volte sono minchiate. Ma allora anzichè insultarlo e basta (che sarebbe la vera minchiata) si prendesse sul serio il problema.

Intasa la prima pagina del Forum? Se gli si risponde anche solo per insultarlo quell'argomento resta in prima pagina, se lo si ignora no. Qualcuno gli risponde? Vuol dire che è interessato. O non può essere libero di interessarsi?
 
A me sta bene che The Frog continui a scrivere come ha fatto sinora.
a volte scopro anche qualcosina di cui non ero a conoscenza, non per merito suo, ma di chi gentilmente risponde...

perciò...caro ranocchio, a rileggerti presto.

Regards ;)
 
marimasse ha scritto:
99octane ha scritto:
...Che l'ambiente sia "autoregolante" non è assolutamente vero. Tanto che proprio su questa convinzione prosperano i troll...
Non sono d'accordo. La prosperità è basata soprattutto sul presupposto che i messaggi non vengano ignorati dagli altri utenti. Anche nell'ipotesi, verosimile, che qualcuno si diverta a pubblicare messaggi insignificanti o "molesti", se nessuno li degnasse di attenzione il divertimento si ridurrebbe drasticamente. Se invece accade il contrario il divertimento aumenta.

...Anche le tonnellate di mail che ti invitano a comprare viagra o orologi tarocchi non contengono toni offensivi o sprezzanti ... in assenza di mezzi per filtrarle, renderebbero difficoltoso o impossibile l'uso della posta elettronica...

Il paragone sarebbe ineccepibile se i messaggi di cui qui si discute fossero, appunto, tonnellate, ovvero moltissimi ogni giorno e, inoltre, se essi non fossero immediatamente e chiaramente identificabili. Tra i fattori che rendono insidiosa la posta indesiderata, quello probabilmente principale è, infatti, la difficile se non impossibile identificazione del mittente, che viene mascherato e continuamente cambiato. Cosa che invece non si può assolutamente dire nel caso in oggetto.

... mal riposto senso di bontà o di "diritto alla libera espressione"...
Per quanto mi riguarda, nessuna delle due ipotesi è corretta. Personalmente, quando mi rendo conto che qualcuno usa il forum in un modo radicalmente diverso dal mio (magari per sfogarsi a suon di invettive e offese e slogan oppure per proporre argomenti che mi sembrano insignificanti), semplicemente ignoro i suoi messaggi. Siccome però vedo che altri utenti non li ignorano, allora deduco che quei messaggi a qualcuno interessino. Certo, può essere un po' scomodo andare in cerca dei messaggi "giusti" (per me), ma non mi sembra poi così grave, anche perché, come dicevo, l'autore di un messaggio si vede chiaramente, prima di aprire.

...come uno che partecipi a una conferenza e, ogni due minuti, intervenga a dire ovvietà o assurdità impedendo agli altri di parlare.
Il paragone scricchiola nella parte finale. La presenza di messaggi che non mi interessano affatto non mi impedisce di pubblicare i miei messaggi e nemmeno mi impedisce di partecipare alle discussioni che mi interessano.
Più che a una conferenza, il forum assomiglia ad una piazza o ad un bar, in cui molti dialoghi si svolgono in parallelo, spesso tra gruppi di persone del tutto indipendenti. Certo, un tizio (chiaramente riconoscibile) che girasse per la piazza cercando di raccontare a tutti una stessa brutta barzelletta sarebbe fastidioso, ma non al punto da rendere impossibile la serena frequentazione del luogo. Inoltre, come dicevo, se nessuno ascoltasse quella barzelletta...

Hai capito cosa intendo: se uno sbraita, non ti impedisce di parlare. Non ti sta mettendo un bavaglio. Ma rende piu' difficile (quando non impossibile) agli altri seguirti.
Comunque, in elettrotecnica esiste una locuzione che prendero' a prestito: le chiacchiere stanno a zero e quello che conta e' l'"effetto ai morsetti".
Ossia, il risultato ultimo: decine di thread interessanti o spariscono in seconda o terza pagina, o vengono fatti deragliare da TheFrog.
Come quello Honda vs. Mazda, o come quello sui caccia del XX secolo (per citarne due su CENTINAIA).
 
piccolit ha scritto:
Leggetevi (per chi non l'ha fatto) il thread "mazda vs honda" e ditemi quanto the frog può essere utile in un forum di auto.

Non so quanto voi frequentiate altri forum, ma tutta sta democrazia che ostentate, non esiste.
In democrazia uno può dire tutte le c@zzate che gli passan per la testa senza problemi.
Nei forum genericamente, no.

In democrazia uno puo' dire tutte le cazzate che gli passano per la testa, ed e' responsabile
- di cio' che dice
- di come lo dice.

Cio' detto, la democrazia non e' necessariamente il metodo migliore per gestire ogni cosa.
Basti vedere un esercito, o un'azienda.
Ma, anche in un contesto democratico, il modo di TheFrog di riempire di fuffa un canale di comunicazione non e' accettabile ne', normalmente, accettato.
 
iCastm ha scritto:
Non è una contraddizione. Intendo dire che le intenzioni di Frog sono buone,

NO, NON LO SONO!

Chiunque puo' postare un'ovvieta' o fare una domanda di una banalita' assurda.
Ma dopo che per DECINE di volte viene invitato a usare Google, e gli viene dimostrato postando i link come bastavano 10 secondi per evitare un post-fuffa, e' EVIDENTE che la persona in questione e' in MALAFEDE e LO FA APPOSTA.
E dopo la terza - quarta volta che uno viene invitato a non postare ovvieta' o stupidaggini in un forum, normalmente scatta il ban.


i problemi che pone sono reali (anche se spesso di minore importanza rispetto ad altri), le soluzioni che propone a volte sono minchiate. Ma allora anzichè insultarlo e basta (che sarebbe la vera minchiata) si prendesse sul serio il problema.
Prendere sul serio uno che propone l'acqua calda?

Intasa la prima pagina del Forum? Se gli si risponde anche solo per insultarlo quell'argomento resta in prima pagina, se lo si ignora no. Qualcuno gli risponde? Vuol dire che è interessato. O non può essere libero di interessarsi?
Questa e' l'unica cosa sensata che hai detto fin'ora.
E infatti io non rispondo ai suoi thread imbecilli finche' non risalgono a galla per l'ennesima volta.
 
MonoStellatore ha scritto:
99octane ha scritto:
Comincio a pensare (invero lo pensavo gia' da parecchio) che il famigerato monostellatore altri non sia che TheFrog.
Giammai!
Se anche vi si dedicasse, [sporadicamente, invero] altro non sarebbe che una pallida copia dell'unico e originale, ossia il sottoscritto.

Al contrario, mi preme segnalare alla pregiata utenza che premierò con un mio intervento tutti coloro che, a qualunque titolo, risponderanno ai deliri del batrace, permettendone così l'immeritata permanenza in prima pagina.


stellina-4.gif

e per una volta il monostellatore prende 5 stelle.
Distribuiscile come vuoi, una alla volta, mi raccomando! :lol:
 
99octane ha scritto:
iCastm ha scritto:
Non è una contraddizione. Intendo dire che le intenzioni di Frog sono buone,

NO, NON LO SONO!

Chiunque puo' postare un'ovvieta' o fare una domanda di una banalita' assurda.
Ma dopo che per DECINE di volte viene invitato a usare Google, e gli viene dimostrato postando i link come bastavano 10 secondi per evitare un post-fuffa, e' EVIDENTE che la persona in questione e' in MALAFEDE e LO FA APPOSTA.
E dopo la terza - quarta volta che uno viene invitato a non postare ovvieta' o stupidaggini in un forum, normalmente scatta il ban.


i problemi che pone sono reali (anche se spesso di minore importanza rispetto ad altri), le soluzioni che propone a volte sono minchiate. Ma allora anzichè insultarlo e basta (che sarebbe la vera minchiata) si prendesse sul serio il problema.
Prendere sul serio uno che propone l'acqua calda?

Intasa la prima pagina del Forum? Se gli si risponde anche solo per insultarlo quell'argomento resta in prima pagina, se lo si ignora no. Qualcuno gli risponde? Vuol dire che è interessato. O non può essere libero di interessarsi?
Questa e' l'unica cosa sensata che hai detto fin'ora.
E infatti io non rispondo ai suoi thread imbecilli finche' non risalgono a galla per l'ennesima volta.

Hai mai fatto caso a questa cosa? Quando scrive un'ovvietà o scopre l'acqua calda non appena glielo si fa notare lui ringrazia e basta. Tutti gli altri commenti sono di fatto insulti che tengono il topic in prima pagina.
Se venissero risparmiati gli insulti il topic scivolerebbe via.

Dunque penso che le sue intenzioni siano buone. Semplicemente ha tante idee che difficilmente potrebbe discutere con persone qualunque, ma cerca di proporle in un ambiente frequentato da persone più competenti della media.

Lancio la scommessa: se la si smettesse di insultarlo ci guadagneremmo tutti. Lui avrà risposte alle sue domande, voi vedreste scivolare in fretta i suoi topic e non avreste di che lamentarvi.
 
fabiologgia ha scritto:
Io credevo che questo fosse un forum di auto, non un circolo letterario ove sperimentare nuove tecniche di narrazione umoristica/paradossale...
I modi in cui una persona può "usare" un forum sono tanti, assai diversi tra loro.
Questo forum, inoltre, a cominciare dal suo titolo, è ufficialmente dedicato a contenuti di tipo eterogeneo.
 
PanDemonio ha scritto:
...per risultare divertente bisognerebbe che si trattasse di occasioni sporadiche e ben dichiarate in modo da essere comprese ed apprezzate anche dagli altri utenti...
"Risultare divertente" per chi?
Se supponiamo che uno si diverta a pubblicare numerosi messaggi paradossali, allora dobbiamo contemplare anche l'ipotesi, assai verosimile, che non vi sia da parte sua alcun interesse a divertire anche gli altri.

Anzi, il divertimento potrebbe stare proprio nel far credere agli altri che si sta parlando sul serio o, in altre parole, nel vedere che gli altri non si rendono conto di essere intenzionalmente presi in giro.
 
99octane ha scritto:
...Hai capito cosa intendo: se uno sbraita, non ti impedisce di parlare. Non ti sta mettendo un bavaglio. Ma rende più difficile (quando non impossibile) agli altri seguirti...
Credo che anche tu abbia capito cosa intendo io.
Pubblicare in un forum dei messaggi poco interessanti o anche pretestuosi (ma pur sempre oggetto di spontanea lettura e soprattutto replica da parte di altri utenti) non è proprio come, in una piazza o in un bar, mettersi a sbraitare, ma piuttosto come andare in giro a cercare con insistenza di attaccare bottone con i presenti, senza però alzare la voce o assumere atteggiamenti prepotenti.

...decine di thread interessanti o spariscono in seconda o terza pagina, o vengono fatti deragliare...
Come dicevo, credo che dovresti prendertela più che altro con chi, rispondendo ai messaggi che tu ritieni molesti (opinione del tutto rispettabile), non li fa uscire rapidamente di scena.
Peraltro, chi risponde a quei messaggi potrebbe facilmente ribattere tirando in ballo la sua libertà di farlo, indipendentemente dal fatto che la cosa piaccia a te o a me o a terzi.
Personalmente, penso che "sopportare" la presenza di messaggi che a me sembrano assurdi o fastidiosi o insignificanti o spudoratamente di parte ecc. ecc. sia il prezzo che devo pagare per avere a mia volta il diritto di pubblicare i miei messaggi, che ovviamente a qualcuno potranno sembrare assurdi o fastidiosi ecc.
 
Back
Alto