<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nuova Fiat 500 0.9 Twin Air: Fantastica | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Nuova Fiat 500 0.9 Twin Air: Fantastica

conan2001 ha scritto:
modus72 ha scritto:
marcoamedeo ha scritto:
Veniamo alla modalità ECO: interessante, in questo caso sembra di avere una 1,2. L'ho voluta provare, ma dopo poco l'ho tolta: in normal è più divertente...
Unico appunto è che sui 1200-1500 giri è un po' morta e dando gas borbotta, del resto a quei giri il turbo non lavora quindi si tratta di un 875 cm3.
Bene, quindi in eco va come il 1.2 e ai bassi permane un certo vuoto.
Non male.

..........e consuma come un 2.000, 10 km litro!!!
:evil: :evil:

la mia Golf 1.4 TFSI 160cv i 10 a litro in città non li vede nemmeno andando piano e lasciando fare tutto al DSG (che a 50 mette la V).
Se tiro la media sta sui 5
 
No ma quello sagittario non ha capito cosa vuol dire avere un turbobenzina sotto al cofano e tirargli il collo.
Ad ogni modo anche Auto in una prova aveva ratificato quel consumo nel percorso urbano, con mio stupore visto che Bravo t-jet 150cv senza Dsg e senza iniezione diretta faceva gli 11km/l sempre in città.
 
ilSagittario ha scritto:
Vero non lo so ed ancora oggi mi chiedo che cosa ci faceva quella scritta turbo sulla mia Lancia Thema
La stessa cosa che ci fanno oggi i Cdb con il rilevamento consumi istantanei ;)

PS. :shock: Me cojoni! La mia invece dietro aveva la targhetta con su scritto Integrale, davanti invece HF. 8)
 
Luigi_82 ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
Vero non lo so ed ancora oggi mi chiedo che cosa ci faceva quella scritta turbo sulla mia Lancia Thema
La stessa cosa che ci fanno oggi i Cdb con il rilevamento consumi istantanei ;)

PS. :shock: Me cojoni! La mia invece dietro aveva la targhetta con su scritto Integrale, davanti invece HF. 8)

Altre macchine .... altre sensazioni ..... 20 anni di meno
 
Allora per i consumi, c'è stato anche un test dove i partecipanti dovevanno provare a consumare il meno possibile. Ho lasciato la modalità normale (non ho messo la modalita eco) e sono riuscito a fare 15.8 km con un litro. Penso che mettendo la modalita ecco, si riesce facilmente a fare i 18 km con un litro. E chiaro che il 1.3 mjt consumi meno, pero trovo che il 0.9 sia veramente un capolavoro di tecnologia.
Andatelo a provare. Sono sicuro che rimarette stupiti come lo sono stato io.
ciaooooo
 
picino ha scritto:
Allora per i consumi, c'è stato anche un test dove i partecipanti dovevanno provare a consumare il meno possibile. Ho lasciato la modalità normale (non ho messo la modalita eco) e sono riuscito a fare 15.8 km con un litro. Penso che mettendo la modalita ecco, si riesce facilmente a fare i 18 km con un litro. E chiaro che il 1.3 mjt consumi meno, pero trovo che il 0.9 sia veramente un capolavoro di tecnologia.
Andatelo a provare. Sono sicuro che rimarette stupiti come lo sono stato io.
ciaooooo

Io ho fatto solo 10 a litro. Ma l'istruttore mi faceva guidare in modo strano con cambiate a 2000 giri e mi faceva viaggiare sotto coppia. Chissa in ECO...
 
Allora per i consumi, c'è stato anche un test dove i partecipanti dovevanno provare a consumare il meno possibile. Ho lasciato la modalità normale (non ho messo la modalita eco) e sono riuscito a fare 15.8 km con un litro.
Se in una prova specifica di basso consumo fai 15,8 km/l allora c'è da preoccuparsi perchè davvero quel motore non è parsimonioso (se dico che c'è la possibilità che il guidatore era incapace ti offendi? Può essere anche questa la causa :oops: )

Ciao.
 
chiaro_scuro ha scritto:
Allora per i consumi, c'è stato anche un test dove i partecipanti dovevanno provare a consumare il meno possibile. Ho lasciato la modalità normale (non ho messo la modalita eco) e sono riuscito a fare 15.8 km con un litro.
Se in una prova specifica di basso consumo fai 15,8 km/l allora c'è da preoccuparsi perchè davvero quel motore non è parsimonioso (se dico che c'è la possibilità che il guidatore era incapace ti offendi? Può essere anche questa la causa :oops: )

Ciao.

L'obiettivo era consumare il meno possibile, ma il percorso, essendo tortuoso (curve strette con birilli), imponeva frenate e conseguenti accelerate.
 
Che kilometraggio avevano gli esemplari in prova? Comunque 15,8km/l in urbano sono un buonissimo risultato, ma non certo ottimo come la realtà di un uso continuato e confidenziale permetterà. Se è vero quanto dice un utente su un topic qui vicino che i 15km/l li fa con la panda 1,2...mi pare evidente che questo possa fare mooolto di più.
 
3000-3500 Km
Comunque il 1,2 è molto sensibile al traffico. Di domenica senza traffico sono riuscito a fare 15 a litro senza problemi. E' chiaro che da imbottigliati non si va oltre i 12.
 
marcoamedeo ha scritto:
3000-3500 Km
Comunque il 1,2 è molto sensibile al traffico. Di domenica senza traffico sono riuscito a fare 15 a litro senza problemi. E' chiaro che da imbottigliati non si va oltre i 12.

Da imbottigliati non so quanti benzina riescano a fare meglio dei 12km/l del 1,2 :)
 
Luigi_82 ha scritto:
marcoamedeo ha scritto:
3000-3500 Km
Comunque il 1,2 è molto sensibile al traffico. Di domenica senza traffico sono riuscito a fare 15 a litro senza problemi. E' chiaro che da imbottigliati non si va oltre i 12.

Da imbottigliati non so quanti benzina riescano a fare meglio dei 12km/l del 1,2 :)

Si, in effetti. Comunque va saputo guidare... Per consumare poco va tenuto sempre in coppia (almeno 2000 giri), ricorrere spesso al cambio e sfruttare il cut-off. La mia ha anche lo Start&Stop, ma non sono riuscito ancora a quantificare se e quanto si risparmia.

Una nota, col clima acceso in città mi fa 10 a litro.
NB Sono dati da computer di bordo che ho verificato essere molto preciso.
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.260
Messaggi
4.103.280
Membri
194.707
Ultimo Iscritto
Utente_1839496019
Back
Alto