Monti eletto senatore a vita

[eta*beta]

...mi torna in mente Monicelli.

mi fai un onore putroppo assolutamente immeritato[/quote]
infatti non intendevo le tue parole, ma le sue: rivoluzione. [/quote]ah, beh, sì beh

 

[moogpsycho]

come giudichi la prospettiva di un' eventuale bancarotta? Improbabile, o semplicemente non grave?

evitabile e da evitare, senza necessità di arrendersi.

Quindi, corregimi eh, tu sei convinto che.ci sia il tempo per indire regolari elezioni senza rischiare il default da un momento all'altro, e che l'urgenza con cui ci giustificano l'imposizione di Monti, non sia in realtà urgente come la dipingono?

mi associo al sentimento di urgenza temporale

 

[Mauro 65]

con tutto il rispetto, l'Italia non è la Grecia né il Portogallo né l'Irlanda: l'Italia è un grande Paese manifatturiero, con risorse economiche ed umane enormi.
perdere di vista quello, per limitarsi alla visione ristretta di artificiosi parametri finanziari, equivale a rinunciare alla sovranità popolare in favore di un commissariamento che è già in atto, nelle mani degli stessi dominatori del sistema che la crisi l'hanno causata.
al posto di Monti, potevano tranquillamente mettere Trichet o Strauss-Kahn che non cambiava nulla.

Tutto giusto, ma c'è un piccolo particolare: la nostra crisi nasce dal debito pubblico, che poi ha travolto pure il debito privato.

 

[arhat]

come giudichi la prospettiva di un' eventuale bancarotta? Improbabile, o semplicemente non grave?

evitabile e da evitare, senza necessità di arrendersi.

Quindi, corregimi eh, tu sei convinto che.ci sia il tempo per indire regolari elezioni senza rischiare il default da un momento all'altro, e che l'urgenza con cui ci giustificano l'imposizione di Monti, non sia in realtà urgente come la dipingono?

imho, lo è come lo era a Giugno, a Maggio, ad Aprile, a Marzo, a Febbraio, a Gennaio ecc. ecc. lo è ?

 

[belpietro]

come giudichi la prospettiva di un' eventuale bancarotta? Improbabile, o semplicemente non grave?

evitabile e da evitare, senza necessità di arrendersi.

Quindi, corregimi eh, tu sei convinto che.ci sia il tempo per indire regolari elezioni senza rischiare il default da un momento all'altro, e che l'urgenza con cui ci giustificano l'imposizione di Monti, non sia in realtà urgente come la dipingono?

non è esatto.
io sono convinto che eventualmente l'urgenza può essere quella di fare approvare da questo Parlamento determinati provvedimenti.

e visto che la collocazione di Monti o chi per esso non muta la compagine che li dovrebbe approvare, in mancanza di un rinnovo (che in democrazia rappresentativa si fa con libere elezioni) di quella compagine la imposizione di Monti non sia una "necessità urgente" di per sé ma il prezzo di un ricatto.

 

[moogpsycho]

Dici giustamente che bisogna cambiare le cose che vengono fatte, ma è chiarmente impossibile se chi le dovrebbe fare non ne ha assolutamente interesse

torniamo quindi all'origine della cosa: chi ha interesse a cambiare siamo tu, voi, noi.

possiamo aspettarci che lo faccia qualcun altro per noi, e che in quel caso lo faccia (per generosità da santo) in favore SOLO NOSTRO?
io non credo.

riflessione giusta e lodevole, peccato che abbiamo la legge elettorale che ci ritroviamo, peccato che il tempo stringa e non da ultimo, pensi che in questo momento un elezione possa generare un governo stabile, saldo e forte abbastaza da fare i nostri interessi?
io no, anzi è quanto di più improbabile possa accadere

 

[Mauro 65]

torniamo quindi all'origine della cosa: chi ha interesse a cambiare siamo tu, voi, noi.
possiamo aspettarci che lo faccia qualcun altro per noi, e che in quel caso lo faccia (per generosità da santo) in favore SOLO NOSTRO?
io non credo.

Anche qui hai ragione: ma con quali strumenti possiamo aggiustare la rotta?

 

[belpietro]

riflessione giusta e lodevole, peccato che abbiamo la legge elettorale che ci ritroviamo

perché, con quella vecchia votavi gente presa dall'elenco del telefono, o pure lì la scelta era comunque tra candidati proposti dalle segreterie di partito?
(per non parlare del Senato, che è sempre stato uninominale)

 

[moogpsycho]

come giudichi la prospettiva di un' eventuale bancarotta? Improbabile, o semplicemente non grave?

evitabile e da evitare, senza necessità di arrendersi.

Quindi, corregimi eh, tu sei convinto che.ci sia il tempo per indire regolari elezioni senza rischiare il default da un momento all'altro, e che l'urgenza con cui ci giustificano l'imposizione di Monti, non sia in realtà urgente come la dipingono?

imho, lo è come lo era a Giugno, a Maggio, ad Aprile, a Marzo, a Febbraio, a Gennaio ecc. ecc. lo è ?

i tassi da febbraio sono impennati per non dire raddoppiati, quindi è sicuramente più urgente di qualche mese fà.

 

[belpietro]

torniamo quindi all'origine della cosa: chi ha interesse a cambiare siamo tu, voi, noi.
possiamo aspettarci che lo faccia qualcun altro per noi, e che in quel caso lo faccia (per generosità da santo) in favore SOLO NOSTRO?
io non credo.

Anche qui hai ragione: ma con quali strumenti possiamo aggiustare la rotta?

corda e sapone? :twisted:

 

[moogpsycho]

l'urgenza può essere quella di fare approvare da questo Parlamento determinati provvedimenti.

e visto che la collocazione di Monti o chi per esso non muta la compagine che li dovrebbe approvare, in mancanza di un rinnovo (che in democrazia rappresentativa si fa con libere elezioni) di quella compagine la imposizione di Monti non sia una "necessità urgente" di per sé ma il prezzo di un ricatto.

la collocazione di Monti non muta la compagine che li dovrebbe approvare, ma non la mutano nemmeno le elezioni.. salvo inizare a votare l'elenco del telefono con la speranza di rinnovare il parlamento.

 

[arhat]

torniamo quindi all'origine della cosa: chi ha interesse a cambiare siamo tu, voi, noi.
possiamo aspettarci che lo faccia qualcun altro per noi, e che in quel caso lo faccia (per generosità da santo) in favore SOLO NOSTRO?
io non credo.

Anche qui hai ragione: ma con quali strumenti possiamo aggiustare la rotta?

corda e sapone? :twisted:

eh eh eh, leggere queste cose su sfondo blu eh eh eh. c'è crisi, poco sapone..

 

[arhat]

incuriosito ho appena letto in un sito quotidiano una lista dei possibili ministri che mi toglie anche i dubbi che non ho e me ne instilla uno nuovo:

Che differenza fa andare sul lastrico in nome del bene del paese ed andare sul lastrico per il default del paese ?

 

[Mauro 65]

corda e sapone? :twisted:

Ok, ma hai idea di quanti ce ne servirebbero? :twisted:

 

[moogpsycho]

incuriosito ho appena letto in un sito quotidiano una lista dei possibili ministri che mi toglie anche i dubbi che non ho e me ne instilla uno nuovo:

Che differenza fa andare sul lastrico in nome del bene del paese ed andare sul lastrico per il default del paese ?

siamo in europa ed i vincoli di bilancio vanno rispettati.
se non ci stà bene dovevamo dirlo prima, ora si gioca con queste regole