<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> MANOVRA: Decreto salva Italia....con 800 E abbiamo salvato il paese.... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

MANOVRA: Decreto salva Italia....con 800 E abbiamo salvato il paese....

belpietro ha scritto:
G5 ha scritto:
A prescindere dal fatto che il valore fiscale derivato dalle rendite catastali non è assolutamente in linea con quello di mercato gli 800,00 ? che citi forse saranno si e no 300,00 ?.

dipende.

io ho visto (casi rari, ma esistono) perfino valori di rendita superiori a quelli reali di mercato.
molto spesso (parlo della mia provincia) i valori sono ragionevoli.

so che non ovunque è così.

I casi sono due.
1- era una proprietà privata di privato cittadino. Qualcuno ha sbagliato l'accatastamento e non sarà difficile rivederlo.
2- era una proprietà privata di azienda. Ha eseguito una rivalutazione immobiliare fregandosene del mercato. Esiti a distanza di tempo, imprevedibili.
 
Sulla tassazione io avrei preferito decisamente un patrimoniale complessiva ed organica con una franchigia che preservasse la prima casa, una piccola seconda casa ed risparmi di modesta entità. Così facendo avremmo colpito soggetti ben patrimonializzati e l'effetto recessivo sarebbe stato inferiore. Invece si è intervenuti per settori di patrimonio.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Sulla tassazione io avrei preferito decisamente un patrimoniale complessiva ed organica con una franchigia che preservasse la prima casa, una piccola seconda casa ed risparmi di modesta entità. Così facendo avremmo colpito soggetti ben patrimonializzati e l'effetto recessivo sarebbe stato inferiore. Invece si è intervenuti per settori di patrimonio.
Quoto.
Ala fin della fiera bisogna trovare soldi alla svelta, ma non bisogna deprimere i consumi altrimenti altro che ottica di breve periodo, qui non pensano nemmeno a dopodomani... :rolleyes:
 
G5 ha scritto:
I casi sono due.
1- era una proprietà privata di privato cittadino. Qualcuno ha sbagliato l'accatastamento e non sarà difficile rivederlo.
nessuno ha "sbagliato".
si è fatto l'accatastamento a suo tempo, diciamo corretto;
poi nel tempo le rendite sono state rivalutate acriticamente in blocco (per portare a ragionevolezza i molti sottovalutati), e chi aveva accatastato presto e giusto si è visto accrescere ingiustificatamente.
inoltre magari il bene ha perso grandemente valore nel tempo, per ragioni di mercato che sono indifferenti per l'estimo catastale, e il gioco è fatto.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Sulla tassazione io avrei preferito decisamente un patrimoniale complessiva ed organica con una franchigia che preservasse la prima casa, una piccola seconda casa ed risparmi di modesta entità. Così facendo avremmo colpito soggetti ben patrimonializzati e l'effetto recessivo sarebbe stato inferiore. Invece si è intervenuti per settori di patrimonio.

Stai dicendo più o meno quello che io imputo ai bocconiani di NON aver fatto. Con l'aggravante di essere intervenuti su voci di spesa che colpiscono - come al solito - i redditi bassi. Perchè non mi dirai che l'aumento dell'IVA è una trovata furba, vero.....
 
Non voglio entrare nel merito dei singoli provvedimenti: che sarebbero state lacrime e sangue, lo si sapeva...
Sono rimasto deluso sul concetto di equità! Io, di equità, qua non ne vedo! E' sempre il solito "tiro al bersaglio" nei confronti del ceto medio!
Il problema, che sembra nessuno voglia capire, è che il ceto medio è quello che muove l'economia; se andiamo a impoverirlo, come possiamo parlare di crescita?
Mah...
 
@Belpietro - Il sistema informatico di accatastamento e di determinazione delle rendite (procedura Docfa) è uguale in tutta Italia ed è misurato localmente dall'agenzia del territorio che accetta o rivede le rendite proposte dagli utenti. Se la rendita era alta inizialmente il problema è dovuto al grado di finitura ed ai metraggi dell'immobile a non altro.
Non è che se uno ha le finiture elevate può dichiarare che le ha basse per avere meno rendita. Il tutto, normalmente, è corredato di foto atte a testimoniare ciò che si dichiara.
 
grandecapo-estiqaatsi ha scritto:
è già un progresso vedere un ministro che si commuove....confronto ai ?salt?in banco di prima?.....................comunque mi pare che i tagli alla politica siano corposi e si dice che Monti si sia fatto sentire in consiglio dei ministri, contro i ministri che tergiversavano sulle liberalizzazioni delle varie ?caste? (avvocati e farmacisti).
loro si sontenuti le lacrime, a noi ci hanno cavato il sangue :evil:
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Sulla tassazione io avrei preferito decisamente un patrimoniale complessiva ed organica con una franchigia che preservasse la prima casa, una piccola seconda casa ed risparmi di modesta entità. Così facendo avremmo colpito soggetti ben patrimonializzati e l'effetto recessivo sarebbe stato inferiore. Invece si è intervenuti per settori di patrimonio.

Stai dicendo più o meno quello che io imputo ai bocconiani di NON aver fatto. Con l'aggravante di essere intervenuti su voci di spesa che colpiscono - come al solito - i redditi bassi. Perchè non mi dirai che l'aumento dell'IVA è una trovata furba, vero.....
Come detto prima per me ci sono luci ed ombre. Molto bene le pensioni, bene i provvedimenti sullo sviluppo, ombre sulla tassazione del patrimonio frammentaria e per l'IVA.

Tra l'altro l'aumento dell'IVA sostituisce una clausola di salvaguardia prevista dalla precedente finanziaria che, se realizzata, avrebbe sforbiciato le detrazioni dell'IRPEF del 20%. Al posto del taglio delle detrazioni ci hanno messo l'aumento eventuale delle aliquote dell'IVA da metà del 2012. Io spero che riescano ad evitarlo, ma ho dei dubbi sinceramente.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Anche io avrei inciso sul monte salari erogati dalla Pubblica Amministrazione,

Gli stipendi degli statali sono già bloccati fino al 2014....
Io non guarderei al dipendente statale da 1500 euro al mese quanto ai dirigenti !! che guadagnano un sacco di soldi senza rischiare un centesimo neanche se provocano catastrofi.
 
G5 ha scritto:
A prescindere dal fatto che il valore fiscale derivato dalle rendite catastali non è assolutamente in linea con quello di mercato gli 800,00 ? che citi forse saranno si e no 300,00 ?.
Un appartamento "normale" non vale 200 mila euro?
 
biasci ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Anche io avrei inciso sul monte salari erogati dalla Pubblica Amministrazione,

Gli stipendi degli statali sono già bloccati fino al 2014....
Io non guarderei al dipendente statale da 1500 euro al mese quanto ai dirigenti !! che guadagnano un sacco di soldi senza rischiare un centesimo neanche se provocano catastrofi.

Sì, ma gli stipendi sono bloccati per TUTTI i dipendenti.....
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.271
Messaggi
4.104.246
Membri
194.737
Ultimo Iscritto
repsr3
Back
Alto