<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma il nucleare non era sicuro? | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Ma il nucleare non era sicuro?

|Mauro65| ha scritto:
Gli aggiornamenti

09:28 Tepco: "Emergenza finita per due reattori"
L' emergenza è finita per due dei reattori della centrale nucleare di Fukushima danneggiati dal terremoto. Lo afferma l' agenzia Kyodo citando la Tepco, la società che gestisce gli impianti (quindi ne resta uno da "domare")

09:41 Equipaggio portaerei Usa esposto a radiazioni
L'equipaggio della portaerei Usa, Ronald Reagan, in missione umanitaria in Giappone, è stato esposto alle radiazioni e ha ricevuto in un'ora i valori di solito assorbiti in un mese. La portaerei ha attraversato la nube radioattiva provocata dai reattori nucleari danneggiati di Fukushima, mentre si avvicinava alle coste giapponesi per portare aiuto alla popolazione colpita dal terremoto

09:43 Vento soffia verso sud ma risparmierà Tokyo

Meno che a fare una TAC.
Ma gli "anti" sono pronti a strumentalizzare anche i peti, se li emettequalcuno che lavora in una centrale.
Intanto, nessuno dice che ci sono impianti chimici con misure di sicurezza risibili che, in caso di sisma, rilascerebbero sostanze che farebbero sembrare la "fuga" di Fukushima una gita alle terme...
 
HomerJ-2 ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
per la cronaca stanno usando acqua di mare per raffreddare le centrali.. ho sentito la notizia per radio e non ho capito nello specifico cosa vanno a raffreddare, ma temo tanto in una mega contaminazione delle acque.
l'equipaggio di una portaerei americana arrivata per prestare soccorso è già stato contaminato dalla nube radioattiva che si sta lentamente diffondendo sul resto del paese.
chiaramente le autorità stanno minimizzando ma i danni veri li vedremo a lungo termine

Ci raffredderanno il reattore..
Se il sistema di raffreddamento non funziona, usano altro refrigerante: acqua di mare.

scusa ma il reattore dovrebbe essere raffreddato da un fluido che gira in un sistema chiuso e che non entra in contatto con l'ambiente esterno. a sua volta questo fluido viene raffreddato in un secondo impianto.
ora in che circuito è stata immessa l'acqua di mare?
 
moogpsycho ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
per la cronaca stanno usando acqua di mare per raffreddare le centrali.. ho sentito la notizia per radio e non ho capito nello specifico cosa vanno a raffreddare, ma temo tanto in una mega contaminazione delle acque.
l'equipaggio di una portaerei americana arrivata per prestare soccorso è già stato contaminato dalla nube radioattiva che si sta lentamente diffondendo sul resto del paese.
chiaramente le autorità stanno minimizzando ma i danni veri li vedremo a lungo termine

Ci raffredderanno il reattore..
Se il sistema di raffreddamento non funziona, usano altro refrigerante: acqua di mare.
Non saprei..non so come sia fatto il sistema di raffreddamento di un reattore..

scusa ma il reattore dovrebbe essere raffreddato da un fluido che gira in un sistema chiuso e che non entra in contatto con l'ambiente esterno. a sua volta questo fluido viene raffreddato in un secondo impianto.
ora in che circuito è stata immessa l'acqua di mare?
 
@HomerJ-2
Dico che il nucleare produce problemi e danni sin da quando si inizia la escavazione per estrarre l'uranio dalla roccia, per continuare con la trasformazione e l'uso e per finire con lo stoccaggio.
Tutte queste fasi sono altamente invasive, violente e destabilizzanti sia per gli uomini che per la natura. Le radiazioni non sono un falso problema tant'è che non si parla di assenza di radiazioni fuori dalle centrali ma di limite di esposizione alle radiazioni. Da ciò, ne converrai, non si parla certo di fanghi di bellezza ma di problemi di salute per la gente. Il nucleare ha tra i "vantaggi" quello di localizzare un problema scaricandolo su zone così dette idonee. Da ciò capisci bene che se devi individuare un sito potenzialmente meno esposto significa che l'impatto è davvero potente e quindi non si parla di una fabbrica che sguscia le nocciole.
Se poi aggiungi che le centrali nucleari sono sotto osservazione militare e sono siti sensibili da difendere ne va da se che le problematiche non siano certo di natura strettamente energetica.
 
Forse era nel conto delle probabilità e di sicuro chi le ha volute immaginava che ciò che è successo poteva succedere. In un territorio ad altissimo rischio sismico non si possono costruire centrali nucleari come se fossero distributori di benzina, hanno osato farle sfidando la natura, i danni in termini di vite umane, di quelli economici (moltissime fabbriche sono chiuse e chiuderanno per sempre) saranno apocalittici. E' troppo bello parlare da lontano, bisognerebbe andarci e vedere cosa è successo, altro che speculazioni. DI questa tragedia se ne parlerà per anni e gli effetti li vedremo pure noi, purtroppo!
 
arhat ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
rema007 ha scritto:
La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo. notizie che arrivano centellinate e in ritardo
E' il tubo ad essere i ritardo ... c'è una diretta da cui tutto il mondo può vedere ... non avrebbe molto senso mentire o nascondere la realtà
se non fosse una cosa seria ci sarebbe da sbellicarsi dalle risate a fronte di questa perla di ingenuità.
Per chi pensa a scarsa trasparenza delle autorità giapponesi (o che confonde legittima prudenza con volontà di occultamento)

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/14/dirette/diretta_14_marzo-13575397/?ref=HREA-1

12:01 Fallito tentativo raffreddamento reattore 2 Fukushima
Sarebbe fallito il tentativo di raffreddare con acqua marina il reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima 1. A riferirne sono i media nipponici, precisando che le barre di combustibile già non sono più completamente coperte da liquido di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento del reattore si era bloccato alcune ore fa. Si tratta di una condizione che, spiega la televisione nipponica tbs, non si è verificata nei reattori 1 e 3, i cui edifici sono esplosi sabato e ieri per la pressione esercitata dall'idrogeno nelle strutture
 
HomerJ-2 ha scritto:
rema007 ha scritto:
bart974 ha scritto:
a mio modesto parere, porre la questione della sicurezza del nucleare dopo una tragedia di proprozioni drammatiche come quella che ha colpito il Giappone, oltre che "puzzare" un po' di sciacallaggio, mi fa pensare che gli "anti" non abbiano poi un granchè di argomentazioni a loro favore...
dire che un terremoto del 9° grado della scala Richter e il successivo tsunami devono far riflettere sul nucleare è come dire che gli aerei non sono sicuri perchè ogni tanto ne cade uno, o che bisognerebbe evitare di costruire i grattacieli perchè prima o poi ci sarà un pazzo terrorista che ci si butterà sopra con un aereo...

:D :D capisco che devi difendere il posto di tuo padre ... Homer Simpson ma IMHO ciucciati il calzino :lol:

Ma io lavoro da casa, dato che sono considerato obeso! Non possono licenziarmi! :D (accade davvero in una puntata)
DOH!

mmmm allora che ci facevi alla centrale? qualcuno sostiene di averti sgommare via pochi minuti prima dell'esplosione :rolleyes: :rolleyes:
 
|Mauro65| ha scritto:
arhat ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
rema007 ha scritto:
La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo. notizie che arrivano centellinate e in ritardo
E' il tubo ad essere i ritardo ... c'è una diretta da cui tutto il mondo può vedere ... non avrebbe molto senso mentire o nascondere la realtà
se non fosse una cosa seria ci sarebbe da sbellicarsi dalle risate a fronte di questa perla di ingenuità.
Per chi pensa a scarsa trasparenza delle autorità giapponesi (o che confonde legittima prudenza con volontà di occultamento)

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/14/dirette/diretta_14_marzo-13575397/?ref=HREA-1

12:01 Fallito tentativo raffreddamento reattore 2 Fukushima
Sarebbe fallito il tentativo di raffreddare con acqua marina il reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima 1. A riferirne sono i media nipponici, precisando che le barre di combustibile già non sono più completamente coperte da liquido di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento del reattore si era bloccato alcune ore fa. Si tratta di una condizione che, spiega la televisione nipponica tbs, non si è verificata nei reattori 1 e 3, i cui edifici sono esplosi sabato e ieri per la pressione esercitata dall'idrogeno nelle strutture

perdonami ma questo conferma che quando tre ore fà hanno detto che era tutto a posto, in realtà stavano correndo a travasare acqua marina ... :shock: :shock:

grazie ora sono più sereno :? :? :? :?
 
moogpsycho ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
per la cronaca stanno usando acqua di mare per raffreddare le centrali.. ho sentito la notizia per radio e non ho capito nello specifico cosa vanno a raffreddare, ma temo tanto in una mega contaminazione delle acque.
l'equipaggio di una portaerei americana arrivata per prestare soccorso è già stato contaminato dalla nube radioattiva che si sta lentamente diffondendo sul resto del paese.
chiaramente le autorità stanno minimizzando ma i danni veri li vedremo a lungo termine

Ci raffredderanno il reattore..
Se il sistema di raffreddamento non funziona, usano altro refrigerante: acqua di mare.

scusa ma il reattore dovrebbe essere raffreddato da un fluido che gira in un sistema chiuso e che non entra in contatto con l'ambiente esterno. a sua volta questo fluido viene raffreddato in un secondo impianto.
ora in che circuito è stata immessa l'acqua di mare?

Dipende da come e' costruito il reattore.
Fukushima ha diversi tipi di reattore.
L'acqua di mare, anche immessa nel primario, non viene ricircolata all'esterno.
Viene solo caricata.
Il problema di usare acqua di mare e' che si "avvelena" il nocciolo, e poi e' tutto da buttare. Certo, meglio di un meltdown.
 
rema007 ha scritto:
perdonami ma questo conferma che quando tre ore fà hanno detto che era tutto a posto, in realtà stavano correndo a travasare acqua marina ... :shock: :shock:
Non lo hanno mai detto, non so dove hai letto qualcosa del genere. Hanno sempre sostenuto la forte criticità di uno dei tre reattori, ed avevano avvistao che, proprio per il pompaggio di acqua marina, si sarebbero potute verificare esplosioni di idrogeno. Stamane 8ora italiana) ci dicono che 2 dei 3 reattori sono sotto controllo, persistendo la criticità di uno, ed ora ci aggiornano che la situazione si è complicata
 
moogpsycho ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
per la cronaca stanno usando acqua di mare per raffreddare le centrali.. ho sentito la notizia per radio e non ho capito nello specifico cosa vanno a raffreddare, ma temo tanto in una mega contaminazione delle acque.
l'equipaggio di una portaerei americana arrivata per prestare soccorso è già stato contaminato dalla nube radioattiva che si sta lentamente diffondendo sul resto del paese.
chiaramente le autorità stanno minimizzando ma i danni veri li vedremo a lungo termine

Ci raffredderanno il reattore..
Se il sistema di raffreddamento non funziona, usano altro refrigerante: acqua di mare.
scusa ma il reattore dovrebbe essere raffreddato da un fluido che gira in un sistema chiuso e che non entra in contatto con l'ambiente esterno. a sua volta questo fluido viene raffreddato in un secondo impianto.
ora in che circuito è stata immessa l'acqua di mare?
Da quello che ho capito l'acqua di mare fa da "raffreddante esterno" dei circuiti. Un po' come quando metti una pentola di cibo "a bagno" nel lavello pieno d'acqua per raffreddarla ...
 
Le barre del reattore 2 sono completamente al di fuori del liquido refrigerante, secondo quanto detto dalle autorità.

Germania e Svizzera hanno comunicato che riprenderanno in esame i propri piani nucleari, la Germania riguardo il prolungamento della vita dei vecchi impianti, la svizzera riguardo l'installazione di nuove centrali.
 
99octane ha scritto:
Il problema di usare acqua di mare e' che si "avvelena" il nocciolo, e poi e' tutto da buttare. Certo, meglio di un meltdown.
E difatto l'hanno già messo in conto di metterlo defintivamenet fuori uso, pur di scongiurare rischi più gravi. Il premier giapponese par avesse dato disposizione in tal senso sin dai primi momenti
 
|Mauro65| ha scritto:
arhat ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
rema007 ha scritto:
La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo. notizie che arrivano centellinate e in ritardo
E' il tubo ad essere i ritardo ... c'è una diretta da cui tutto il mondo può vedere ... non avrebbe molto senso mentire o nascondere la realtà
se non fosse una cosa seria ci sarebbe da sbellicarsi dalle risate a fronte di questa perla di ingenuità.
Per chi pensa a scarsa trasparenza delle autorità giapponesi (o che confonde legittima prudenza con volontà di occultamento)

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/14/dirette/diretta_14_marzo-13575397/?ref=HREA-1

12:01 Fallito tentativo raffreddamento reattore 2 Fukushima
Sarebbe fallito il tentativo di raffreddare con acqua marina il reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima 1. A riferirne sono i media nipponici, precisando che le barre di combustibile già non sono più completamente coperte da liquido di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento del reattore si era bloccato alcune ore fa. Si tratta di una condizione che, spiega la televisione nipponica tbs, non si è verificata nei reattori 1 e 3, i cui edifici sono esplosi sabato e ieri per la pressione esercitata dall'idrogeno nelle strutture

Fukushima 2 e' un BWR di quarta generazione, un reattore piuttosto sicuro.
Il crollo della copertura dell'edificio cui si da' tanto peso non significa di per se' niente. E' semplicemente crollato il tetto dell'edificio che contiene il reattore vero e proprio, a causa di un'esplosione prodotta da idrogeno libero.
Bisogna vedere cosa puo' succedere ora. Dei 6 reattori di Fukushima, 3 erano spenti e 3 sono andati correttamente in spegnimento d'emergenza, solo che, ovviamente, un nocciolo di reattore nucleare non si raffredda in 5 minuti.
Per questo l'acqua di raffreddamento e' necessaria.
 
Back
Alto