Influenza + omeopatia

[keyone]

i sostenitori delle pseudoscienze si rifiugiano sempre nella "teoria di complotto"

è tutta colpa delle scie chimiche e del signoraggio. dopotutto basta informarsi sul progetto haarp e confrontare i dati con le ultime rivelazioni sull'11 settembre. al pentagono non c'era nessun aereo. ma il NWO ci tiene tutti all'oscuro, grazie all'invasione dei rettiliani che fanno i cerchi nel grano. per fortuna tutto finirà nel 2012. o forse nel 2014. me lo hanno detto gli alieni che mi hanno rapito ieri sera.

+

Non ho parlato io delle scempiaggini che tu dici e che manco conosco , bensì tu che evidentemente perdi tempo a studiarle. Sei pregato quindi di non mescolare cose che non c'entrano a fini polemici.
Per esempio la fantapolitica e il fantaterrorismo con una discussione sui farmaci. Grazie.

 

[chepallerossi]

una discussione sui farmaci

farmaci? quali farmaci? qui si sta discutendo di omeopatia, mica di farmaci.

 

[belpietro]

una discussione sui farmaci

farmaci? quali farmaci? qui si sta discutendo di omeopatia, mica di farmaci.

preciso e puntuale.
chapeau.

 

[keyone]

una discussione sui farmaci

farmaci? quali farmaci? qui si sta discutendo di omeopatia, mica di farmaci.

Bella battuta. Si confrontava l'omeopatia con l'allopatia.

 

[jaccos]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

 

[Epme]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

Però bisogna riconoscere all'omeopatia una serie di aspetti positivi.
Permette alla gente di curarsi senza intossicarsi. Qualunque farmaco, anche il più banale, può avere effetti collaterali ed azione tossica su organi e apparati.
Se l'ipocondriaco o il malato che "comunque" sarebbe guarito si cura omeopaticamente (anche perchè sono soggetti che tendono ad assumere "prodotti" con maggiore facilità della media) non dovremmo poi curarlo per eventuali intossicazioni o peggio.
Senza contare che se assume un omeopatico e NON un antibiotico, un antidepressivo, un antinfiammatorio, ecc., ecc, paga lui e non l'SSN.
Quello che mi infastidisce sono i medici convenzionati SSN che prescrivono questi prodotti: in italiano, vado da un omeopata perche' mi aspetto una prescrizione del genere.
Ma se vado dal mio medico di famiglia e mi prescrive i fiori di Bach ... (certo, uno può sempre cambiare medico, ma insomma ...)

 

[chepallerossi]

Bella battuta. Si confrontava l'omeopatia con l'allopatia.

non è una battuta, è una constatazione.
l'omeopatia non ha nulla a che vedere con la medicina, collocandosi piuttosto nell'ambito delle credenze.

in quanto alla cosidetta "allopatia", ti ricordo che nessun medico serio userebbe mai quella parola per riferirsi alla medicina, essendo un termine di fatto coniato dall'inventore dell'omeopatia per definire (spregiativamente) la cosidetta medicina "tradizionale".
peraltro parliamo di robe accadute quasi 200 anni fa, quando la medicina era ancora tutta avvolta da misteri e spesso mischiata con atti di misticismo e stregoneria. 200 anni durante i quali la medicina è divenuta scienza, mentre qualcuno è rimasto alle pozioni magiche.

 

[Ravquattro]

Mi sono fatto 4 giorni e mezzo inchiodato al letto (il primo in bagno a dire la verità), dolori lancinanti alla schiena e al collo e febbre alta tenuta a malapena a bada dalla tachipirina... mai riuscito a mangiare... oggi è il primo giorno senza febbre.

Per fortuna che quest'anno l'influenza non era niente di che, dicevano...
Vai a fidarti degli "esperti"... :?

Cmq, quest'anno mi ero fatto convincere dalla suocera a curarmi preventivamente con l'omeopatia e altre balle varie come integratori e probiotici. Mi sono detto "proviamo, male di certo non fa, è acqua fresca".
Risultato mi sono beccato la più devastante influenza che ricordi da 15 anni a questa parte... sono la prova vivente che son tutte fregnacce...

Sicuramente fai omeopatia al bancone della farmacia e non hai la pallida idea di cosa sia l'omeopatia che si basa sull'individuo, la tua persona dal punto di vista fisico ed emotivo, quindi è giusto che ti compri la scatola di aspirine e lasci perdere l'omeopatia. L'omeopatia non la si chiede al banco, ma ci si presenta al banco con la ricetta di un medico omeopata perchè non è la stessa per tutti come le aspirine.

 

[jaccos]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

Però bisogna riconoscere all'omeopatia una serie di aspetti positivi.
Permette alla gente di curarsi senza intossicarsi. Qualunque farmaco, anche il più banale, può avere effetti collaterali ed azione tossica su organi e apparati.
Se l'ipocondriaco o il malato che "comunque" sarebbe guarito si cura omeopaticamente (anche perchè sono soggetti che tendono ad assumere "prodotti" con maggiore facilità della media) non dovremmo poi curarlo per eventuali intossicazioni o peggio.
Senza contare che se assume un omeopatico e NON un antibiotico, un antidepressivo, un antinfiammatorio, ecc., ecc, paga lui e non l'SSN.
Quello che mi infastidisce sono i medici convenzionati SSN che prescrivono questi prodotti: in italiano, vado da un omeopata perche' mi aspetto una prescrizione del genere.
Ma se vado dal mio medico di famiglia e mi prescrive i fiori di Bach ... (certo, uno può sempre cambiare medico, ma insomma ...)

Ha gli stessi effetti positivi di un placebo, ne più ne meno...

 

[Epme]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

Però bisogna riconoscere all'omeopatia una serie di aspetti positivi.
Permette alla gente di curarsi senza intossicarsi. Qualunque farmaco, anche il più banale, può avere effetti collaterali ed azione tossica su organi e apparati.
Se l'ipocondriaco o il malato che "comunque" sarebbe guarito si cura omeopaticamente (anche perchè sono soggetti che tendono ad assumere "prodotti" con maggiore facilità della media) non dovremmo poi curarlo per eventuali intossicazioni o peggio.
Senza contare che se assume un omeopatico e NON un antibiotico, un antidepressivo, un antinfiammatorio, ecc., ecc, paga lui e non l'SSN.
Quello che mi infastidisce sono i medici convenzionati SSN che prescrivono questi prodotti: in italiano, vado da un omeopata perche' mi aspetto una prescrizione del genere.
Ma se vado dal mio medico di famiglia e mi prescrive i fiori di Bach ... (certo, uno può sempre cambiare medico, ma insomma ...)

Ha gli stessi effetti positivi di un placebo, ne più ne meno...

Può essere. Ma hai mai visto un medico "placebologo " ??? 8)

 

[keyone]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

Non è esatto . La Colchicina contro gotta e acido urico , somministrata in dosi omeopatiche , è stata riconosciuta cura efficace anche dalla medicina ufficiale.
Essendo erba tossica , la somminisrtrazione ad altissima dluizione e dinamizzazione , consente al meccanismo omeopatico , di evitare gli effetti venefici e ottimizzare quelli terapeutici. Che poi è lo schema ideale all'interno di quale si muove l'omeopatia in generale . Il simile che cura il simile e la dose infinitesimale di un veleno provoca guarigione.

 

[stone1958]

essendo un termine di fatto coniato dall'inventore dell'omeopatia per definire (spregiativamente) la cosidetta medicina "tradizionale".

Per niente dispregiativo, solo un modo per distinguere l'omeopatia (Homoion ,simile ) dalla medicina tradizionale allopatia ( Allos, altro).

 

[stone1958]

non è una battuta, è una constatazione.
l'omeopatia non ha nulla a che vedere con la medicina, collocandosi piuttosto nell'ambito delle credenze.

Infatti ci sono un sacco di medici (laureati in medicina e chirurgia, non in stregoneria) credenti

 

[EVOLVO]

Omeopatia è stata disconosciuta dal sistema sanitario francese, studi approfonditi hanno stabilito l'assoluta inefficacia del farmaco omeopatico . La prova ha dimostrato , ad esempio, che un batterio trattato con il farmaco omeopatico invece che perire si moltiplicava a dismisura. Chi fosse interessato e parli francese troverà lo studio approfondito con tutte le comparazioni del caso sul sito del ministero. Che possa aiutare è certo , ma l'eventuale miglioramento è da imputare all'aspetto psicologico del rapporto tra paziente e medico, sostanzialmente il beneficio reale di un medicinale omeopatico non và oltre all'effetto di una camomilla, se si è malati seriamente meglio rivolgersi altrove.

 

[jaccos]

Sta di fatto che devo ancora trovare uno studio serio ed attendibile che provi l'efficacia dell'omeopatia...

E si che non ci vuole molto... prendi due campioni significativi di popolazione, ad uno dai preparati omeopatici, all'altro placebo e poi si confronta... peccato che questo genere di studi, se fatti con metodo, non hanno mai riscontrato alcuna differenza...

Non è esatto . La Colchicina contro gotta e acido urico , somministrata in dosi omeopatiche , è stata riconosciuta cura efficace anche dalla medicina ufficiale.
Essendo erba tossica , la somminisrtrazione ad altissima dluizione e dinamizzazione , consente al meccanismo omeopatico , di evitare gli effetti venefici e ottimizzare quelli terapeutici. Che poi è lo schema ideale all'interno di quale si muove l'omeopatia in generale . Il simile che cura il simile e la dose infinitesimale di un veleno provoca guarigione.

Piano, quante diluizioni?

Il fatto che dei veleni in dosi infinitesimali siano dei potenti farmaci è cosa nota e risaputa, ma le diluizioni omeopatiche oltre il 3CH non presentano principio attivo...