Il paese dei no

[ivanpg]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

...e io abito a 15 Km da te

Anch'io non sono molto lontano
Di preciso non so dove siano in Svizzera le centrali, comunque io domenica scorsa in un'ora e mezza ero a casa del Chicco vicino a Lugano.

 

[miranda453]

Vero Ivan ma per il nucleare...ha vinto il SI...

Anche in forum se n'era parlato, non avevi letto ?

 

[jo74bg]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

se ti sentivi di votare no' ,hai fatto bene,ognuno ha diritto di votare come vuole,
ma pensare che con le centrali nucleari avremo una bolletta meno cara e' sbagliatissimo.
queste proposte... il nucleare,la tav,e tanti altri progetti fatti in passato,
molti sono fermi tutt ora, strade che sono state terminate dopo 60anni,progetti preventivati a costo 10 che alla fine sono costati 15,soldi che vengono fatti sparire nelle tasche dei soliti approfittatori.
basta ricordare il terremoto dell aquila,non se ne parla piu', in molti visto che non se ne parla in tv, pensano che ora sia tutto apposto, ma in realta' non e' cosi',
anche li hanno sperperato soldi,soldi che sono finiti nelle solite tasche.

l italia e' sempre l ultima e sempre lo sara',
in germania sono avanti anni anche col solare,qui in italia stanno montando pannelli che loro stanno utilizzando da 20anni.

internet e' un potente mezzo di informazione,
pieno di cavolate ma anche di informazioni serie e utili,basta cercare,
il bello della rete,come in questo forum, si sente l opinione della gente e non quello che ci dice la pubblicita' o i telegiornali.

basta vedere che popo di manovra anno appena fatto,e vorrebbero toccare anche le pensioni,
ripeto, la gente e' stanca,fa' bene a dire basta e non continuare ad abbassare la testa.

 

[RobyA112]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

se ti sentivi di votare no' ,hai fatto bene,ognuno ha diritto di votare come vuole,
ma pensare che con le centrali nucleari avremo una bolletta meno cara e' sbagliatissimo.
queste proposte... il nucleare,la tav,e tanti altri progetti fatti in passato,
molti sono fermi tutt ora, strade che sono state terminate dopo 60anni,progetti preventivati a costo 10 che alla fine sono costati 15,soldi che vengono fatti sparire nelle tasche dei soliti approfittatori.
basta ricordare il terremoto dell aquila,non se ne parla piu', in molti visto che non se ne parla in tv, pensano che ora sia tutto apposto, ma in realta' non e' cosi',
anche li hanno sperperato soldi,soldi che sono finiti nelle solite tasche.

l italia e' sempre l ultima e sempre lo sara',
in germania sono avanti anni anche col solare,qui in italia stanno montando pannelli che loro stanno utilizzando da 20anni.

internet e' un potente mezzo di informazione,
pieno di cavolate ma anche di informazioni serie e utili,basta cercare,
il bello della rete,come in questo forum, si sente l opinione della gente e non quello che ci dice la pubblicita' o i telegiornali.

basta vedere che popo di manovra anno appena fatto,e vorrebbero toccare anche le pensioni,
ripeto, la gente e' stanca,fa' bene a dire basta e non continuare ad abbassare la testa.

Il problema è che siamo in Italia: nulla vien fatto come si deve, tutti ne vogliono approfittare, tutti ci lamentiamo, nessuno si ribella: si vede che in fondo in fondo le cose ci stanno bene così come sono

 

[Serpinik]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

se ti sentivi di votare no' ,hai fatto bene,ognuno ha diritto di votare come vuole,
ma pensare che con le centrali nucleari avremo una bolletta meno cara e' sbagliatissimo.
queste proposte... il nucleare,la tav,e tanti altri progetti fatti in passato,
molti sono fermi tutt ora, strade che sono state terminate dopo 60anni,progetti preventivati a costo 10 che alla fine sono costati 15,soldi che vengono fatti sparire nelle tasche dei soliti approfittatori.
basta ricordare il terremoto dell aquila,non se ne parla piu', in molti visto che non se ne parla in tv, pensano che ora sia tutto apposto, ma in realta' non e' cosi',
anche li hanno sperperato soldi,soldi che sono finiti nelle solite tasche.

l italia e' sempre l ultima e sempre lo sara',
in germania sono avanti anni anche col solare,qui in italia stanno montando pannelli che loro stanno utilizzando da 20anni.

internet e' un potente mezzo di informazione,
pieno di cavolate ma anche di informazioni serie e utili,basta cercare,
il bello della rete,come in questo forum, si sente l opinione della gente e non quello che ci dice la pubblicita' o i telegiornali.

basta vedere che popo di manovra anno appena fatto,e vorrebbero toccare anche le pensioni,
ripeto, la gente e' stanca,fa' bene a dire basta e non continuare ad abbassare la testa.

Il problema è che siamo in Italia: nulla vien fatto come si deve, tutti ne vogliono approfittare, tutti ci lamentiamo, nessuno si ribella: si vede che in fondo in fondo le cose ci stanno bene così come sono

Si, la penso anch'io così, purtroppo qui in Italia pare che niente funzioni a dovere, è colpa della corruzione, del malaffare che infanga tutto a tutti i livelli, però è anche colpa nostra che invece che ribbellarci contro la classe politica e tutti i loro privilegi saremmo tutti pronti a fare la rivoluzione se si dovesse fermare il campionato di calcio... dovremmo acquisire tutti quanti un maggior senso civico invece che seguire il primo che grida più forte degli altri...

 

[rosberg]

Beh non rifugiamoci però sempre dietro la corruzione, il malaffare e cose varie.
Trovo che spesso oggi si dicano troppi no a sproposito per differenti motivi, primo fra tutto la paura di cambiare, la paura di ascoltare qualcuno che possa avere una buona proposta, la scarsa voglia di riflettere.
Secondo me è ben più grave questo!

 

[Serpinik]

Ma perchè pare che nessuno sia più in grado di ragionare con la propria testa, ma con quella di opinionisti e santoni vari...

 

[gbortolo]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

...e io abito a 15 Km da te

Forse siete stati (penso anzi siete perché credo che il reattore sia ancora lì) più vicini a quella di Trino (100km?) che non a quelle Svizzere, piuttosto che io 40 (e soprattutto i miei parenti 15?) a quella di Caorso (PC)
Quelle svizzere sono tutte a nord della alpi (al confine tedesco)
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Svizzera

Ricordate vero che all'epoca a Caorso, non per un maremoto ma per un temporale, si allagò la sala di controllo? :?

@Nama: Attenzione ai numeri: Gli incidenti anche gravi sono molti di più, fra cui il famosissimo di Three Miles Island del 1979 (da cui l'altrettanto famoso film Sindrome Cinese).
Nel complesso, come già detto hai ragione, ma è il rapporto fra la quantità di danno prodotta (spropositata) che pur in presenza di un pericolo bassissimo rende il Rischio comunque troppo alto.
Coi tuoi numeri guardando gli ultimi 40 anni, 3 incidenti gravi su 450 centrali non è un numero poi così basso! Costruire ai piedi del Vesuvio al confronto sarebbe sicurissimo.

E' poi come gli aerei: sai che sono più sicuri di un'auto ma quando capita qualcosa raramente hai scampo e si muore contemporaneamente in tanti, mentre negli incidenti stradali hai tanti eventi ma meno "caduti".
Psicologicamente è diverso.

 

[lukkinen]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

...e io abito a 15 Km da te

Forse siete stati (penso anzi siete perché credo che il reattore sia ancora lì) più vicini a quella di Trino (100km?) che non a quelle Svizzere, piuttosto che io 40 (e soprattutto i miei parenti 15?) a quella di Caorso (PC)
Quelle svizzere sono tutte a nord della alpi (al confine tedesco)
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Svizzera

Ricordate vero che all'epoca a Caorso, non per un maremoto ma per un temporale, si allagò la sala di controllo? :?

@Nama: Attenzione ai numeri: Gli incidenti anche gravi sono molti di più, fra cui il famosissimo di Three Miles Island del 1979 (da cui l'altrettanto famoso film Sindrome Cinese).
Nel complesso, come già detto hai ragione, ma è il rapporto fra la quantità di danno prodotta (spropositata) che pur in presenza di un pericolo bassissimo rende il Rischio comunque troppo alto.
Coi tuoi numeri guardando gli ultimi 40 anni, 3 incidenti gravi su 450 centrali non è un numero poi così basso! Costruire ai piedi del Vesuvio al confronto sarebbe sicurissimo.

E' poi come gli aerei: sai che sono più sicuri di un'auto ma quando capita qualcosa raramente hai scampo e si muore contemporaneamente in tanti, mentre negli incidenti stradali hai tanti eventi ma meno "caduti".
Psicologicamente è diverso.

ed infatti il referendum faceva leva sulle opinioni di un popolo bue anzi pecora, ci sono centrali nucleari che addirittura si controllano da sole e si spengono in seguito a "disordine" delle barre di combustibile che per funzionare hanno bisogno di un controllo geometrico della disposizione spaziale, altre che hanno bisogno dell'intervento di un moderatore e in caso di incidente è proprio il moderatore che perde il suo ruolo e la reazione nucleare tende a diminuire fino a cessare...c'è un modo di controllare la reazione e fare le cose in modo sicuro ma se continuiamo a fare sti 'esempi di Chernobyl e 3 miles spiripicchio è ovvio che la casalingua di Voghera si piscia sutta :twisted:

salutiamo il nucleare italiano e ci rivediamo fra 25 anni!!! nel frattempo tutti quelli che hanno preferito abbandonare la ricerca sul nucleare, perchè nei fatti le ripercussioni sono pesanti in questo campo, si vadano a curare i tumori con la radioomeopatia se la trovano

 

[gbortolo]

salutiamo il nucleare italiano e ci rivediamo fra 25 anni!!! nel frattempo tutti quelli che hanno preferito abbandonare la ricerca sul nucleare, perchè nei fatti le ripercussioni sono pesanti in questo campo, si vadano a curare i tumori con la radioomeopatia se la trovano

Eviterei di scherzare su certi temi.

Per i 25 anni, almeno ci togliamo l'illusione di riuscire a costruire in Italia delle centrali nucleari. NON si sarebbe mai trovato un sito.
Vedi che non si riesce a costruisce la tangenzialina in un comune di 5000 abitanti. Per un tunnel ferroviario invece ci vuole l'esercito!

Almeno sappiamo che finiremo come per le caldaie "termoautonome" ognuno dovrà arrangiarsi da se.

 

[lukkinen]

salutiamo il nucleare italiano e ci rivediamo fra 25 anni!!! nel frattempo tutti quelli che hanno preferito abbandonare la ricerca sul nucleare, perchè nei fatti le ripercussioni sono pesanti in questo campo, si vadano a curare i tumori con la radioomeopatia se la trovano

Eviterei di scherzare su certi temi.

Per i 25 anni, almeno ci togliamo l'illusione di riuscire a costruire in Italia delle centrali nucleari. NON si sarebbe mai trovato un sito.
Vedi che non si riesce a costruisce la tangenzialina in un comune di 5000 abitanti. Per un tunnel ferroviario invece ci vuole l'esercito!

Almeno sappiamo che finiremo come per le caldaie "termoautonome" ognuno dovrà arrangiarsi da se.

e chi scherza! nei fatti isolando il nucleare dal paese ci isoliamo anche dalla ricerca sui radioisotopi potenzialmente sviluppabili per terapia, molti ricercatori del campo saranno costretti a rivolgersi a paesi più progrediti...questo i grillini e compagnia varia mica te lo dicono 8)
però magari andiamo ot....chiudo

 

[jo74bg]

salutiamo il nucleare italiano e ci rivediamo fra 25 anni!!! nel frattempo tutti quelli che hanno preferito abbandonare la ricerca sul nucleare, perchè nei fatti le ripercussioni sono pesanti in questo campo, si vadano a curare i tumori con la radioomeopatia se la trovano

Eviterei di scherzare su certi temi.

Per i 25 anni, almeno ci togliamo l'illusione di riuscire a costruire in Italia delle centrali nucleari. NON si sarebbe mai trovato un sito.
Vedi che non si riesce a costruisce la tangenzialina in un comune di 5000 abitanti. Per un tunnel ferroviario invece ci vuole l'esercito!

Almeno sappiamo che finiremo come per le caldaie "termoautonome" ognuno dovrà arrangiarsi da se.

e chi scherza! nei fatti isolando il nucleare dal paese ci isoliamo anche dalla ricerca sui radioisotopi potenzialmente sviluppabili per terapia, molti ricercatori del campo saranno costretti a rivolgersi a paesi più progrediti...questo i grillini e compagnia varia mica te lo dicono 8)
però magari andiamo ot....chiudo

per la ricerca sono sufficenti i minireattori,c e' ne' uno a padova se non mi sbaglio,non ho voglia di fare ricerche oggi