Il paese dei no

[FEDERICA8474]

questa e' la risposta a chi pensa che il nucleare e' pulito!!!
mi sono ricordato di questa puntata delle iene

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/218111/viviani-scorie-nucleari.html

ciao jo

 

[Nama68]

Riprendo il discorso fatto con Gbortolo e chiudo con dei numeri (vado a memoria) su cui riflettere. Poi ognuno farà le debite considerazioni (tanto non è mio interesse convincere o meno nessuno! Pour parler! )
- 450 centrali nucleari attualmente in funzione nel mondo (di cui 159 nella nostra Europa);
- 2 gravi problemi nella storia: il primo per decenni di mancata manutenzione (causa "guerra fredda"); il secondo, recente, con probabilità stimata prossima allo "zero", su una centrale "progettata e realizzata" ed in funzione da 40 anni (ha retto uno Tsunami ma non il crollo secondario della diga superiore).

40 anni fa = 1971

Chi di noi aveva un computer in tale data?
Secondo voi sono stati fatti progressi nel campo della sicurezza e nelle tecniche di produzione?
Facendo un paragone con le nostre amate auto, vi sentite più sicuri a viaggiare su un auto realizzata oggi o su di una realizzata nel 1971?

Ripeto, senza alcuna polemica e... pour parler!

Ciao 8)

P.S.: nel caso di "realizzazioni" di oggi si parlerebbe di centrali di "terza generazione".

 

[rebel8]

Ottima riflessione Beppe, e su molti punti mi trovi concorde.
Hai colto nel segno il fatto che l'Italia ha perso il 'treno' del nucleare 30 anni fa (o poco meno). Io rivendico con orgoglio il mio 'Si' nel primo referendum sul nucleare (perso) che però ci ha portato ad essere tuttora DIPENDENTI energetici da stati che producono energia con il nucleare e che... ce la rivendono profumatamente!!!
Sulla distanza poi hai ragione, ma ti sei chiesto come mai nessuno nota che la 'desertica' Francia ha 59 centrali nucleari sul suo territorio e gran parte distribuite lungo il confine con l'Italia??? E l'ENORME (e lontanissima) Svizzera che ne ha ben 5???
Non mi risulta che noi abbiamo 'confini' di piombo per cui...
Secondo me non bisogna essere ipocriti nel non voler rinunciare a nulla (condizionatori a 'gogo' nelle case ecc.) e poi fare gli integralisti contro il 'pericolo' nucleare.
Senza contare poi che un recente studio ha stimato che, nei soli Stati Uniti, sono imputabili alle polveri sottili delle 'pulite' centrali a carbone, circa 13000 morti l'anno!!! :shock:
Per intenderci, se ci fosse una moratoria internazionale per lo 'stop' al nucleare (per ora impossibile per via della mancanza di alternative concrete) sarei il primo a firmarla, ma sapere che in tutta Europa, solo noi e l'Austria siamo le nazioni che non ne hanno (ma lo usano sia ben chiaro) mi sa un po da 'pirla'!

Ciao 8)

P.S.: ...su chi è andato via, immagino ti riferisci a Rubia

Bravo Marcello. Vedo che stai entrando in forma giusto in tempo.
A proposito anch'io pago le fatture di elettricità e gas alla società Electricitè de France e sono sberle anche oltre manica.

 

[ivanpg]

Mi ricordo una discussione con Paolo, mentre venivo al raduno di Roma, sul nucleare.
Lui era favorevole, io ni.
Nel senso che ha ragione Marcello quando dice che abbiamo le centrali a due passi, io poi sono vicino alla Svizzera, e quindi il problema di un'eventuale disastro ariverebbe anche da noi, basta ricordarsi di Cernobyl.
La mia paura non sono tanto le centrali quanto quelli che le costruiscono.
Non dimentichiamoci che siamo in Italia dove il costo iniziale è un tot, alla fine costa due tot, ma la costruzione effettiva viene fatta con mezzo tot (tot=la cifra fatela voi)
Ricordiamoci della casa dello studente all'Aquila
La scuola elementare di S. Giuliano di Puglia
E altre cose che magari non sappiamo :?
Questa è la mia idea e anche Paolo alla fine mi dava ragione

 

[rosberg]

...Ma mica si stava parlando del Paese dei No?
Come si è finiti in discorsi di energia, nuclearte, pannelli solari ecc?

 

[ivanpg]

...Ma mica si stava parlando del Paese dei No?
Come si è finiti in discorsi di energia, nuclearte, pannelli solari ecc?

Cosa hai votato all'ultimo referndum?

 

[jo74bg]

...Ma mica si stava parlando del Paese dei No?
Come si è finiti in discorsi di energia, nuclearte, pannelli solari ecc?

se si dice no' al nucleare,no all alta velocita',penso che il discorso ci sia tutto no

diro' si' al nucleare quando mi daranno una sicurezza del 200x100

tra due anni riscuoto l assicurazione,piu' che assicurazione un salvadanaio di 20anni,e penso propio di investine nei pannelli,per l acqua calda e per l energia 8)

 

[rosberg]

...Ma mica si stava parlando del Paese dei No?
Come si è finiti in discorsi di energia, nuclearte, pannelli solari ecc?

Cosa hai votato all'ultimo referndum?

La scheda del nucleare non l'ho ritirata per il semplice fatto che non ci ho capito nulla e non ho avuto tempo e modo di approfondire le cose in quella settimana prima della votazione.

Comunque a parte questo, credo che quello di Serpinik fosse un discorso generale, non strettamente relativo al nucleare.

 

[ivanpg]

...Ma mica si stava parlando del Paese dei No?
Come si è finiti in discorsi di energia, nuclearte, pannelli solari ecc?

Cosa hai votato all'ultimo referndum?

La scheda del nucleare non l'ho ritirata per il semplice fatto che non ci ho capito nulla e non ho avuto tempo e modo di approfondire le cose in quella settimana prima della votazione.

Comunque a parte questo, credo che quello di Serpinik fosse un discorso generale, non strettamente relativo al nucleare.

Hai ragione, ma visto che un no recente riguarda il nucleare è facile cadere in un tema anzichè un'altro.
Poi c'è anche la TAV, ma per quello penso che ne possano parlare a ragion veduta, quelli che lì vivono. Perchè come la maggior parte degli italiani pensano, visto che non mi tocca da vicino possono farla o non me ne frega niente

 

[rosberg]

Vero Ivan ma per il nucleare...ha vinto il SI...

 

[ivanpg]

Vero Ivan ma per il nucleare...ha vinto il SI...

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

 

[RobyA112]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

 

[rebel8]

realizzata[/b] oggi o su di una realizzata nel 1971?

1971 Renault 15/177 TS Coupè stupenda vettura però.

 

[Nama68]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

...non sentirti solo...

Ciao 8)

 

[rosberg]

Il sì voleva dire che veniva abrogato il disegno di legge per la costruzione delle centrali: sono tra i pochi che hanno votato no sapendo che sarei rimasto in minoranza netta, ma sono tuttora convinto che era il voto giusto.
Continueremo a prenderlo in quel posto pagando cara l'energia ai francesi che la producono col nucleare sui nostri confini, così come gli svizzeri ed io abito a 10 km dalla Svizzera!

...e io abito a 15 Km da te