I SUV NON ESISTONO, sono solo un'invenzione propagandistica.

[cognizionezero]

.......con un ducato i 150 km/h li vedi dopo km di lancio, ...

No no, i 150 il Ducato li raggiunge piuttosto in fretta invece....

no no , i 150 il ducato 2.8 jtd non li raggiunge facilmente: lo guido in allestimento ambulanza e - abbia pure una area frontale esagerata perchè è su base maxi o come si chiama - ma per arrivare a 150 4 o 5 km di lancio non bastano...

ciao!

 

[99octane]

In effetti i fuoristrada nascono per uso miltare, jeep wiily, land rover e campagnola, per quanto l'argomento sia interessante in effetti stiamoandando o.t.
Ciao!

Nulla vieta di aprire un nuovo thread.

 

[mikuni]

Confermo:

UN CATAFALCO SEMOVENTE

bla bla un corno.
E' la definizione definitiva. Prendi martello e scalpello e incidila nella roccia acciocchè i posteri possano trarne cultura e giovamento.

Ripetere una fesseria (per giunta offensiva) non la rende piu' vera o meno fesseria.

Spiegami dove sta l'offesa perchè non capisco. Mi stai dando del fesso?

 

[leolito]

Anche a me non piacciono i cavolini di Bruxelles, ma quando saro' Signore del Mondo non per questo li proibiro'.
O forse si'... :twisted:

Se arriva la proposta di divieto io la voto incondizionalmente!

 

[arhat]

Confermo:

UN CATAFALCO SEMOVENTE

bla bla un corno.
E' la definizione definitiva. Prendi martello e scalpello e incidila nella roccia acciocchè i posteri possano trarne cultura e giovamento.

Ripetere una fesseria (per giunta offensiva) non la rende piu' vera o meno fesseria.

Spiegami dove sta l'offesa perchè non capisco. Mi stai dando del fesso?

Dovresti saperlo come funziona, se tu maltratti verbalmente un oggetto, chi lo detiene o lo apprezza ha il diritto di offendersi offendendoti.

:shock: 8)

 

[99octane]

Confermo:

UN CATAFALCO SEMOVENTE

bla bla un corno.
E' la definizione definitiva. Prendi martello e scalpello e incidila nella roccia acciocchè i posteri possano trarne cultura e giovamento.

Ripetere una fesseria (per giunta offensiva) non la rende piu' vera o meno fesseria.

Spiegami dove sta l'offesa perchè non capisco. Mi stai dando del fesso?

Definire "catafalco semovente" un veicolo che, in molte sue versioni, dimostratamente da' la biada a molte berline ed e' la scelta ragionata e razionale di centinaia di migliaia di persone al mondo mi sembra alquanto offensivo.
Se uno dice "per me e' un catafa,co" e' un'altro discorso: si va sull'opinione personale, e non sulla dichiarazione (presunta) di un fatto oggettivo.
In ambo i casi, la cosa e' assai sterile, visto che s'e' dimostrato che le cose stanno diversamente e l'utilita' c'e' eccome.
Notare che a me i SUV proprio NON PIACCIONO e li trovo, personalmente, si', proprio dei catafalchi semoventi, a dirla tutta, ma siete talmente pretestuosi, pieni di spocchia e arroganti che mi tocca difendere la categoria... :twisted:

 

[99octane]

Dovresti saperlo come funziona, se tu maltratti verbalmente un oggetto, chi lo detiene o lo apprezza ha il diritto di offendersi offendendoti.

:shock: 8)

Nel parlamento britannico vigeva (e a quanto ne so vige ancora) una regola fondamentale: nessuno deve insultare, ma tale civilta' (proprio per questioni di civilta'), non puo' essere unilaterale. Se uno viene insultato e risponde per le rime ha ogni diritto di farlo.
Insomma, il diritto di replica e' esteso anche a questo.

Peraltro io non detengo SUV ne' li apprezzo (mi stan francamente sulle balle anziche' no) ma apprezzo il diritto di ciascuno di scegliere liberamente. :evil:
Disse Voltaire "Non condivido le tue idee, ma sono disposto a morire perche' tu possa esprimerle". Ora, non estremizziamo, ma certamente son disposto a lottare perche' la gente sia libera di scegliere.

 

[LUISELLA1972]

...ma è così dIvertente prendervi a pesci in faccia ..........per i SUV?

 

[leolito]

Questa naturalmente, perchè all'altra toglievano il riduttore solo per l'idiotissimo mercato italiano (a meno che quello in foto non sia uno dei pochi esemplari venduti con il riduttore), ma tanto gli amanti del fuoristrada spinto, anzi dei SUV, del riduttore non sanno cosa farsene, non sanno manco cos'è ...

Allora, pensa che in molti esemplari importati della Feroza "full-time" EL, il riduttore c'e', manca soltanto il rinvio al'abitacolo ... piu' ridicolo di cosi' :?

 

[99octane]

Si tratta generalmente di veicoli dall'aspetto simile a monovolume e station wagon aventi alcune caratteristiche dei fuoristrada (altezza elevata da terra, quattro ruote motrici). Altre peculiarità, come la presenza di spoiler (che penalizzano gli angoli di attacco e uscita) o spesso l?assenza del riduttore, ne sconsigliano però l?uso in situazioni gravose.
Che strano ne sconsigliano l? offroad ma come mai ???????????????????????????
Differenza Suv e Fuoristrada
1 . Fuoristrada ha il riduttore, angoli favorevoli e sistemi di blocco dei differenziali Suv no
2 SUV utilizzanoi una scocca portante i fuoristrada nascono su un telaio a longheroni, ENORMEMENTE più adatto appunto all'uso da fuoristrada, anche il più gravoso.
Ahh ecco perche? i suv vanno tanto in citta? capisco, l?auto ideale CITTADINA

Vediamo se questa puo' bastare (ne dubito perche' avra' sempre qualcosa da dire)

[/quote]

Sono due distinzioni che non han piu' senso da ANNI.
Oggi ci sono fuoristrada senza blocco differenziali (il blocco c'e' ma non si vede) e con scocca portante.
Peraltro, la maggioranza dei SUV ha il blocco (ma non si vede).
Peraltro hai appena definito l'H2 un SUV, mentre e' un fuoristrada. Ora dici che e' un fuoristrada e non un SUV. Deciditi.

 

[mikuni]

Ah, quindi sono pretestuoso, pieno di spocchia e arrogante nonchè fesso perchè ho detto descritto le caratteristiche di un oggetto...

Dal dizionario: Catafalco = Costruzione eccessivamente imponente e sgraziata

Non mi risulta che sia un'offesa ma la descrizione di caratteristiche estetiche proprie di oggetti di grosse dimensioni giudicabili soggettivamente secondo il proprio senso estetico.

----------

Mi pare che le offese me le sono beccate tutte io. Ma sinceramente non mi fanno nè caldo nè freddo. La mia preparazione culturale è enormemente superiore a queste usanze primitive.

 

[arhat]

Questa naturalmente, perchè all'altra toglievano il riduttore solo per l'idiotissimo mercato italiano (a meno che quello in foto non sia uno dei pochi esemplari venduti con il riduttore), ma tanto gli amanti del fuoristrada spinto, anzi dei SUV, del riduttore non sanno cosa farsene, non sanno manco cos'è ...

Allora, pensa che in molti esemplari importati della Feroza "full-time" EL, il riduttore c'e', manca soltanto il rinvio al'abitacolo ... piu' ridicolo di cosi' :?

E vabbé!! così non vale........

ps:.... i vendituri più aperti al progresso si proponevano di rimontarlo al primo tagliando ...... ssstt!

 

[99octane]

La superiorita' culturale autoreferenziale e' una caratteristica tipica degli "anti-".
Che la costruzione sia eccessivamente imponente e' una tua opinione. Io posso ritenerla adeguata, o addirittura in certi casi "a mala pena sufficiente".
Che sia sgraziata lo e' ulteriormente.

 

[provocantibus]

Purtroppo Octane ha ragione.
Non può esistere qualcosa che definisce un SUV differenziandolo da altre categorie di auto. Se ciò fosse possibile avrebbero sicuramente tassato questa tipologia di auto.
Perche dico purtroppo?
Per numerosi motivi. (tra questi)
1) anche Agricolo va via in SUV e non potrei mai mettermi contro di lui.
2) rappresentano un evidente spreco non "giustificabile" per l'uso che ne viene prevalentemente fatto e per di più non supportato da "passione" automobilistica (una Ferrari consuma e inquina di più ma si "giustifica" in qualche modo)
3) la conseguenza del puno 2) è che la gente "comune" vede nei mastodontici fuoriscuola il classicissimo "schiaffo alla miseria" e di questi tempi non è molto di moda.

Come in tutte le discussioni anche in questa ognun ha una certa dose di ragione sia che sia pro sia che sia contro.
Personalmente amo solo un "SUV" : l'Hummer H2.
Ovviamente non lo comprerei assolutamente per andare sull'Etna di cui non me ne può fregar di meno, ma esclusivamente perchè mi piace esteticamente parlando (nero, off course)

 

[HenryChinaski]

Purtroppo Octane ha ragione.
Non può esistere qualcosa che definisce un SUV differenziandolo da altre categorie di auto. Se ciò fosse possibile avrebbero sicuramente tassato questa tipologia di auto.
Perche dico purtroppo?
Per numerosi motivi. (tra questi)
1) anche Agricolo va via in SUV e non potrei mai mettermi contro di lui.
2) rappresentano un evidente spreco non "giustificabile" per l'uso che ne viene prevalentemente fatto e per di più non supportato da "passione" automobilistica (una Ferrari consuma e inquina di più ma si "giustifica" in qualche modo)
3) la conseguenza del puno 2) è che la gente "comune" vede nei mastodontici fuoriscuola il classicissimo "schiaffo alla miseria" e di questi tempi non è molto di moda.

Come in tutte le discussioni anche in questa ognun ha una certa dose di ragione sia che sia pro sia che sia contro.
Personalmente amo solo un "SUV" : l'Hummer H2.
Ovviamente non lo comprerei assolutamente per andare sull'Etna di cui non me ne può fregar di meno, ma esclusivamente perchè mi piace esteticamente parlando (nero, off course)

Come invidio le persone intelligenti che sanno scrivere cosi' bene!