Grazie Taty!TatyRS ha scritto:Roby: non ho parole!
Che INVIDIA!!!
Bravobravobravo!
reFORESTERation ha scritto:Roby posso muovere delle critiche senza intenzione di accendere flame, solo per parlare.
Permesso che in passato ho fatto anche io del tuning ma non così esagerato, ho speso migliaia di euro sua leon 1 tdi 150cv.
Mi chiedo a cosa servano tutte queste modifiche se la tua intenzione è quella di tenere l'auto a lungo come dici.
Il telaio nn è stato progettato per simile potenza, come non lo è stato progettato il cambio, le sospensioni, il basamento del motore, ecc.
340 cv son tanti e la meccanica va studiata per sopportare le sollecitazioni di tanta abbondanza. La stessa sospensione anteriore non è adatta a dare direzione e scaricare a terra 340 cv, rischi di aver fatto un auto solo per uno sparo "alla quarto di miglio", pur modificando assetto completo.
Se volevi IMHO divertirti con 300 cv, magari permutando la tua octavia più i soldi che hai speso sino ad ora sopra, portavi via auto nate e progettate per avere simili prestazioni, penso a lancer evo, impreza sti, Focus rs, megan rs, golf r32...
chiaro ognuno è libero di fsr quel che vuole, il mio è solo un commento.
Proprio quella porsche che non riesce a passare una octavia, quando arrivano le curve poi...oppure in pista...nin credi?
gnpb ha scritto:La diatriba tra modificare e prendere già fatto non finirà mai. Io sono sempre favorevole alla prima, da anche più soddisfazione, i componenti te li scegli e sei conscio del risultato rispetto alle modifiche. Inoltre non capisco come si possa ritenere superiore una golf r32 quando il telaio è lo stesso e i componenti di contorno sicuramente inferiori. Poi chiaro che una SW non è l'ideale per l'impiego in pista ma non mi sembra che roby ci vada così spesso e comunque se quello ha sicuramente saprà come accontentarsi anche lì.
Stesso discorso ovviamente per le altre europee citate, tutte derivate da auto di normalissima serie, solo con motori e contorni vari pompati (esattamente come ha fatto roby). Magari le 2 giappo potrebbero dare di più in quanto 4x4 già sportive alla nascita ma comunque lì i bagagli non li carichi. Quindi....
Inoltre basta con 'sta storia dei cv sulle TA... ovvio che in curva non li usi tutti e 340 e allora? Dopo la curva c'è il rettilineo. Se li usi tutti con una TA sbatti di muso, con una TP sbatti di culo con una 4x4 sbatti con la fiancata... devi parzializzare con tutte, l'acceleratore non è un interruttore apposta per quel motivo.
Per quanto riguarda le porsche lasciamole stare che le curve non le fanno se non sei capace. Quindi parliamo di rettilinei che è meglio.
gnpb ha scritto:Premetto che non avrei mai speso i soldi di roby perché sono sì appassionato ma non così tanto (e comunque ora non ne ho) da spenderli personalmente per un auto ma abbastanza per goderne quando vedo altri che lo fanno, soprattutto con modifiche fatte con la testa, complete ed equilibrate in ogni settore come questa.
A parte quello l'auto di roby parte da 200 e non 160 (e il motore in altre versioni arriva a 270 se non erro). Se non devi fare il tempo in pista del telaio rinforzato te ne fai veramente pochino. Anche la megane ha la sospensione anteriore con architettura diversa dalle altre, rimane comunque il fatto che non è un auto da corsa e infatti quelle che corrono davvero (in pista) vengono profondamente riviste.
Nell'ultima parte del tuo discorso c'è la risposta: il risultato fai da te è notevole. Che poi una focus rs in pista faccia meglio poco importa, chi prende un'octavia sw rs ha ovviamente esigenze ricopribili solo, ad esempio, da una audi A4 RS (ma nemmeno perché i bagagli li devi mettere sul tetto). E l'auto di base è sempre una A4 con tutti i pro e contro. In compenso ci devi lasciare 6-7 volte la cifra che ci ha messo roby. Molto conveniente.
Sono filosofie diverse e non c'è un meglio o un peggio, c'è chi preferisce sfruttare al 120% quello che ha migliorando il migliorabile (ovviamente uso strada) e c'è chi preferisce non sporcarsi le mani e prendere l'auto più "figa". Io preferisco la prima, nella vita proprio, è un discorso applicabile in molti altri campi.
RobyA112 ha scritto:Io la vedo esattamente come gnpb: preferisco una Panda che va da paura a una RS6, perchè a me piace personalizzare il più possibile, avere la cosa unica e diversa da tutti gli altri.
Comunque il discorso della durata è stato alla base dei lavori che ho fatto fare e mi è stato garantito che durerà a lungo. Per il 2.0 TFSI che per tre anni di fila è stato insignito del premio come miglior motore fino a 2l, vi assicuro che 340 cv (o quelli che sono) sono strutturalmente alla portata. Infatti questa è la modifica più infima fattibile se si esclude la sola mappatura. Ad avere un gran budget sarebbero molte altre le operazioni fattibili restando affidabili. Conosco molti con le stesse modifiche o anche maggiori che vanno a girare regolarmente in pista (anche un paio di volte al mese) e ci hanno già fatto decine e decine di migliaia di km senza problemi.
Mi citi il golf R32: quello non mi staccava di un cm nemmeno prima, ora ..... :lol: :lol: :lol:
Comunque reforesteration la tua teoria non è assolutamente sbagliata, ma probabilmente non sei pervaso dallo spirito del tuning,quanto lo sono io.![]()
Kentauros - 1 mese fa
deadmanwalking - 3 ore fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 5 mesi fa