Grave incidente a Milano vle FulvioTesti

[Gae1955]

Non è andata proprio così. Ci sono stati 2 distinti urti (confermati da testimoni) e la fuoristrada si è spezzata per il secondo urto, presumibilmente contro una struttura di cemento.

Dovrebbe aver impattato uno dei camini di aerazione della metropolitana.

Street View · Google Maps

Esplora un luogo in un modo più coinvolgente su Google Maps.

www.google.it

Dalla giustizia dei platani, a quella dei camini.

 

[Kentauros]

oltretutto come detto da te è da altri è un fenomeno abbastanza recente questo di noleggiate certe auto per scopi
ludici e non per appassionati

Recente, ma, sembra, imperante, almeno per Milano e Roma. Forse il PM potrebbe anche veriifcare se, al di là delle pratiche legali assolte, il noleggiatore si sia assiurato di affidare il veicolo in mani affidabili.

 

[Mastertanto2]

Ma non hanno alcuna immunità, penso sarà processato per direttissima, ma prima servono i verbali delle FFdO. Io sono confidente nel loro lavoro, sono molto sensibili alle intemepranze stradali.

Non intendo QUELLA immunità : intendo l'immunità a chi, già pesantemente diffidato legalmente, si rimettesse cmq al volante. Oggi una cosa del genere viene sanzionata in modo troppo lieve.

 

[Kentauros]

Non intendo QUELLA immunità : intendo l'immunità a chi, già pesantemente diffidato legalmente, si rimettesse cmq al volante. Oggi una cosa del genere viene sanzionata in modo troppo lieve.

Von la legge attuale e gli anni di detenzione, non mi pare sia lieve. Non redo siano solo diffidati.

 

[ALGEPA]

Non intendo QUELLA immunità : intendo l'immunità a chi, già pesantemente diffidato legalmente, si rimettesse cmq al volante. Oggi una cosa del genere viene sanzionata in modo troppo lieve.

Io ancora non ho capito come a priori tu sappia chi sia in grado di accedere a quel servizio e chi no, tramite cadellare giudiziario? La responsabilità nel nostro diritto è individuale e ci mancherebbe, ma qui si sta parlando della prevenzione

 

[Mastertanto2]

Era proprio quello a cui facevo riferimento io, qui si tratta di mettere in mano a chi si può permettere per poche ore una vettura con caratteristiche diciamo particolari che prevedono esperienza e una testa salda, non so come si possa discriminare chi ha queste facoltà se l'unica cosa richiesta è la patente e la carta di credito, oltretutto come detto da te è da altri è un fenomeno abbastanza recente questo di noleggiate certe auto per scopi
ludici e non per appassionati

Tutti questi noleggiatori, di solito, chiedono anche un'età minima (25 anni o più) per una supercar, oltre al resto.
Escluderei che il tipo al volante, giovane e senza patente, abbia potuto essere il titolare del noleggio : quindi, c'è una grave responsabilità da parte di chi quel nolo l'ha sottoscritto. MOLTO grave.

 

[Kentauros]

Escluderei che il tipo al volante, giovane e senza patente, abbia potuto essere il titolare del noleggio : quindi, c'è una grave responsabilità da parte di chi quel nolo l'ha sottoscritto.

Chi lo ha fatto è comunque corresponsabile, anche solo per incauto affidamento... salvo sia il deceduto...

 

[maxressora]

Recente, ma, sembra, imperante, almeno per Milano e Roma. Forse il PM potrebbe anche veriifcare se, al di là delle pratiche legali assolte, il noleggiatore si sia assiurato di affidare il veicolo in mani affidabili.

Dai miei scarsi ricordi di diritto riemerge la frase : diligenza del buon padre di famiglia

 

[Mastertanto2]

Io ancora non ho capito come a priori tu sappia chi sia in grado di accedere a quel servizio e chi no, tramite cadellare giudiziario? La responsabilità nel nostro diritto è individuale e ci mancherebbe, ma qui si sta parlando della prevenzione

La prevenzione ha dei limiti, questo è evidente a tutti : se uno che sinora si è comportato normalmente poi inizia a fare il pazzo, beh questo, di fatto, non è prevenibile, ed ho ben detto che ogni e qualsiasi provvedimento, per quanto severo, non potrà mai essere risolutivo, data la frequenza della pazzia umana.
Ma io parlavo dei provvedimenti contro chi, legalmente diffidato (tipo patente revocata a vita, o senza averla proprio, come in questo caso) si rimettesse comunque al volante : anche senza aver provocato incidenti.

 

[arizona77]

La prevenzione ha dei limiti, questo è evidente a tutti : se uno che sinora si è comportato normalmente poi inizia a fare il pazzo, beh questo, di fatto, non è prevenibile, ed ho ben detto che ogni e qualsiasi provvedimento, per quanto severo, non potrà mai essere risolutivo, data la frequenza della pazzia umana.
Ma io parlavo dei provvedimenti contro chi, legalmente diffidato (tipo patente revocata a vita, o senza averla proprio, come in questo caso) si rimettesse comunque al volante : anche senza aver provocato incidenti.

Possibile che non riesci ad afferrare che
fin quando non muore o uccide qualcuno,
uno cosi' e' libero di fare quel che gli pare.
Nessun paese civile ha una legge per ingabbiare uno preventivamente,

E' come uno stolker....
( mica gli puoi dare l' egasolo prima )

 

[SUB3.0]

o senza averla proprio, come in questo caso

Ma se non aveva mai conseguito la patente cosa gli vuoi fare?
Arresto preventivo perché non si sa mai che un giorno si metta alla guide ammazzi qualcuno?

Poi qui, come a Roma con l'urus, non sono terroristi, ma figli di papà che hanno soldi e vengono lasciati liberi di fare quello che vogliono

 

[Mastertanto2]

Possibile che non riesci ad afferrare che
fin quando non muore o uccide qualcuno,
uno cosi' e' libero di fare quel che gli pare.
Nessun paese civile ha una legge per ingabbiare uno preventivamente,

E' come uno stolker....
( mica gli puoi dare l' egasolo prima )

Lo afferro, ed anche molto bene. Io parlo di chi si rimettesse al volante senza poterlo fare - dopo aver già combinato disastri la prima volta - nonostante ogni diffida legale : quindi, non di qualcuno che non abbia più fatto nulla di male. Quindi di un comportamento recidivo di per sé, anche in assenza di incidenti.
Ovvio che, se si parla della prima volta e da parte di uno che sinora aveva rigato dritto, non è che si possa fare moltissimo, come prevenzione.

 

[amilanononalima]

Il ventenne alla guida del Mercedes, nonostante l'incidente, che avrebbe sconvolto chiunque (di normale) ha dimostrato di avere pure grande sangue freddo, oltre che un bel po' di pelo sullo stomaco, infatti...

Sul posto, al momento dell'intervento degli agenti, era presente un 20enne di Milano senza patente che ha raccontato di essere sceso da un tram e di aver prestato soccorso a giustificazione del suo essere sporco di sangue. A seguito di indagini con videosorveglianza, è stato però accertato che il ragazzo non era sul tram. Non solo: è stata anche ritrovata una sua scarpa all'interno dell'abitacolo della Mercedes. Pertanto, come disposto dal pm, avendo dubbi su chi fosse alla guida, il ventenne è stato trasportato all'ospedale Niguarda dove chi aveva prestato le prime cure lo ha riconosciuto quale conducente.

 

[Kentauros]

Non so gli altri, la vittima era figlio di medico. Mi pare che in quella fascia d'età (15-30) si siano persi dei pezzi... stessa cosa l'incidente mortale tre anni addietro vicino a casa mia, scappavano dall'alt delle FFdO con un monovolume.

 

[arizona77]

Lo afferro, ed anche molto bene. Io parlo di chi si rimettesse al volante senza poterlo fare - dopo aver già combinato disastri la prima volta - nonostante ogni diffida legale : quindi, non di qualcuno che non abbia più fatto nulla di male. Quindi di un comportamento recidivo di per sé, anche in assenza di incidenti.
Ovvio che, se si parla della prima volta e da parte di uno che sinora aveva rigato dritto, non è che si possa fare moltissimo, come prevenzione.

E dalli
Non si puo' fare niente....
....Per toglierlo ( PRIMA avvenga il fattaccio ) dalla circolazione, per sempre

saluti