renatom ha scritto:
...stavo rispondendo a chi sosteneva la non necessità della presenza del limite di velocità una volta che i guidatori siano stati opportunamente educati...
L'avevo capito e proprio in tale contesto inserivo la mia considerazione.
Se tutti fossero educati non servirebbero le leggi e le forze dell'ordine, non sarebbe necessario vietare il furto, lo stupro, la truffa, l'omicidio ecc. Su questo non piove, così come non piove sul fatto che tali divieti siano invece e purtroppo necessari non essendo affatto gli esseri umani perfetti.
Però i limiti di velocità (così come anche, ad es., la linea continua) sono
già sulla carta delle leggi un po' particolari e ambigue, perché
non dicono
"non accoltellare" ma piuttosto
"non prendere in mano un coltello",
non vietano di
"dare a qualcuno del cretino" ma vietano di
"pronunciare la parola cretino". Con il rischio, nel caso di scarsità di buon senso, di ritrovarsi "legalmente" a castigare pesantemente qualcuno che ha sì in mano un coltello ma assolutamente nulla di pericoloso con quel coltello sta facendo oppure qualcuno che, passeggiando da solo o scherzando con un amico, ripete più volte il termine "cretino", magari anche con tono di voce aggressivo.
Sono quindi leggi che dovrebbero essere emanate e soprattutto applicate con massicce dosi di razionalità e senso della misura, perché tendono con molta più facilità di altre a scivolare nell'assurdo e nell'incoerenza, con l'aggravante di dar luogo, appunto, ad assurdità ed incoerenze del tutto
"legali".
