Gli animali sono meglio degli uomini? ma anche no...

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

 

[arizona77]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

spiego meglio il mio pensiero.
Non si potrebbe spiegare il concetto, sostituendo alla ridondante verbosita' di paroloni ( o concetti ) come:
-anteporre l' animale a se'
-inevitabilmente alienarsi
-negando se medesimo
-esporsi a ideologie totalitari....
con un qualcosa, diciamo alla portata di una platea piu' vasta :?:
Denghiu

 

[il_chicco_show]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

Opplà scusa ero stanchissimo ieri sera.

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

spiego meglio il mio pensiero.
Non si potrebbe spiegare il concetto, sostituendo alla ridondante verbosita' di paroloni ( o concetti ) come:
-anteporre l' animale a se'
-inevitabilmente alienarsi
-negando se medesimo
-esporsi a ideologie totalitari....
con un qualcosa, diciamo alla portata di una platea piu' vasta :?:
Denghiu

Bè , un certo linguaggio a volte "Quanno ce vô ce vô" . Così come è impossibile parlare di auto senza dire iniezione diretta , multilink , stabilità , sottosterzante ecc. , o di calcio senza dire area di rigore , verticalizzazione , dribbling , fuori gioco ecc. ecc

Detto questo capisco pure la tua avversione per i paroloni , ma quando si tenta
magari in maniera inadeguata e fuori luogo , di affontare dilemmi come quello di cui sopra , se sia meglio il mondo animale o l'animale uomo , si entra per forza di cose nella filosofia e nel suo linguaggio , i quali per altro non devono stare nell'alto dei cieli o nell'empireo delle menti eccelse , ma poter essere adoperati per i problemi concreti o appunto le discussioni fra uomini.

 

[arizona77]

.....dovevi fare il politico

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Pdeologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

e su quanto hai scritto.

bis, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'inte l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critiondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

spiego meglio il mio pensiero.
Non si potrebbe spiegare il concetto, sostituendo alla ridondante verbosita' di paroloni ( o concetti ) come:
-anteporre l' animale a se'
-inevitabilmente alienarsi
-negando se medesimo
-esporsi a ideologie totalitari....
con un qualcosa, diciamo alla portata di una platea piu' vasta :?:
Denghiu

Detto questo , cerchiamo di spiegare i concetti , anche se non ce ne sarebbe pi bisogno , in quanto la tua è un'opinione - non si devono usare i paroloni - e non sicuramente un'incapacità a comprendere

1) Anteporre l'animale a sè significa proprio dire che l'animale è buono e migliore dell'uomo
2) inevitabilmente alienarsi è la continuazione di quanto sopra . Dicendo che l'animale è migliore dell'uomo , l'uomo si stacca da se stesso e dai suoi fini e soprattutto nega la sua umana libertà
3) esporsi ad ideologie totalitarie - è vedi che ci vedi benissimo nei paroloni - riguarda proprio la perdità di libertà . Se mi prostro ad un concetto impossibile , sono pronto a sottomettermi a dittatori possibili , reali e scaltri

Spero di essere riuscito nella semplificazione .

 

[keyone]

.....dovevi fare il politico

Lo prendo per un complimento , in quanto la politica alta e non quella di basso potere è una scienza umana ed un'umana capacità . Anche se a volte pure gli animali si uniscono , sì organizzano ed addirittura formano consessi - vedi i gatti di quartiere - simili ad assemblee :lol: :lol:

Temo però di non avere abbastanza pelo sullo stomaco per la politica contemporanea...

 

[GheddoStella]

.....dovevi fare il politico

I politici son peggio degli animali e degli esseri umani messi insieme...

 

[arizona77]

mah.... :shock: :?: :!:

Pdeologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

e su quanto hai scritto.

bis, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'inte l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critiondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

spiego meglio il mio pensiero.
Non si potrebbe spiegare il concetto, sostituendo alla ridondante verbosita' di paroloni ( o concetti ) come:
-anteporre l' animale a se'
-inevitabilmente alienarsi
-negando se medesimo
-esporsi a ideologie totalitari....
con un qualcosa, diciamo alla portata di una platea piu' vasta :?:
Denghiu

Detto questo , cerchiamo di spiegare i concetti , anche se non ce ne sarebbe pi bisogno , in quanto la tua è un'opinione - non si devono usare i paroloni - e non sicuramente un'incapacità a comprendere

1) Anteporre l'animale a sè significa proprio dire che l'animale è buono e migliore dell'uomo
2) inevitabilmente alienarsi è la continuazione di quanto sopra . Dicendo che l'animale è migliore dell'uomo , l'uomo si stacca da se stesso e dai suoi fini e soprattutto nega la sua umana libertà
3) esporsi ad ideologie totalitarie - è vedi che ci vedi benissimo nei paroloni - riguarda proprio la perdità di libertà . Se mi prostro ad un concetto impossibile , sono pronto a sottomettermi a dittatori possibili , reali e scaltri

Spero di essere riuscito nella semplificazione .

quando il pensiero viene espresso con vocaboli poco confacenti
alla parlata del volgo.....temo fregature in arrivo.
Mi sbagliero' ma e' piu' forte di me

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Pdeologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

e su quanto hai scritto.

bis, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'inte l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critiondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

Sì , caro Chicco anche questo però non solo questo , vista l'arte , la pittura , la scultura , la filosofia , le stesse religioni , la meditazione zen , la medicina , la scienza , la tecnologia , le automobili , per rimanere in tema da appasionati forumisti , o no ? gli ospedali , la beneficenza , internet , i forum :lol: ecc , ecc

PS : il modesto pezzo sopra l'ho scritto io e non Ari

spiego meglio il mio pensiero.
Non si potrebbe spiegare il concetto, sostituendo alla ridondante verbosita' di paroloni ( o concetti ) come:
-anteporre l' animale a se'
-inevitabilmente alienarsi
-negando se medesimo
-esporsi a ideologie totalitari....
con un qualcosa, diciamo alla portata di una platea piu' vasta :?:
Denghiu

Detto questo , cerchiamo di spiegare i concetti , anche se non ce ne sarebbe pi bisogno , in quanto la tua è un'opinione - non si devono usare i paroloni - e non sicuramente un'incapacità a comprendere

1) Anteporre l'animale a sè significa proprio dire che l'animale è buono e migliore dell'uomo
2) inevitabilmente alienarsi è la continuazione di quanto sopra . Dicendo che l'animale è migliore dell'uomo , l'uomo si stacca da se stesso e dai suoi fini e soprattutto nega la sua umana libertà
3) esporsi ad ideologie totalitarie - è vedi che ci vedi benissimo nei paroloni - riguarda proprio la perdità di libertà . Se mi prostro ad un concetto impossibile , sono pronto a sottomettermi a dittatori possibili , reali e scaltri

Spero di essere riuscito nella semplificazione .

quando il pensiero viene espresso con vocaboli poco confacenti
alla parlata del volgo.....temo fregature in arrivo.
Mi sbagliero' ma e' piu' forte di me

Quando viene usato appositamente per non farsi capire , per nascondere qualchecosa o per non dir nulla , dando l'impressione di dire tutto , hai ragione , le fregature sono più che possibili.
Invece occorre usare la tecnica inversa , ovvero cercare il vocabolo più semplice possibile adatto ad esprimere un certo concetto . Ovviamente procedendo in linguaggi specialistici o scientifici o filosofici , ma anche storici ed economici , a volte occorre impararne il linguaggio per poter accedere e procedere nella conoscenza di quel settore , ammesso che uno abbia interesse a farlo . E'un po' come dire che non si può parlar di auto senza conoscere vocaboli come trazione , sovrasterzo , multilink , bilanciamento delle masse , controsterzo ecc. ecc. Se uno è interessato alle macchine , apprende quei vocaboli naturalmente , con il tempo o discutendone con altri appassionati. Altrimenti ,se non è interessato , si annoia e dice : ma come parlano chilli :!: :lol:

 

[arizona77]

le auto sono un argomento ristretto,
come parlare di chimica....difficile perlarne senza un minimo di
terminologia ad hoc
Disquisire fra uomo, animali o simili,
impercosi'
o impercosa', deve essere alla portata di tutti

 

[keyone]

le auto sono un argomento ristretto,
come parlare di chimica....difficile perlarne senza un minimo di
terminologia ad hoc
Disquisire fra uomo, animali o simili,
impercosi'
o impercosa', deve essere alla portata di tutti

Con un minimo di sforzo , credo che lo sia . Disquisire fra uomo e animali è per forza di cose un argomento filosofico , anche se di interesse generale .
Il rischio di semplificare troppo è quello di cadere nelle sentimentali banalizzazioni che infatti oggi come mai imperversano sull'argomento , del tipo : agli animali manca solo la parola per essere migliori dell'uomo che è cattivo , mentre gli animali sono buoni perchè uccidono solo per mangiare e roba del genere...

 

[leolito]

dopo aver letto e riletto continuo a non capire l'argomento del topic.

abbiamo gia' avuto in passato discussioni sull'argomento uomo vs animale, con conclusioni (ovviamente) inconcludenti.

l'unica realta' e' che tutti gli animali su questa terra vivono in armonia e simbiosi con le leggi della biologia e della natura, e pertanto in equilibrio con il loro ecosistema. se qualcosa viene sbilanciato, si autocompensa in maniera automatica in un ciclo che va e viene per l'eternita'.

questo, finche' fa capolino l'animale piu' astuto, piu' intelligente, quello "pensante" e quindi "consapevole" ... e da li' in poi' comincia il casino ...

 

[keyone]

dopo aver letto e riletto continuo a non capire l'argomento del topic.

abbiamo gia' avuto in passato discussioni sull'argomento uomo vs animale, con conclusioni (ovviamente) inconcludenti.l'unica realta' e' che tutti gli animali su questa terra vivono in armonia e simbiosi con le leggi della biologia e della natura, e pertanto in equilibrio con il loro ecosistema. se qualcosa viene sbilanciato, si autocompensa in maniera automatica in un ciclo che va e viene per l'eternita'.

questo, finche' fa capolino l'animale piu' astuto, piu' intelligente, quello "pensante" e quindi "consapevole" ... e da li' in poi' comincia il casino ...

Mi sembra , caro Leolito , che sia un argomento di grande attualità . Infatti sono sempre di più le persone che sento pronunciarsi sulla questione dicendo sempre più spesso che preferiscono l'animale - di solito il loro pet .- all'uomo . Inoltre c'è in giro anche un certo estremismo , anche se in una minoranza di amanti degli animali , che si spinge addirittura ad auspicare un mondo senza l'uomo che a loro dire meriterebbe di estinguersi in favore di un idilliaco mondo animale più simile a Walt Disney che alla realtà descritta dagli etologi , come Lorenz che pure era un amante degli animali.
Pure qui sul forum vi sono stati rari interventi - ma vi sono stati - che auspicavano punizioni corporali , esecuzioni e addirittura torture per le persone che avevano commesso deprecabili e condannabili violenze o uccisioni contro cani e gatti .
Da animalista e amante degli animali , nonchè da ex-compagno di un cane e un gatto , ho ritenuto modestamente fosse il caso di fare chiarezza sull'argomento e ribadire il concetto logico secondo cui non si può essere a favore dell'animale senza rispettare l'uomo e viceversa. Saluti

 

[arizona77]

dopo aver letto e riletto continuo a non capire l'argomento del topic.

abbiamo gia' avuto in passato discussioni sull'argomento uomo vs animale, con conclusioni (ovviamente) inconcludenti.

l'unica realta' e' che tutti gli animali su questa terra vivono in armonia e simbiosi con le leggi della biologia e della natura, e pertanto in equilibrio con il loro ecosistema. se qualcosa viene sbilanciato, si autocompensa in maniera automatica in un ciclo che va e viene per l'eternita'.

questo, finche' fa capolino l'animale piu' astuto, piu' intelligente, quello "pensante" e quindi "consapevole" ... e da li' in poi' comincia il casino ...

la fai facile.....