Gli animali sono meglio degli uomini? ma anche no...

[keyone]

Intanto l'uomo è un animale , seppur evoluto e dotato del raziocinio e quindi :
....gli animali sono meglio di un animale.... è una proposizione insensata. già in sè......
Di conseguenza , se sei per gli animali non puoi essere contro l'uomo e viceversa, anche perchè questi giudizi di valore appartengono all'umano e quindi non possono essere concepiti al di fuori dell'umano orizzonte , se non alienandosi ....
A meno che ciò non sottenda una (umana) ideologia antiumanista e quindi così facendo non si spiani la strada e non ci si esponga a (umane) dittature e massacri anti-umanistici :lol: :lol: :lol:

http://nicolozarotti.com/gli-animali-sono-meglio-degli-uomini-ma-anche-no/

http://www.treccani.it/enciclopedia/umanesimo/

Che poi , nell'umana evoluzione ci debba entrare - e presto - anche il rispetto e l'amore per gli animali , io quasi vegetariano ed ex compagno di un cane vissuto 18 anni e un gatto , semirandagio e libero e ciò nonostante vissuto 14 , lo sostengo da sempre...Saluti

 

[arizona77]

mah.... :shock: :?: :!:

 

[GheddoStella]

Beh, il primo esempio che mi viene in mente è quando 2 leoni lottano per la stessa leonessa che ha avuto cuccioli da uno dei due. Se per sfiga il padre dei cuccioli perde l'altro leone si guzza la leonessa e ammazza i cuccioli.
Che dire...un ottimo esempio di comportamento da essere umano,non da animale...no?

 

[arizona77]

Beh, il primo esempio che mi viene in mente è quando 2 leoni lottano per la stessa leonessa che ha avuto cuccioli da uno dei due. Se per sfiga il padre dei cuccioli perde l'altro leone

si guzza la leonessa e ammazza i cuccioli.

un pezzo non sentivo il termine....
pero devi invetire le 2 " operazioni "

 

[GheddoStella]

pero devi invetire le 2 " operazioni "

Vero, è ancor più bastardo di un essere umano.

Giusta osservazione!

 

[arizona77]

pero devi invetire le 2 " operazioni "

Vero, è ancor più bastardo di un essere umano.

non saprei....
lui lo fa per istinto....deve riprodursi

 

[il_chicco_show]

pero devi invetire le 2 " operazioni "

Vero, è ancor più bastardo di un essere umano.

Giusta osservazione!

Ma starai scherzando spero... quello che hai scritto è di una stupidità disarmante. E non ti fa certo onore.

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

 

[il_chicco_show]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

 

[arizona77]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

evidentemente non e' cosi' semplice....
oppure io non arrivo

 

[keyone]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

evidentemente non e' cosi' semplice....
oppure io non arrivo

Non è semplice affatto , però a volte si sta in superficie per amore della profondità.
Le scorciatoie , in voga oggi del tipo gli animali sono meglio degli uomini , se possono portare sollievo , sono comunque falsificazioni della realtà....

 

[il_chicco_show]

mah.... :shock: :?: :!:

Perchè mah :?: E così semplice l'equazione : chi ama gli animali veramente non può odiare l'uomo e viceversa . E anche l'altra : l'uomo non può preferire ed anteporre l'animale a sè , senza inevitabilmente alienarsi , negando sè medesimo ed esporsi a ideologie totalitarie e , per l'appunto , disumane....

Odio le peculiarità dell'animale uomo, e, pentastellandoti, convengo completamente su quanto hai scritto.

Nego fin'anco me medesimo, in quanto facente parte della specie. E, sì, sarei per un regime considerato l'andazzo. D'altra parte l'animale uomo ne ha bisogno. Ha bisogno di pene severe, di una libertà mai concessa completamente (bisogna sottolineare che democrazia non significa faccio il catso che voglio, sebbene sia arcinoto), "di qua" con la legge, aldilà con le religioni.

L'uomo è il solo animale in grado di arrivare a tanto:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1097818/-sei-una-spia-bimba-indiana-bruciata-viva.shtml

L'infaticidio è in comune con chissà quante specie... ma la mente umana consente una cosa simile. La mente umana è "dono" rischioso, un'evoluzione sbagliata. Sfortunatamente l'uomo ha mille e più risorse e il ciclo non si auto-corregge.

Un odio letterario , l'uomo in rivolta contro se stesso . Ti capisco . La vita umana a volte è una vera schifezza , come certe inflorescenze marce che si estendono a mò di amebe . Tutto questo può dare la nausea e l'angoscia . Cosi come l'orrore per una bimba bruciata viva dall'ignoranza di esistenze oscure all'interno di continenti in crescita , come un flagello , come una minaccia .

E invece l'innocenza primordiale e primaria del mondo animale , primitivo e istintivo e perciò immune dal tradimento , può attirare come un rifugio per la propria sensibilità , come un cervo ferito trova pace nell'alba...

Però la mente dell'uomo è comunque frutto dell'evoluzione e capace in questo modo di autocoscienza e di critica . E poi è tutto quello che abbiamo e dal quale in definitiva traiamo queste considerazioni . Di più non è dato . La vita umana e il suo corpo è molto difficile da ottenere su miliardi e miliardi di organismi primordiali . L'evoluzione prossima , preconizzata dai filosofi dovrebbe contemplare il distacco e quindi l'amore per il mondo animale . Dovrebbe , però intanto -ti capisco-il mondo in quanto proiezione umana fa orrore...

Orrore, rabbia, e impotenza caro Ari.

 

[grandecapo-estiqaatsi]

"l'uomo ha inventato la bomba atomica ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi"

 

[keyone]

"l'uomo ha inventato la bomba atomica ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi"

Questa è bella . Però l'intelligenza umana turbata dalla libertà di fare il male , non è evidentemente solo male e odio intraspecifico . Occorre citare , sì , la pars destruens , ma anche la pars constuens , nel vero senso della parola , in quanto la creatività dell'uomo è molto superiore a quella animale , la quale , pur essendo soggetta alle leggi dell'evoluzione , mirabilmente scoperte dall'uomo Darwin , tende a ripetere canovacci istintuali all'infinito .

http://www.treccani.it/enciclopedia/charles-robert-darwin/