.blackshirt ha scritto:ci provo ancora una volta a spiegartelo ... come hai già scritto fino ad annoiarmi ... così sei contento ...
.blackshirt ha scritto:ci provo ancora una volta a spiegartelo ... come hai già scritto fino ad annoiarmi ... così sei contento ...
marimasse ha scritto:.blackshirt ha scritto:ci provo ancora una volta a spiegartelo ... come hai già scritto fino ad annoiarmi ... così sei contento ...
Immagino tu ti riferisca a possibilità di tipo logistico (disponibilità di un tetto o comunque di un'area privata in cui installare), perché dal punto di vista economico, come dicevo, ormai non serve più avere i soldi per pagare l'impianto, perché esso in pratica "si paga da solo", come dicono le pubblicità, grazie ai generosissimi incentivi pubblici e ai finanziamenti ad hoc.umbiBerto ha scritto:..se avessi la possibilità l'impianto lo farei anche io ...
capnord ha scritto:Per chi ha parziali problemi di omreggiatura( casa esposta a nord, primo mattino e tardo pomeriggio pannelli parzialmente in ombra), sò che esistono pannelli che hanno picchi di potenza più bassi ma caricano in qualsiasi condizione, anche con cielo nuvoloso. Convengono?
blackshirt ha scritto:capnord ha scritto:Per chi ha parziali problemi di omreggiatura( casa esposta a nord, primo mattino e tardo pomeriggio pannelli parzialmente in ombra), sò che esistono pannelli che hanno picchi di potenza più bassi ma caricano in qualsiasi condizione, anche con cielo nuvoloso. Convengono?
Non ne ho mai sentito parlare... Cmq a nord io non metterei mai i pannelli...
capnord ha scritto:io stò al centro.
interpretazione giusta, tuttavia ci sono impianti - evidentemente costosi - che seguono il sole. Sia per poter avere più ore di "sfruttamento" sia per avere sempre il sole allo zenit del pannello.silverrain ha scritto:capnord ha scritto:io stò al centro.
interpreto blackshirt
io non metterei mai i pannelli con esposizione a nord.....![]()
bumper morgan ha scritto:interpretazione giusta, tuttavia ci sono impianti - evidentemente costosi - che seguono il sole. Sia per poter avere più ore di "sfruttamento" sia per avere sempre il sole allo zenit del pannello.
infatto ho detto " costosi" evidentemente ciò è fattibile in funzione della potenza installata.silverrain ha scritto:bumper morgan ha scritto:interpretazione giusta, tuttavia ci sono impianti - evidentemente costosi - che seguono il sole. Sia per poter avere più ore di "sfruttamento" sia per avere sempre il sole allo zenit del pannello.
non ho alcun dato alla mano per valutare il guadagno rispetto agli statici, tuttavia, a naso, direi che la complessità di avere dei motori elettrici e un "qualcosa" che misura l'esposizione (oltre alla possibilità di questi degli stessi), inefici il tutto.
blackshirt ha scritto:Oggi e' un'anno che l'impianto e' acceso, quindi, faccio il primo resoconto:
Produzione all'inverter 6710 kWh
Produzione al contatore Enel 6569 kWh
Perdite dall'inverter al contatore circa 2% (indice di un lavoro ben fatto, alcuni impianti arrivano anche al10% di perdite)
Produzione media giornaliera: 18 kWh
Produzione per ogni kWp installato: 1.300 kWh/kWp installato (nella nostra zona climatica a progetto si calcolano solitamente 1.100 kWh/kWp installato)
Conto energia:2.903?
Scambio sul posto+risparmio in bolletta circa 600?
Considerando l'investimento iniziale di 16.000? il primo anno e' già stato ammortizzato il 22% del costo.
Mandi Teo!blackshirt ha scritto:blackshirt ha scritto:Oggi e' un'anno che l'impianto e' acceso, quindi, faccio il primo resoconto:
Produzione all'inverter 6710 kWh
Produzione al contatore Enel 6569 kWh
Perdite dall'inverter al contatore circa 2% (indice di un lavoro ben fatto, alcuni impianti arrivano anche al10% di perdite)
Produzione media giornaliera: 18 kWh
Produzione per ogni kWp installato: 1.300 kWh/kWp installato (nella nostra zona climatica a progetto si calcolano solitamente 1.100 kWh/kWp installato)
Conto energia:2.903?
Scambio sul posto+risparmio in bolletta circa 600?
Considerando l'investimento iniziale di 16.000? il primo anno e' già stato ammortizzato il 22% del costo.
Oggi dopo 19,5 mesi dall'avviamento, l'impianto ha prodotto 11.730 kWh con oltre 20 kWh prodotti in media ogni giorno. Ora con l'inverno la media sicuramente si abbasserà, ma considerando anche una media di soli 10 kWh al giorno da oggi a marzo, verrà bissato l'ottimo risultato del primo anno di produzione di energia.
Ad oggi l'impianto ha reso circa 5200? di conto energia e circa 1000? di ssp+risparmio in bolletta. Siamo al 39% di ammortamento dell'impianto!
blackshirt ha scritto:Oggi dopo 19,5 mesi dall'avviamento, l'impianto ha prodotto 11.730 kWh con oltre 20 kWh prodotti in media ogni giorno.
Ad oggi l'impianto ha reso circa 5200? di conto energia e circa 1000? di ssp+risparmio in bolletta. Siamo al 39% di ammortamento dell'impianto!
GuidoP - 4 giorni fa
Divergent - 6 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa