Floris ha chiuso....ahahahah

[spartacodaitri]

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

La stampa, anche televisiva, esiste apposta per mettere sulla graticola il governo di turno. Del resto lo stesso Ballaró, come altre trasmissioni, esiste da prima dell'attuale governo, e teneva processi al governo di turno anche quando c'era Mortadella. Ed ha parlato anche del caso Marrazzo, tanto per dire.

Chiediamocelo xon un po' di distacco, di cosa deve parlare la stampa, adesso?

Chesso ? Delle banche e dei mutui strozzini ?
Dei servizi (telefoni, gas e luce) in falsa concorrenza ?
DElla privacy dei cittadini, cui chiunque può telefonare a tutte le ore per proporre improbabili affari e che vengono videosorvegliati in tutte le salse ?
Di un sistema di sicurezza che comprende oltre 300.000 operatori, il doppio delle forze armate e offre il servizio che offre ?
DElle scuole che cadono a pezzi perche il 90% dei fondi se ne va per mantenere il corpo insegnante ?
Di come vengono amministrate le regioni ?
Del fatto che in italia ci sono oltre 6 milioni di stranieri, di cui oltre la metà senza mezzi ufficiali di sostentamento ?
Di energia futura No all'eolico no al carbone no al nucleare si a che cosa ?
Della mobilità nelle città ?
Del SSN nazionale che offre assistenza "gratis" a 66 milioni di persone ?
No. Meglio parlare del bunga bunga

Ma ci fai o ci sei.... :shock:
di tutto ( o quasi ) quanto hai nominato, si occupa la finanza e la politica,
e il nostro....ma dai? ma possibile?

 

[keyone]

E' mai possibile porco di un cane che le avventure in codesto reame debban risolversi tutte con grandi puttane?

http://www.youtube.com/watch?v=-bQoDX8NXpM

Intese non solo come escort :!: Ma anche altre categorie professionali

 

[bellafobia]

Ha fatto benissimo.

quoto. Quell'uomo lo stimo :-o

 

[Epme]

Chesso ? Delle banche e dei mutui strozzini ?
Dei servizi (telefoni, gas e luce) in falsa concorrenza ?
DElla privacy dei cittadini, cui chiunque può telefonare a tutte le ore per proporre improbabili affari e che vengono videosorvegliati in tutte le salse ?
Di un sistema di sicurezza che comprende oltre 300.000 operatori, il doppio delle forze armate e offre il servizio che offre ?
DElle scuole che cadono a pezzi perche il 90% dei fondi se ne va per mantenere il corpo insegnante ?
Di come vengono amministrate le regioni ?
Del fatto che in italia ci sono oltre 6 milioni di stranieri, di cui oltre la metà senza mezzi ufficiali di sostentamento ?
Di energia futura No all'eolico no al carbone no al nucleare si a che cosa ?
Della mobilità nelle città ?
Del SSN nazionale che offre assistenza "gratis" a 66 milioni di persone ?
No. Meglio parlare del bunga bunga

D'accordo, touchè.

Allora peró ti giro la domanda: tu hai l' impressione che il governo si sia dato da fare con queste problematiche?

A mio parere è la politica a dettare l' agenda. E se ci mette queste porcate, di queste si parlerà.

No. E' li che si vede la pochezza dell'opposizione.
Tratta argomenti seri, ma in maniera documentata, che i cittadini recepiscano e magari concludi con "vista che sono distratti dal Bunga bunga .."
Ma se te paralizza l'attività del parlamento grazie alle fisime di Fini, e invece di fare opposizione costruttiva (del tipo "facciamo questo invece di quello" ma con un programma vero, non che Bersani dice A, Vendola C e Fioroni Z)) ma punti tutto sul fatto che prima o poi le procure estraggano il jolly o che silvio schiatti di crepacuore ...

 

[BelliCapelli3]

No. E' li che si vede la pochezza dell'opposizione.
Tratta argomenti seri, ma in maniera documentata, che i cittadini recepiscano e magari concludi con "vista che sono distratti dal Bunga bunga .."
Ma se te paralizza l'attività del parlamento grazie alle fisime di Fini, e invece di fare opposizione costruttiva (del tipo "facciamo questo invece di quello" ma con un programma vero, non che Bersani dice A, Vendola C e Fioroni Z)) ma punti tutto sul fatto che prima o poi le procure estraggano il jolly o che silvio schiatti di crepacuore ...

Mah, che l'opposizione sia poca anzi nulla, mi pare indubbio. Ma non credo che ci voglia l'opposizione a dare un'agenda concreta alla maggioranza, anche se un'opposizione fatta come Cristo comanda fa bene a tutti.

Il fatto è che abbiamo un governo fortissimo, che poteva spaccare il mondo, e invece no. Al punto che ha le palle girate non Vendola, o la Fiom ( si capirebbe ) ma la stessa Confindustria, che è stata già varie volte sul punto di sfiduciarlo. ( Poi hanno cominciato a circolare voci poco carine sulla Presidente, e si sono rasserenati gli animi ).

Qui però siamo nella politica pura....quindi torniamo nell'alveo. Linko la parte della puntata di FLoris in questione, per chi non l'avesse vista.

http://video.corriere.it/ballaro-floris-non-fa-intervenire-berlusconi-/a0dd4216-23a1-11e0-a3c4-00144f02aabc

 

[jaccos]

No. E' li che si vede la pochezza dell'opposizione.
Tratta argomenti seri, ma in maniera documentata, che i cittadini recepiscano e magari concludi con "vista che sono distratti dal Bunga bunga .."
Ma se te paralizza l'attività del parlamento grazie alle fisime di Fini, e invece di fare opposizione costruttiva (del tipo "facciamo questo invece di quello" ma con un programma vero, non che Bersani dice A, Vendola C e Fioroni Z)) ma punti tutto sul fatto che prima o poi le procure estraggano il jolly o che silvio schiatti di crepacuore ...

Mah, che l'opposizione sia poca anzi nulla, mi pare indubbio. Ma non credo che ci voglia l'opposizione a dare un'agenda concreta alla maggioranza, anche se un'opposizione fatta come Cristo comanda fa bene a tutti.

Il fatto è che abbiamo un governo fortissimo, che poteva spaccare il mondo, e invece no. Al punto che ha le palle girate non Vendola, o la Fiom ( si capirebbe ) ma la stessa Confindustria, che è stata già varie volte sul punto di sfiduciarlo. ( Poi hanno cominciato a circolare voci poco carine sulla Presidente, e si sono rasserenati gli animi ).

Qui però siamo nella politica pura....quindi torniamo nell'alveo. Linko la parte della puntata di FLoris in questione, per chi non l'avesse vista.

http://video.corriere.it/ballaro-floris-non-fa-intervenire-berlusconi-/a0dd4216-23a1-11e0-a3c4-00144f02aabc

E' inutile arrampicarsi sugli specchi, alla fine l'organo fondamentale, l'unico che può intervenire direttamente e in maniera sostanziale per migliorare le sorti del paese, è il governo.
Non l'opposizione, non i giudici, non floris.
Ora, pur con i numeri più forti mai visti nella storia della repubblica in consiglio dei ministri le priorità non sono quelle del paese, ma quelle del capo. Disoccupazione, crisi economica, sprechi statali... nulla di tutto ciò, prima di tutto bisogna impedire che i giudici portino a termine i processi. Ora, se uno non ha nulla da nascondere, perchè vuole evitare alcune sentenze (mills ad esempio, il cui esito è scontato)? Bada bene, non processi ma sentenze...

 

[G5]

Mi accontenterei di avere sentenze fedeli alla verità del processo che mettano la parola fine a queste vicende.
Assoluzione o condanna è soltanto la conclusione.
Da li potremmo trarre, tutti, le valutazioni del caso.

 

[mpcrv]

....parte l'opinione pubblica ESTERA, magari un pò "neutrale",

http://www.cdt.ch/commenti-cdt/commento/37925/italia-si-va-verso-la-distruzione.html

 

[SupercinqueTC]

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

Stiamo parlando di 2 cose diverse
ma mi sa che fai volutamente finta di non capire,
io non ho detto che deve o non deve andare ....
( la legge stessa ammette che un imputato non risponda....)
qui si sta disquisendo se a Ballaro' sono tutti contro,
invece c'e' sempre un pro coi contro fiocchi , se poi non guardi non so cosa farci.

sono alcuni giorni che guardo studio aperto alle 12.30.

la domanda è:
in quale paese democratico su un caso così "particolare" esiste un TG nel quale parla solo il premier, poi la donzella (ruby), e basta?
sono alcuni giorni che va avanti lo stesso servizio con poche modifiche.
ampi stralci dal videomessaggio alla Bin Laden, poi altri stralci dall'intervista a monsignor Signorini, il giornalista del servizio che trae le sue conclusioni (vi lascio immaginare quali.....) e al massimo prende parola un avvocato del presidente o un esponente della maggioranza.

BASTA.

poi si passa ad altre notizie.

.............e il contradditorio? o per lo meno uno straccio di considerazioni di opposizione o qualcosa di simile?????
ZERO.
notizia finita così. :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

ora sono alcuni giorni che lo seguo, ma chissà da quanto va avanti la cosa....

e ci si lamenta di santoro o del TG3 o di floris??????????????????? :shock:

(ve lo chiedo senza discutere della vicenda in sè e senza entrare in politica, solo dal punto di vista della parità nelle varie tarsmissioni, a livello solo televisivo.)

 

[silverrain]

(ve lo chiedo senza discutere della vicenda in sè e senza entrare in politica, solo dal punto di vista della parità nelle varie tarsmissioni, a livello solo televisivo.)

non può esserci discussione.
Non si sputa nel piatto in cui si mangia, o meglio, se sputi devi poi ben sapere che il padrone di casa prende le sue contromisure.

 

[SupercinqueTC]

(ve lo chiedo senza discutere della vicenda in sè e senza entrare in politica, solo dal punto di vista della parità nelle varie tarsmissioni, a livello solo televisivo.)

non può esserci discussione.
Non si sputa nel piatto in cui si mangia, o meglio, se sputi devi poi ben sapere che il padrone di casa prende le sue contromisure.

non è quello il discorso, perchè nel tg5 vengono riportate le altre voci.
è proprio a studio aperto che mancano.

(non parlo del TG4 perchè non so e non voglio sapere..)

 

[silverrain]

non è quello il discorso, perchè nel tg5 vengono riportate le altre voci.
è proprio a studio aperto che mancano.

(non parlo del TG4 perchè non so e non voglio sapere..)

finché c'era mentana il tg5 era decente. ora anche se fa sentire altre "voci", diciamo così, a parer mio è penoso.
senza raggiungere l'epicità degli altri 2+1