Floris ha chiuso....ahahahah

[spartacodaitri]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

Eh no, non consideriamo solo l'episodio.
Floris è stato trattato a pesci in faccia dal premier durante l'ultima telefonata, senza contare che ERA STATO INVITATO a partecipare alla trasmissione e non è andato. Ora, se uno se le cerca, le trova, semplice...

ritorniamo al discorso iniziale. se uno fa un certo tipo di trasmissioni e la "vittima" si altera, poi non ci si può lamentare se si incazza al telefono
poi che uno imbastisca processi in tv e la vittima deve anche fare il favore di andarci per fare il tiro al bersaglio ...
specie se la vittima e' il presidente del consiglio
ripeto, proviamo a fare una trasmissione del genere in qualche altro paese democratico, non dico l'Iran o la Libia e poi vediamo l'effetto che fa sul conduttore ...

forse non hai mai visto Ballaro'.... :shock:
nel parterre ci sono fior di rappresentanti della parte avversa,
e tutti di grande eloquenza...

 

[jaccos]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

Eh no, non consideriamo solo l'episodio.
Floris è stato trattato a pesci in faccia dal premier durante l'ultima telefonata, senza contare che ERA STATO INVITATO a partecipare alla trasmissione e non è andato. Ora, se uno se le cerca, le trova, semplice...

ritorniamo al discorso iniziale. se uno fa un certo tipo di trasmissioni e la "vittima" si altera, poi non ci si può lamentare se si incazza al telefono
poi che uno imbastisca processi in tv e la vittima deve anche fare il favore di andarci per fare il tiro al bersaglio ...
specie se la vittima e' il presidente del consiglio
ripeto, proviamo a fare una trasmissione del genere in qualche altro paese democratico, non dico l'Iran o la Libia e poi vediamo l'effetto che fa sul conduttore ...

Quella è la propaganda che ci vuol propinare. Che mi risulti a ballarò il contraddittorio non manca mai. Il problema è proprio questo. LUI pretende di non avere contraddittorio, infatti guarda in quali trasmissioni interviene più spesso, tutte quelle dove non deve rispondere a nessuna domanda scomoda...

 

[bumper-morgan]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

però, se succede ogni tanto ci sta, ma se ogni trasmissione deve intervenire.....
PS: lasciamo perdere gli ultimi due personaggi citati.

 

[Epme]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

Eh no, non consideriamo solo l'episodio.
Floris è stato trattato a pesci in faccia dal premier durante l'ultima telefonata, senza contare che ERA STATO INVITATO a partecipare alla trasmissione e non è andato. Ora, se uno se le cerca, le trova, semplice...

ritorniamo al discorso iniziale. se uno fa un certo tipo di trasmissioni e la "vittima" si altera, poi non ci si può lamentare se si incazza al telefono
poi che uno imbastisca processi in tv e la vittima deve anche fare il favore di andarci per fare il tiro al bersaglio ...
specie se la vittima e' il presidente del consiglio
ripeto, proviamo a fare una trasmissione del genere in qualche altro paese democratico, non dico l'Iran o la Libia e poi vediamo l'effetto che fa sul conduttore ...

forse non hai mai visto Ballaro'.... :shock:
nel parterre ci sono fior di rappresentanti della parte avversa,
e tutti di grande eloquenza...

Ho smesso di guardarlo da tempo.
Floris tecnicamente è "peggio" di Santoro.
Almeno quello è apertamente schierato e sai dove vuole andare a parare.
Ballarò fa delle trasmissioni a tema (unico) apparentemente equilibrate (perchè c'è una parvenza di difesa) ma il processo è sempre quello.
Che poi l'imputato principale non abbia alcun interesse a venire in trasmissione a farsi mettere alla berlina mi sembra il minimo.

 

[Epme]

[

Quella è la propaganda che ci vuol propinare. Che mi risulti a ballarò il contraddittorio non manca mai. Il problema è proprio questo. LUI pretende di non avere contraddittorio, infatti guarda in quali trasmissioni interviene più spesso, tutte quelle dove non deve rispondere a nessuna domanda scomoda...

Infatti. Prova a fare domande scomode a Fini o a D'Alema e poi vedi l'effetto che fa ...

 

[rema007]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

bè nemmeno i vari Obama etc... hanno sbattuto telefoni in faccia a conduttori tv. a differenza del nostro carissimo presidente.

Cmq secondo me non va di persona.

 

[spartacodaitri]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

Eh no, non consideriamo solo l'episodio.
Floris è stato trattato a pesci in faccia dal premier durante l'ultima telefonata, senza contare che ERA STATO INVITATO a partecipare alla trasmissione e non è andato. Ora, se uno se le cerca, le trova, semplice...

ritorniamo al discorso iniziale. se uno fa un certo tipo di trasmissioni e la "vittima" si altera, poi non ci si può lamentare se si incazza al telefono
poi che uno imbastisca processi in tv e la vittima deve anche fare il favore di andarci per fare il tiro al bersaglio ...
specie se la vittima e' il presidente del consiglio
ripeto, proviamo a fare una trasmissione del genere in qualche altro paese democratico, non dico l'Iran o la Libia e poi vediamo l'effetto che fa sul conduttore ...

forse non hai mai visto Ballaro'.... :shock:
nel parterre ci sono fior di rappresentanti della parte avversa,
e tutti di grande eloquenza...

Ho smesso di guardarlo da tempo.
Floris tecnicamente è "peggio" di Santoro.
Almeno quello è apertamente schierato e sai dove vuole andare a parare.
Ballarò fa delle trasmissioni a tema (unico) apparentemente equilibrate (perchè c'è una parvenza di difesa) ma il processo è sempre quello.
Che poi l'imputato principale non abbia alcun interesse a venire in trasmissione a farsi mettere alla berlina mi sembra il minimo.

Parvenza di difesa.... :?:
non guardare la trasmissione...Ok
fatti solo i primi 5 minuti, dove vengono presentati gli ospiti pro....
ministri, avvocati e ministri avvocati,
non mancano mai.

 

[G5]

Personalmente penso che se trova tutto il tempo per farci sapere la Sua in tv, in rete, in radio, sui giornali e dopo fare anche delle feste non dovrebbe avere problemi a trovare il tempo per andare in tribunale a raccontare la Sua al giudice.

 

[Epme]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

bè nemmeno i vari Obama etc... hanno sbattuto telefoni in faccia a conduttori tv. a differenza del nostro carissimo presidente.

Cmq secondo me non va di persona.

Di solito li fanno licenziare. O gli sparano (se va bene nelle gambe)

 

[matteomatte1]

"non vado mai in tv" (cit.)

 

[Epme]

Personalmente penso che se trova tutto il tempo per farci sapere la Sua in tv, in rete, in radio, sui giornali e dopo fare anche delle feste non dovrebbe avere problemi a trovare il tempo per andare in tribunale a raccontare la Sua al giudice.

Te nei suoi panni ci andresti ?
Letta quella statistica sui processi intentati a Silvio che sarebbero costati allo Stato circa 300 milioni di spese ? Soldi delle tasse. Soldi che poi si lagnano di non avere per pagare la benzina alle auto di servizio ...
Se aspettassi ansiosamente giustizia per un tuo problema, Ti farebbe piacere sapere che le "migliori" energie delle Procure italiche sono impegnate per cercare di incastrare il Prsidente del Consiglio per reati gravissimi (il filone degli ultimi 2 anni è: va a letto con le put....)

 

[eta*beta]

non fatemi fare sempre il bacchettone

già sono stati chiusi alcuni 3ad sul premier

finchè non si entra nell'agone politico, lascio

ma mi piacerebbe leggere u npo' di contenuti

non tanto sulla figura del conduttore e concorrenti

ma sui contenuti della trasmissione, ne ho sentiti e voi?

 

[Epme]

Parvenza di difesa.... :?:
non guardare la trasmissione...Ok
fatti solo i primi 5 minuti, dove vengono presentati gli ospiti pro....
ministri, avvocati e ministri avvocati,
non mancano mai.

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

 

[matteomatte1]

Parvenza di difesa.... :?:
non guardare la trasmissione...Ok
fatti solo i primi 5 minuti, dove vengono presentati gli ospiti pro....
ministri, avvocati e ministri avvocati,
non mancano mai.

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

sarebbe difficile non parlarne, visto che volente e nolente è sempre sulle prime pagine di tutti i giornali (non solo italici). Di chi e che cosa si dovrebbe discutere?

 

[G5]

Personalmente penso che se trova tutto il tempo per farci sapere la Sua in tv, in rete, in radio, sui giornali e dopo fare anche delle feste non dovrebbe avere problemi a trovare il tempo per andare in tribunale a raccontare la Sua al giudice.

Te nei suoi panni ci andresti ?
Letta quella statistica sui processi intentati a Silvio che sarebbero costati allo Stato circa 300 milioni di spese ? Soldi delle tasse. Soldi che poi si lagnano di non avere per pagare la benzina alle auto di servizio ...
Se aspettassi ansiosamente giustizia per un tuo problema, Ti farebbe piacere sapere che le "migliori" energie delle Procure italiche sono impegnate per cercare di incastrare il Prsidente del Consiglio per reati gravissimi (il filone degli ultimi 2 anni è: va a letto con le put....)

A me piacerebbe che come io mi assumo le mie responsabilità ognuno se le assumesse. Mi piacerebbe che come sono dovute la mia trasparenza, la mia etica oltre che l'onestà, fosse lo stesso per chiunque.
Sono intransigente con me stesso, non scappo, non mi nascondo. Lo pretendo da tutti.
Quindi, rispondendo alla tua domanda, la mia risposta sarebbe indubbiamente affermativa conscio che o non avrei fatto niente e quindi ne uscirei pulito oppure avrei fatto un errore mi spetterebbe la giusta condanna.
Ne più ne meno. Tutto il resto, per me è solo un triste cavillare.