Floris ha chiuso....ahahahah

[Epme]

[

sarebbe difficile non parlarne, visto che volente e nolente è sempre sulle prime pagine di tutti i giornali (non solo italici). Di chi e che cosa si dovrebbe discutere?

Torniamo a bomba.
Da 15 anni a questa parte l'unica strategia scelta per vincere le elezioni è quella di demonizzare l'avversario.
Solo in due occasioni (con Prodi) si è cercato di contrapporre anche un progetto politico (che poi è naufragato per le intrinseche contraddizioni dello schieramento messo insieme)
Adesso con un'opposizione alla sbando, un terzo polo che oggi c'è e domani no, si prosegue imperterriti a cercare di seguire la strada scandalistico-giudiziaria che agli italiani che lo votano NON fa ne caldo ne freddo (anzi, in molti rafforza il convincimento della persecuzione).
Ma forse è più utile (per tutti) parlare di Ruby che non della Fiat.
Anche perchè andare alle elezioni (che sarebbe il logico sbocco) NON ci pensano nemmeno.

 

[BelliCapelli3]

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

La stampa, anche televisiva, esiste apposta per mettere sulla graticola il governo di turno. Del resto lo stesso Ballaró, come altre trasmissioni, esiste da prima dell'attuale governo, e teneva processi al governo di turno anche quando c'era Mortadella. Ed ha parlato anche del caso Marrazzo, tanto per dire.

Chiediamocelo xon un po' di distacco, di cosa deve parlare la stampa, adesso?

 

[Epme]

Personalmente penso che se trova tutto il tempo per farci sapere la Sua in tv, in rete, in radio, sui giornali e dopo fare anche delle feste non dovrebbe avere problemi a trovare il tempo per andare in tribunale a raccontare la Sua al giudice.

Te nei suoi panni ci andresti ?
Letta quella statistica sui processi intentati a Silvio che sarebbero costati allo Stato circa 300 milioni di spese ? Soldi delle tasse. Soldi che poi si lagnano di non avere per pagare la benzina alle auto di servizio ...
Se aspettassi ansiosamente giustizia per un tuo problema, Ti farebbe piacere sapere che le "migliori" energie delle Procure italiche sono impegnate per cercare di incastrare il Prsidente del Consiglio per reati gravissimi (il filone degli ultimi 2 anni è: va a letto con le put....)

A me piacerebbe che come io mi assumo le mie responsabilità ognuno se le assumesse. Mi piacerebbe che come sono dovute la mia trasparenza, la mia etica oltre che l'onestà, fosse lo stesso per chiunque.
Sono intransigente con me stesso, non scappo, non mi nascondo. Lo pretendo da tutti.
Quindi, rispondendo alla tua domanda, la mia risposta sarebbe indubbiamente affermativa conscio che o non avrei fatto niente e quindi ne uscirei pulito oppure avrei fatto un errore mi spetterebbe la giusta condanna.
Ne più ne meno. Tutto il resto, per me è solo un triste cavillare.

Sei sicuro al 1000 per 1000 di NON aver fatto niente ?
Se 20 procure iniziassero ad indagare su di te, intercettando amici e conoscenti, NON troverebbero assolutamente niente ?
Sicuramente. Ma forse riuscirebbero lo stesso da "avvisarti" e a trascinarti in tribunale ... (magari arrestandoti in mutande alle 2 del mattino perchè un tuo vicino di casa con cui parli occasionalmente era in realtà Bin Laden ..
:-(
E' questo che preoccupa tanti italiani (per la serie chi è senza peccato ..)

 

[G5]

Parvenza di difesa.... :?:
non guardare la trasmissione...Ok
fatti solo i primi 5 minuti, dove vengono presentati gli ospiti pro....
ministri, avvocati e ministri avvocati,
non mancano mai.

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

Non sarebbe forse più concreto e corretto che non si desse motivo di fare trasmissioni centrate su certe problematiche?
Sarebbe certo più interessante discutere del futuro mio e dei miei figli, ma non sono argomenti in agenda.

 

[matteomatte1]

[

sarebbe difficile non parlarne, visto che volente e nolente è sempre sulle prime pagine di tutti i giornali (non solo italici). Di chi e che cosa si dovrebbe discutere?

Torniamo a bomba.
Da 15 anni a questa parte l'unica strategia scelta per vincere le elezioni è quella di demonizzare l'avversario.
Solo in due occasioni (con Prodi) si è cercato di contrapporre anche un progetto politico (che poi è naufragato per le intrinseche contraddizioni dello schieramento messo insieme)
Adesso con un'opposizione alla sbando, un terzo polo che oggi c'è e domani no, si prosegue imperterriti a cercare di seguire la strada scandalistico-giudiziaria che agli italiani che lo votano NON fa ne caldo ne freddo (anzi, in molti rafforza il convincimento della persecuzione).
Ma forse è più utile (per tutti) parlare di Ruby che non della Fiat.
Anche perchè andare alle elezioni (che sarebbe il logico sbocco) NON ci pensano nemmeno.

che si parli del caso ruby per non affrontare i veri temi spinosi del Paese è chiaro, però non è che ci si possa sempre nascondere dietro "la volontà del popolo" per non dover rendere conto dei propri comportamenti che, nel caso in oggetto, devono essere più chiari e trasparenti possibili vista la visibilità e importanza dell'istituzione. Detto questo la figura di M. a livello di immagine, per tutti noi Italiani, è difficilmente valutabile.

 

[Epme]

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

La stampa, anche televisiva, esiste apposta per mettere sulla graticola il governo di turno. Del resto lo stesso Ballaró, come altre trasmissioni, esiste da prima dell'attuale governo, e teneva processi al governo di turno anche quando c'era Mortadella. Ed ha parlato anche del caso Marrazzo, tanto per dire.

Chiediamocelo xon un po' di distacco, di cosa deve parlare la stampa, adesso?

Chesso ? Delle banche e dei mutui strozzini ?
Dei servizi (telefoni, gas e luce) in falsa concorrenza ?
DElla privacy dei cittadini, cui chiunque può telefonare a tutte le ore per proporre improbabili affari e che vengono videosorvegliati in tutte le salse ?
Di un sistema di sicurezza che comprende oltre 300.000 operatori, il doppio delle forze armate e offre il servizio che offre ?
DElle scuole che cadono a pezzi perche il 90% dei fondi se ne va per mantenere il corpo insegnante ?
Di come vengono amministrate le regioni ?
Del fatto che in italia ci sono oltre 6 milioni di stranieri, di cui oltre la metà senza mezzi ufficiali di sostentamento ?
Di energia futura No all'eolico no al carbone no al nucleare si a che cosa ?
Della mobilità nelle città ?
Del SSN nazionale che offre assistenza "gratis" a 66 milioni di persone ?
No. Meglio parlare del bunga bunga

 

[Epme]

[

sarebbe difficile non parlarne, visto che volente e nolente è sempre sulle prime pagine di tutti i giornali (non solo italici). Di chi e che cosa si dovrebbe discutere?

Torniamo a bomba.
Da 15 anni a questa parte l'unica strategia scelta per vincere le elezioni è quella di demonizzare l'avversario.
Solo in due occasioni (con Prodi) si è cercato di contrapporre anche un progetto politico (che poi è naufragato per le intrinseche contraddizioni dello schieramento messo insieme)
Adesso con un'opposizione alla sbando, un terzo polo che oggi c'è e domani no, si prosegue imperterriti a cercare di seguire la strada scandalistico-giudiziaria che agli italiani che lo votano NON fa ne caldo ne freddo (anzi, in molti rafforza il convincimento della persecuzione).
Ma forse è più utile (per tutti) parlare di Ruby che non della Fiat.
Anche perchè andare alle elezioni (che sarebbe il logico sbocco) NON ci pensano nemmeno.

che si parli del caso ruby per non affrontare i veri temi spinosi del Paese è chiaro, però non è che ci si possa sempre nascondere dietro "la volontà del popolo" per non dover rendere conto dei propri comportamenti che, nel caso in oggetto, devono essere più chiari e trasparenti possibili vista la visibilità e importanza dell'istituzione. Detto questo la figura di M. a livello di immagine, per tutti noi Italiani, è difficilmente valutabile.

Perfettamente d'accordo. Silvio NON vincerà le elezioni per catechista dell'anno. Forse neanche Vendola. Sicuramente non Fini.
Ma sono storie che gli italiani si sentono rupetere da anni.
Poi votano come votano

 

[G5]

Personalmente penso che se trova tutto il tempo per farci sapere la Sua in tv, in rete, in radio, sui giornali e dopo fare anche delle feste non dovrebbe avere problemi a trovare il tempo per andare in tribunale a raccontare la Sua al giudice.

Te nei suoi panni ci andresti ?
Letta quella statistica sui processi intentati a Silvio che sarebbero costati allo Stato circa 300 milioni di spese ? Soldi delle tasse. Soldi che poi si lagnano di non avere per pagare la benzina alle auto di servizio ...
Se aspettassi ansiosamente giustizia per un tuo problema, Ti farebbe piacere sapere che le "migliori" energie delle Procure italiche sono impegnate per cercare di incastrare il Prsidente del Consiglio per reati gravissimi (il filone degli ultimi 2 anni è: va a letto con le put....)

A me piacerebbe che come io mi assumo le mie responsabilità ognuno se le assumesse. Mi piacerebbe che come sono dovute la mia trasparenza, la mia etica oltre che l'onestà, fosse lo stesso per chiunque.
Sono intransigente con me stesso, non scappo, non mi nascondo. Lo pretendo da tutti.
Quindi, rispondendo alla tua domanda, la mia risposta sarebbe indubbiamente affermativa conscio che o non avrei fatto niente e quindi ne uscirei pulito oppure avrei fatto un errore mi spetterebbe la giusta condanna.
Ne più ne meno. Tutto il resto, per me è solo un triste cavillare.

Sei sicuro al 1000 per 1000 di NON aver fatto niente ?
Se 20 procure iniziassero ad indagare su di te, intercettando amici e conoscenti, NON troverebbero assolutamente niente ?
Sicuramente. Ma forse riuscirebbero lo stesso da "avvisarti" e a trascinarti in tribunale ... (magari arrestandoti in mutande alle 2 del mattino perchè un tuo vicino di casa con cui parli occasionalmente era in realtà Bin Laden ..
:-(
E' questo che preoccupa tanti italiani (per la serie chi è senza peccato ..)

Ho detto che le possibilità sono due. O non ho fatto niente e ne esco pulito oppure ho commesso errori e devo pagare la giusta pena.
Non mi sottraggo alle responsabilità. Ovviamente sono un pezzente rispetto agli intelligenti che si definiscono perseguitati e che perciò fuggono in Venezuela, Tunisia o altri luoghi.
Ognuno deve assumersi le proprie responsabilità. In cambio dei diritti ci sono i doveri.

 

[Epme]

[

Non sarebbe forse più concreto e corretto che non si desse motivo di fare trasmissioni centrate su certe problematiche?
Sarebbe certo più interessante discutere del futuro mio e dei miei figli, ma non sono argomenti in agenda.

E' li che c'è l'uso politico del mezzo pubblico a "danno" del paese.
Una sacco di chiacchiere sulla Fiat. Ma qualcuno ha analizzato a fondo la strategia di Marchionne o si interessa di dove vuole andare a parare ??
Ci sono altre questioni che forse agli italiani premono di più.
La Roma verrà venduta da Unicredit ?
Mourinho tornerà all'Inter ?

 

[Epme]

[

Ho detto che le possibilità sono due. O non ho fatto niente e ne esco pulito oppure ho commesso errori e devo pagare la giusta pena.
Non mi sottraggo alle responsabilità. Ovviamente sono un pezzente rispetto agli intelligenti che si definiscono perseguitati e che perciò fuggono in Venezuela, Tunisia o altri luoghi.
Ognuno deve assumersi le proprie responsabilità. In cambio dei diritti ci sono i doveri.[/quote]

Magari ne esci pulito dopo 10 anni. Magari nel frattempo qualcuno si è fatto del carcere preventivo per "alcuni mesi" (Silvio Scaglia chi era costui ??? Non sarà mica perchè si chiama silvio anche lui ????
Magari qualcuni in carcere ci si impicca.
Magari qualcuno emigra in Brasile ... tanto ...

 

[G5]

[

Ho detto che le possibilità sono due. O non ho fatto niente e ne esco pulito oppure ho commesso errori e devo pagare la giusta pena.
Non mi sottraggo alle responsabilità. Ovviamente sono un pezzente rispetto agli intelligenti che si definiscono perseguitati e che perciò fuggono in Venezuela, Tunisia o altri luoghi.
Ognuno deve assumersi le proprie responsabilità. In cambio dei diritti ci sono i doveri.

Magari ne esci pulito dopo 10 anni. Magari nel frattempo qualcuno si è fatto del carcere preventivo per "alcuni mesi" (Silvio Scaglia chi era costui ??? Non sarà mica perchè si chiama silvio anche lui ????
Magari qualcuni in carcere ci si impicca.
Magari qualcuno emigra in Brasile ... tanto ...

[/quote]

Giusto, tutti impuniti a parlare del sesso degli angeli.
Invece che curare la malattia si da del ciarlatano al medico.

 

[BelliCapelli3]

Chesso ? Delle banche e dei mutui strozzini ?
Dei servizi (telefoni, gas e luce) in falsa concorrenza ?
DElla privacy dei cittadini, cui chiunque può telefonare a tutte le ore per proporre improbabili affari e che vengono videosorvegliati in tutte le salse ?
Di un sistema di sicurezza che comprende oltre 300.000 operatori, il doppio delle forze armate e offre il servizio che offre ?
DElle scuole che cadono a pezzi perche il 90% dei fondi se ne va per mantenere il corpo insegnante ?
Di come vengono amministrate le regioni ?
Del fatto che in italia ci sono oltre 6 milioni di stranieri, di cui oltre la metà senza mezzi ufficiali di sostentamento ?
Di energia futura No all'eolico no al carbone no al nucleare si a che cosa ?
Della mobilità nelle città ?
Del SSN nazionale che offre assistenza "gratis" a 66 milioni di persone ?
No. Meglio parlare del bunga bunga

D'accordo, touchè.

Allora peró ti giro la domanda: tu hai l' impressione che il governo si sia dato da fare con queste problematiche?

Perchè siamo d'accordo che, quando escono le bunga-bunga intercettazioni, chiaramente la stampa ci intinge il biscottino.

Ma negli ultimi due anni sui giornali, radio e televisione si è parlato anche dei problemi che giustamente indichi tu.

E in consiglio ministri?

A mio parere è la politica a dettare l' agenda. E se ci mette queste porcate, di queste si parlerà.

 

[bumper-morgan]

Ha fatto benissimo.

Boh. Siamo proprio in Italia.
Mi chiedo in quale paese un conduttore di TV pubblica che avesse attaccato il telefono in faccia a Obama, Cameron, Sarkozy (non cito Putin, perchè il "finale" arebbe stato scontato) non sarebbe stato "sanzionato".
Senza contare che da un punto di vista televisivo, qualunque giornalista serio avrebbe "pagato" per avere un intervento del genere.
Sorvolando sui contenuti della trasmissione e sulla possibilità di contraddittorio. Nel "servizio pubblico".

Eh no, non consideriamo solo l'episodio.
Floris è stato trattato a pesci in faccia dal premier durante l'ultima telefonata, senza contare che ERA STATO INVITATO a partecipare alla trasmissione e non è andato. Ora, se uno se le cerca, le trova, semplice...

ritorniamo al discorso iniziale. se uno fa un certo tipo di trasmissioni e la "vittima" si altera, poi non ci si può lamentare se si incazza al telefono
poi che uno imbastisca processi in tv e la vittima deve anche fare il favore di andarci per fare il tiro al bersaglio ...
specie se la vittima e' il presidente del consiglio
ripeto, proviamo a fare una trasmissione del genere in qualche altro paese democratico, non dico l'Iran o la Libia e poi vediamo l'effetto che fa sul conduttore ...

forse non hai mai visto Ballaro'.... :shock:
nel parterre ci sono fior di rappresentanti della parte avversa,
e tutti di grande eloquenza...

Ho smesso di guardarlo da tempo.
Floris tecnicamente è "peggio" di Santoro.
Almeno quello è apertamente schierato e sai dove vuole andare a parare.
Ballarò fa delle trasmissioni a tema (unico) apparentemente equilibrate (perchè c'è una parvenza di difesa) ma il processo è sempre quello.
Che poi l'imputato principale non abbia alcun interesse a venire in trasmissione a farsi mettere alla berlina mi sembra il minimo.

qui devo darti ragione; è più onesto (sic) Santoro di Floris il quale sembra uno che non appena ti giri e ti pieghi per raccogliere qualcosa......

 

[bumper-morgan]

Chesso ? Delle banche e dei mutui strozzini ?
Dei servizi (telefoni, gas e luce) in falsa concorrenza ?
DElla privacy dei cittadini, cui chiunque può telefonare a tutte le ore per proporre improbabili affari e che vengono videosorvegliati in tutte le salse ?
Di un sistema di sicurezza che comprende oltre 300.000 operatori, il doppio delle forze armate e offre il servizio che offre ?
DElle scuole che cadono a pezzi perche il 90% dei fondi se ne va per mantenere il corpo insegnante ?
Di come vengono amministrate le regioni ?
Del fatto che in italia ci sono oltre 6 milioni di stranieri, di cui oltre la metà senza mezzi ufficiali di sostentamento ?
Di energia futura No all'eolico no al carbone no al nucleare si a che cosa ?
Della mobilità nelle città ?
Del SSN nazionale che offre assistenza "gratis" a 66 milioni di persone ?
No. Meglio parlare del bunga bunga

D'accordo, touchè.

Allora peró ti giro la domanda: tu hai l' impressione che il governo si sia dato da fare con queste problematiche?

Perchè siamo d'accordo che, quando escono le bunga-bunga intercettazioni, chiaramente la stampa ci intinge il biscottino.

Ma negli ultimi due anni sui giornali, radio e televisione si è parlato anche dei problemi che giustamente indichi tu.

E in consiglio ministri?

A mio parere è la politica a dettare l' agenda. E se ci mette queste porcate, di queste si parlerà.

l'impianto accusatorio sta per saltare..........mi fermo perchè è politica.

 

[spartacodaitri]

Parvenza di difesa.... :?:
non guardare la trasmissione...Ok
fatti solo i primi 5 minuti, dove vengono presentati gli ospiti pro....
ministri, avvocati e ministri avvocati,
non mancano mai.

Ma è il concetto di fondo che non condivido.
In quale paese si fanno DUE processi pubblici settimanali, in prima serata, sulla TV "di Stato" che 90 volte su 100 interessano le malefatte del primo ministro ?
Infatti, a mio parere, è politicamente sbagliato (per la destra) parteciparci.
Anche perchè il contraddittorio genera interesse e ascolti (anche di chi la pensa diversamente e comunque si interessa al dibattito).
Si vuol fare il processo ? Vabbè.
Ciascuno esprime le sue tesi e gli elettori poi votano.
Ma che diventi un alibi il fatto che ci si può difendere durante il processo televisivo .....
Ma non pe telefono, solo se l'imputato viene in studio. Magari in catene ?

Stiamo parlando di 2 cose diverse
ma mi sa che fai volutamente finta di non capire,
io non ho detto che deve o non deve andare ....
( la legge stessa ammette che un imputato non risponda....)
qui si sta disquisendo se a Ballaro' sono tutti contro,
invece c'e' sempre un pro coi contro fiocchi , se poi non guardi non so cosa farci.