Florida, sparatoria nel campus, “almeno 17 morti”..

[bumper morgan]

La novità è che Trump pare essere disposto a restringere le modalità di vendita di armi.... sta a vedere che dove non è riuscito il premio Nobel per la pace ce la fa il più stereotipico degli yankee?

ci crederó quando leggeró qualcosa in merito.

 

[arizona77]

La novità è che Trump pare essere disposto a restringere le modalità di vendita di armi.... sta a vedere che dove non è riuscito il premio Nobel per la pace ce la fa il più stereotipico degli yankee?

Si vede che si e' stufato di fare il presidente e non gli interressa essere rieletto....
Stamo a vede

 

[bumper morgan]

Si vede che si e' stufato di fare il presidente e non gli interressa essere rieletto....
Stamo a vede

secondo me si é giá pentito, si é reso conto di chi comanda veramente negli Usa.
Oltretutto pare che lo cose vadano male anche con la moglie.

 

[ALGEPA]

ci crederó quando leggeró qualcosa in merito.

Attenzione che ogni volta che negli Stati uniti si è ventilata una legge c'è stata un incremento sproporzionato delle vendite proprio nel evenienza di una restrizione,è visto che il problema prioritario e sulle armi già in possesso più che su quelle future una legge a riguardo è cosa delicata e per certi versi anche controproducente

 

[zinzanbr_]

secondo me si é giá pentito, si é reso conto di chi comanda veramente negli Usa.
Oltretutto pare che lo cose vadano male anche con la moglie.

Sicuramente ha una vita meno serena ora.
La più pentita secondo me è proprio Melania perchè il ruolo di first lady,specialmente dopo Michelle Obama che è stata super attiva affianco al marito,è molto impegnativo.

 

[ALGEPA]

secondo me si é giá pentito, si é reso conto di chi comanda veramente negli Usa.
Oltretutto pare che lo cose vadano male anche con la moglie.

Ha una certa età se ha problemi e da capirlo ah ah.
Il presidente degli Stati uniti a differenza di quanto noi in Europa crediamo è espresso degli interessi di chi lo ha portato al potere,sempre e stato così,anche per il predecessore,non è un pinco pallino che riesce a farsi eleggere e poi si trova a lottare contro chissà quali potere.Trump sta portando avanti , giustamente,gli interessi di chi lo ha portato alla presidenza,che più dei costruttori di armi sono in primis le grandi compagnie del settore carbone/petrolio

 

[arizona77]

secondo me si é giá pentito, si é reso conto di chi comanda veramente negli Usa.
Oltretutto pare che lo cose vadano male anche con la moglie.

A parte quello:
ad uno abituato a fare il padrone, diventa una sofferenza avere i contrappesi democratici che ci sono in uno Stato moderno, anche se presidenziale....
O magari e' stata una voglia
" per vedere di nascosto l' effetto che fa "
o anche una scommessa sul suo ego smisurato

 

[bumper morgan]

Attenzione che ogni volta che negli Stati uniti si è ventilata una legge c'è stata un incremento sproporzionato delle vendite proprio nel evenienza di una restrizione,è visto che il problema prioritario e sulle armi già in possesso più che su quelle future una legge a riguardo è cosa delicata e per certi versi anche controproducente

stavolta qualcosa si è fatto...sarà poco ma tant'è

http://www.ilgiornale.it/news/mondo...dollari-trasformare-fucile-mitra-1496869.html

 

[ALGEPA]

stavolta qualcosa si è fatto...sarà poco ma tant'è

http://www.ilgiornale.it/news/mondo...dollari-trasformare-fucile-mitra-1496869.html

non vorrei essere pessimista ma questa storia del divieto della vendita degli bump-stock va avanti da tempo, era salita ancora più alla ribaltà dopo la vicenda di Las Vegas, ma anche li dopo un primo momento in cui sembrava che fosse varato il divieto è tutto andato nel dimenticatoio. Vediamo se questa volta va meglio, c'è da dire che questa storia c'era anche ai tempo di Obrama, ma li lui non aveva nessuna maggioranza per poter varare il divieto, e quelle limitazioni che fece alle vendite di armi con un decreto presidenziali, molto blande, furono annullate proprio da Trump che ovviamente dopo la campagna elettorale che aveva condotto non poteva tenere in piedi i decreti del predecessore.
Comunque se Trump riuscisse , per legge, a vietare la vendita del bump-stock sarebbe un passo avanti.

 

[maddeche!]

non vorrei essere pessimista ma questa storia del divieto della vendita degli bump-stock va avanti da tempo, era salita ancora più alla ribaltà dopo la vicenda di Las Vegas, ma anche li dopo un primo momento in cui sembrava che fosse varato il divieto è tutto andato nel dimenticatoio. Vediamo se questa volta va meglio, c'è da dire che questa storia c'era anche ai tempo di Obrama, ma li lui non aveva nessuna maggioranza per poter varare il divieto, e quelle limitazioni che fece alle vendite di armi con un decreto presidenziali, molto blande, furono annullate proprio da Trump che ovviamente dopo la campagna elettorale che aveva condotto non poteva tenere in piedi i decreti del predecessore.
Comunque se Trump riuscisse , per legge, a vietare la vendita del bump-stock sarebbe un passo avanti.

Non so, ma ho l'impressione che la modifica al meccanismo di sparo (bump stok che citi) che permette di rendere automatica un'arma semiautomatica ( sparare tutto il caricatore in una raffica continua invece di premere il grilletto ad ogni sparo ) sia un pò una questione marginale.
Pochissimi tiratori ( a parte nei film ) riescono a mandare a segno i proiettili sparati in una raffica, salvo forse i primi due o tre, il resto finisce chissà dove ( a meno di non essere letteralmente in mezzo alla folla )
Tant'é che anche le armi affidate ai soldati professionisti non contemplano molto spesso i mitragliatori, quanto piùttosto le carabine, le armi semiautomatiche, perché non é produttivo sparare a raffica.

Non entro in complicate discussioni circa le armi di interdizione, di appoggio, le armi individuali e quelle di reparto.
Lo lascio a persone più qualificate di me.

Sempre che abbia veramente rilevanza per questa discussione

 

[zinzanbr_]

Non so, ma ho l'impressione che la modifica al meccanismo di sparo (bump stok che citi) che permette di rendere automatica un'arma semiautomatica ( sparare tutto il caricatore in una raffica continua invece di premere il grilletto ad ogni sparo ) sia un pò una questione marginale.
Pochissimi tiratori ( a parte nei film ) riescono a mandare a segno i proiettili sparati in una raffica, salvo forse i primi due o tre, il resto finisce chissà dove ( a meno di non essere letteralmente in mezzo alla folla )
Tant'é che anche le armi affidate ai soldati professionisti non contemplano molto spesso i mitragliatori, quanto piùttosto le carabine, le armi semiautomatiche, perché non é produttivo sparare a raffica.

Non entro in complicate discussioni circa le armi di interdizione, di appoggio, le armi individuali e quelle di reparto.
Lo lascio a persone più qualificate di me.

Sempre che abbia veramente rilevanza per questa discussione

Mi pare di ricordare che nella strage di Las Vegas di qualche tempo fa' il pazzo sparasse in modalità automatica,però aveva come bersaglio un'enorme numero di persone che se non erro erano raggruppate per seguire un concerto.
Concordo anche io sul fatto che sparare un colpo alla volta o a raffica faccia poca differenza,se un pazzo uccide 10 persone o 25 cambia poco,bisognerebbe fare in modo che non potesse ucciderne affatto.
Oppure che dovendo usare armi improprie sia quasi impossibile fare un numero di vittime così elevato,con un coltello ad esempio,arma alla portata di tutti che non può essere soggetta a limitazioni d'acquisto,la vedo dura riuscire a fare più vittime vista la scarsa efficacia e soprattutto la scarsa portata dell'arma che costringe l'aggressore a portarsi a distanza ravvicinatissima dal bersaglio.

 

[agricolo]

Pochissimi tiratori ( a parte nei film ) riescono a mandare a segno i proiettili sparati in una raffica,

Tipo lui?

 

[zinzanbr_]

Tipo lui?

Tra l'altro nel primo Rambo il nostro eroe che porta il nome di una mela di fatto non uccide nemmeno una persona sparandogli,l'unico a rimetterci le penne è quello che cade dall'elicottero mi sembra.

 

[ALGEPA]

Non so, ma ho l'impressione che la modifica al meccanismo di sparo (bump stok che citi) che permette di rendere automatica un'arma semiautomatica ( sparare tutto il caricatore in una raffica continua invece di premere il grilletto ad ogni sparo ) sia un pò una questione marginale.

più che marginale è che non riguarda neanche molto la lobby dei costruttori di armi, che infatti dopo i fatti di las vegas si erano anche detti favorevoli ad un divieto, tanto non la producono loro(se non ricorda male ).
Però se hai a disposizione un arma che permette uno sparo automatico , ovviamente perdendo di precisione, nello spazio di poco tempo puoi sparare molti più colpi e mietere più vittime, che non è cosa da poco

 

[maddeche!]

Tipo lui?

Esattamente
Ho avuto occasione di sparare con la MG 42-59 imbracciata, sostenendola dal bipiede e sparando dal fianco.
Per fortuna il nastro era di soli 50 colpi ed eravamo stati catechizzati a dovere sulle conseguenze ( punizioni e calci nel deretano ) che avremmo dovuto subire se avessimo sparato più di tre - cinque colpi per volta.

Scene pietose, coi bersagli a non più di 100 metri.
Proiettili a gittata ridotta, tutti sprecati.