Fisichella è amareggiato...

[vint72]

La delusione è stata ed è grande, ma non per Fisichella, bensì per la Ferrari e per noi tifosi!

Ciao a tutti.

A me spiace come sia finito il rapporto tra Kimi e la Ferrari. Ha disputato un' ottima seconda parte di stagione, coronata con il successo di SPA (Kimi king of SP!) per non dimenticare l'ultimo GP del Brasile, da autentico MATADOR!!! Forza Kimi, se non vincerà Alonso spero sia tu il prossimo CAMPEON!!!

califfo???

 

[ciroferrara1975]

La delusione è stata ed è grande, ma non per Fisichella, bensì per la Ferrari e per noi tifosi!

Ciao a tutti.

A me spiace come sia finito il rapporto tra Kimi e la Ferrari. Ha disputato un' ottima seconda parte di stagione, coronata con il successo di SPA (Kimi king of SP!) per non dimenticare l'ultimo GP del Brasile, da autentico MATADOR!!! Forza Kimi, se non vincerà Alonso spero sia tu il prossimo CAMPEON!!!

califfo???

... volevo aggiungere che sia Trulli che Fisichella potrebbero farsi da parte, stanno rovinando la loro carriera, dopo le ultime uscite soprattutto, vero Jarno????
.
P.S.: qualche assonanza con Max Biaggi la vedo, riferito a Fisico, non solo per la romanità, ma Totti non centra nulla, é un vero campione, questo proprio non si discute!!!

 

[matteomatte1]

La delusione è stata ed è grande, ma non per Fisichella, bensì per la Ferrari e per noi tifosi!

Ciao a tutti.

A me spiace come sia finito il rapporto tra Kimi e la Ferrari. Ha disputato un' ottima seconda parte di stagione, coronata con il successo di SPA (Kimi king of SP!) per non dimenticare l'ultimo GP del Brasile, da autentico MATADOR!!! Forza Kimi, se non vincerà Alonso spero sia tu il prossimo CAMPEON!!!

si è dato una mossa perchè girava la voce che Alonso sarebbe arrivato in Ferrari, chi è causa del suo mal...

 

[armandino0312]

Cadalora un fenomeno? buahahahahuiahahihahai
E spiega un po' perchè Biaggi con la honda clienti fece scintille e con quella ufficiale fece ridere? Eppure Rossi con quella moto vinse tutti i mondiali ai quali partecipò....

semplicemente perchè biaggi è un gran pilota ma rossi è il numero uno di tutti i tempi.
rossi se ben ricordi portò via dall'hrc tutto lo squadrone capitanato da burgess-quello per intenderci dei mondiali di spencer (sai chi è?!? :twisted,doohan e,udite udite,del mondiale vinto da quel fenomeno di criville-lasciando la hrc di fatto in una crisi tecnica che a tutt'oggi è ancora lungi dall'essere risolta.
biaggi aveva in pons un'ottima squadra privata,molto meglio organizzata dell'hrc di oggi e sicuramente di un altro pianeta rispetto all'armata brancaleone che era la squadra ufficiale negli anni del dopo rossi...

da come parli mi sa che al mugello giri in 52 e a misano in 36...almeno... :twisted:

Schumacher? MAcchina migliore di 2 sec. rispetto alal concorrenza e contratto di prima guida, Pure Galeazzi avrebbe vinto .. ......
PS. 96, 97,98,99 solo batoste, Kimi primo anno ha vinto il ittolo......... poi grazie a Todt non ha potuto competere visto che il mezzo migliore l'avevano dato al ronzino brasiliano quando in casa avevano un purosangue

questo mi pare che non debba neanche essere commentato...

 

[F1_MY_HEART]

Totti è un campione del mondo e un'ottima persona.

Ahahahah, stavolta hai sbroccato di brutto, ciccia...

Attenzione a come ti rivolgi a me.
Lolly

azz. c'è d'aver paura, sarai mica cintura nera di karate???????? Io me la sto facendo addosso

Ci stai comunicando che ti chiami anche galbarex?

La mia non è una minaccia ma una ESORTAZIONE, comprendi la differenza?

Lolly

 

[rema007]

Ecco un esempio di come realizzare un sogno può diventare un incubo.

Secondo me Fisiko è un discreto pilota ma ha fatto una scelta avventata.

Nella F1 se non sei sostenuto da un team motivato e disposto a spendere non vai da nessuna parte.

In questo momento la seconda guida Ferrari mi pare un pò trascurata.

A ciò si aggiunge uno stupido regolamento che non consente di fare molte prove per cui Fisiko non ha potuto affiatarsi bene con la macchina.

Detto ciò non mi pare giusto sparare a zero su dei talenti come Fisichella, Trulli e Biaggi.

 

[sghescio]

Ecco un esempio di come realizzare un sogno può diventare un incubo.

Secondo me Fisiko è un discreto pilota ma ha fatto una scelta avventata.

Nella F1 se non sei sostenuto da un team motivato e disposto a spendere non vai da nessuna parte.

In questo momento la seconda guida Ferrari mi pare un pò trascurata.

A ciò si aggiunge uno stupido regolamento che non consente di fare molte prove per cui Fisiko non ha potuto affiatarsi bene con la macchina.

Detto ciò non mi pare giusto sparare a zero su dei talenti come Fisichella, Trulli e Biaggi.

ti è scappata la parola talenti??

 

[lalonzarossa]

Cadalora un fenomeno? buahahahahuiahahihahai
E spiega un po' perchè Biaggi con la honda clienti fece scintille e con quella ufficiale fece ridere? Eppure Rossi con quella moto vinse tutti i mondiali ai quali partecipò....

semplicemente perchè biaggi è un gran pilota ma rossi è il numero uno di tutti i tempi.
rossi se ben ricordi portò via dall'hrc tutto lo squadrone capitanato da burgess-quello per intenderci dei mondiali di spencer (sai chi è?!? :twisted,doohan e,udite udite,del mondiale vinto da quel fenomeno di criville-lasciando la hrc di fatto in una crisi tecnica che a tutt'oggi è ancora lungi dall'essere risolta.
biaggi aveva in pons un'ottima squadra privata,molto meglio organizzata dell'hrc di oggi e sicuramente di un altro pianeta rispetto all'armata brancaleone che era la squadra ufficiale negli anni del dopo rossi...

da come parli mi sa che al mugello giri in 52 e a misano in 36...almeno... :twisted:

Schumacher? MAcchina migliore di 2 sec. rispetto alal concorrenza e contratto di prima guida, Pure Galeazzi avrebbe vinto .. ......
PS. 96, 97,98,99 solo batoste, Kimi primo anno ha vinto il ittolo......... poi grazie a Todt non ha potuto competere visto che il mezzo migliore l'avevano dato al ronzino brasiliano quando in casa avevano un purosangue

questo mi pare che non debba neanche essere commentato...

Non sic apisce perché per rossi i meriti sono tutti dello squadrone capitanato da burgess, invece per somarer non é merito dello sqadrone capitanto da Byrne, Brawon e Tombazis, nonostate rossi sia passato dallo squadrone pieno di soldi ad uno con meno disponibilità ed ha vinto immediatamente, mentre somare é passato da 4 magliette ai + ricchi della f1 ed ha buttato alle ortiche 3 titoli, anzi hano lasciato Irvine su tre ruote per paura di vincere il titolo col pilota pagato per perdere

 

[cognizionezerozero]

Schumacher? MAcchina migliore di 2 sec. rispetto alal concorrenza e contratto di prima guida, Pure Galeazzi avrebbe vinto .. ......
PS. 96, 97,98,99 solo batoste, Kimi primo anno ha vinto il ittolo......... poi grazie a Todt non ha potuto competere visto che il mezzo migliore l'avevano dato al ronzino brasiliano quando in casa avevano un purosangue

kimi "se la macchina non va non ci ho voglia" raikkonen ha vinto un mondiale con meno merito di quanto il "ronzino brasiliano" abbia perso quello dell'anno scorso...

raikkonen è un pilota con un buon piede ma senza la costanza e la voglia di impegnarsi sempre al 100%: non è un cannibale, non è un cacciatore e questo è il suo maggior limite.

con una macchina sicuramente vincente non avrebbe problemi, ma quando l'auto non è al top si adegua a tirare un paio di giri veloci e stop.

ciao!

 

[vint72]

Schumacher? MAcchina migliore di 2 sec. rispetto alal concorrenza e contratto di prima guida, Pure Galeazzi avrebbe vinto .. ......
PS. 96, 97,98,99 solo batoste, Kimi primo anno ha vinto il ittolo......... poi grazie a Todt non ha potuto competere visto che il mezzo migliore l'avevano dato al ronzino brasiliano quando in casa avevano un purosangue

kimi "se la macchina non va non ci ho voglia" raikkonen ha vinto un mondiale con meno merito di quanto il "ronzino brasiliano" abbia perso quello dell'anno scorso...
:shock: :shock: :shock:
Massa è un pilota, aspetto con ansia il 2010 vedremo con Alonso in squadra cosa è capace di fare, Kimi un campione...

raikkonen è un pilota con un buon piede ma senza la costanza e la voglia di impegnarsi sempre al 100%: non è un cannibale, non è un cacciatore e questo è il suo maggior limite.
...la Ferrari di quest'anno non mi sembra un fulmine di guerra...e visti i risultati ha fatto più di quanto doveva...

con una macchina sicuramente vincente non avrebbe problemi, ma quando l'auto non è al top si adegua a tirare un paio di giri veloci e stop.

nel 2007 a due gare dalla fine era a meno 17...ha vinto il mondiale
ciao!

8)
"wait and see"
8)

 

[lalonzarossa]

Schumacher? MAcchina migliore di 2 sec. rispetto alal concorrenza e contratto di prima guida, Pure Galeazzi avrebbe vinto .. ......
PS. 96, 97,98,99 solo batoste, Kimi primo anno ha vinto il ittolo......... poi grazie a Todt non ha potuto competere visto che il mezzo migliore l'avevano dato al ronzino brasiliano quando in casa avevano un purosangue

kimi "se la macchina non va non ci ho voglia" raikkonen ha vinto un mondiale con meno merito di quanto il "ronzino brasiliano" abbia perso quello dell'anno scorso...

raikkonen è un pilota con un buon piede ma senza la costanza e la voglia di impegnarsi sempre al 100%: non è un cannibale, non è un cacciatore e questo è il suo maggior limite.

con una macchina sicuramente vincente non avrebbe problemi, ma quando l'auto non è al top si adegua a tirare un paio di giri veloci e stop.

ciao!

L'abbiamo visto dopo l'incidente di Massa, con un coso scoppiettante a 4 ruote, di gran lunga inferiore agli altri mezzi, Brawn, Red bull, Mclaren ....... è riuscito a vincere a SPA, mica una pistina qualsiasi, e anche negli altri GP non mi sembra che sia andato malissimo, mentre somarer è scappato con la coda tra le gambe...

 

[armandino0312]

Non sic apisce perché per rossi i meriti sono tutti dello squadrone capitanato da burgess, invece per somarer non é merito dello sqadrone capitanto da Byrne, Brawon e Tombazis, nonostate rossi sia passato dallo squadrone pieno di soldi ad uno con meno disponibilità ed ha vinto immediatamente, mentre somare é passato da 4 magliette ai + ricchi della f1 ed ha buttato alle ortiche 3 titoli, anzi hano lasciato Irvine su tre ruote per paura di vincere il titolo col pilota pagato per perdere

ferma tutto che stai sbroccando...

io ho scritto a chiare lettere che rossi è secondo me il miglior pilota di sempre.l'ho scritto e lo ripeto.però è indubbio che comunque parte dei meriti vanno anche alla sua squadra (e come per rossi stesso discorso per schumy),l'ha sempre detto anche lui che senza burgess avrebbe vinto sì ma non come effettivamente ha fatto.è più onesto valentino dei suoi tifosi...

poi,è passato ad una squadra con meno disponibilità? :shock: vorrei ricordarti che dal 2004 guida una yamaha (che fa capo ad una multinazionale da centinaia di miliardi di fatturato annui...),non una proton o una kr o una wcm o una pattoni (ti dicono nulla questi nomi?!?).rossi è il miglior pilota ma non un dio (o cuck norris :lol: ),per andare forte ha bisogno del 'materiale buono' anche lui...

comunque,ripeto,a sentire da come parli mi sembri fior di pilota affermato... :twisted:

 

[F1_MY_HEART]

Ma per favore, non SANTIFICHIAMO Kimi.

Raikkonen è un ottimo pilota ma non è costante e perde motivazione se la vettura non è di suo gradimento.

Come Massa è uscito dai giochi... lui si è galvanizzato.

Come mai tutti parlano del campionatone di quest'anno e dimenticano gli insuccessi e le gare opache dell'anno passato?

I piloti vanno e vengono... la Ferrari resta.

Lolly

 

[rema007]

Non sic apisce perché per rossi i meriti sono tutti dello squadrone capitanato da burgess, invece per somarer non é merito dello sqadrone capitanto da Byrne, Brawon e Tombazis, nonostate rossi sia passato dallo squadrone pieno di soldi ad uno con meno disponibilità ed ha vinto immediatamente, mentre somare é passato da 4 magliette ai + ricchi della f1 ed ha buttato alle ortiche 3 titoli, anzi hano lasciato Irvine su tre ruote per paura di vincere il titolo col pilota pagato per perdere

ferma tutto che stai sbroccando...

io ho scritto a chiare lettere che rossi è secondo me il miglior pilota di sempre.l'ho scritto e lo ripeto.però è indubbio che comunque parte dei meriti vanno anche alla sua squadra (e come per rossi stesso discorso per schumy),l'ha sempre detto anche lui che senza burgess avrebbe vinto sì ma non come effettivamente ha fatto.è più onesto valentino dei suoi tifosi...

poi,è passato ad una squadra con meno disponibilità? :shock: vorrei ricordarti che dal 2004 guida una yamaha (che fa capo ad una multinazionale da centinaia di miliardi di fatturato annui...),non una proton o una kr o una wcm o una pattoni (ti dicono nulla questi nomi?!?).rossi è il miglior pilota ma non un dio (o cuck norris :lol: ),per andare forte ha bisogno del 'materiale buono' anche lui...

comunque,ripeto,a sentire da come parli mi sembri fior di pilota affermato... :twisted:

forse tu trascuri un aspetto moooolto importante.

Rossi non è solo un mago delle staccatone e delle traiettorie ma è anche un mago o meglio un doctor della messa a punto e quando un pilota è tosto a dare le giuste direttive per sviluoppare la moto fà parecchia differenza.

Idem per Shumi.
E non venirmi a fare il discorso che ora Shumi non sta contribuindo allo sviluppo perchè questo era da aspettarselo visto che ora lui la macchina la vede siolo dal muretto come gli ing.

Quindi

 

[lalonzarossa]

Non sic apisce perché per rossi i meriti sono tutti dello squadrone capitanato da burgess, invece per somarer non é merito dello sqadrone capitanto da Byrne, Brawon e Tombazis, nonostate rossi sia passato dallo squadrone pieno di soldi ad uno con meno disponibilità ed ha vinto immediatamente, mentre somare é passato da 4 magliette ai + ricchi della f1 ed ha buttato alle ortiche 3 titoli, anzi hano lasciato Irvine su tre ruote per paura di vincere il titolo col pilota pagato per perdere

ferma tutto che stai sbroccando...

io ho scritto a chiare lettere che rossi è secondo me il miglior pilota di sempre.l'ho scritto e lo ripeto.però è indubbio che comunque parte dei meriti vanno anche alla sua squadra (e come per rossi stesso discorso per schumy),l'ha sempre detto anche lui che senza burgess avrebbe vinto sì ma non come effettivamente ha fatto.è più onesto valentino dei suoi tifosi...

poi,è passato ad una squadra con meno disponibilità? :shock: vorrei ricordarti che dal 2004 guida una yamaha (che fa capo ad una multinazionale da centinaia di miliardi di fatturato annui...),non una proton o una kr o una wcm o una pattoni (ti dicono nulla questi nomi?!?).rossi è il miglior pilota ma non un dio (o cuck norris :lol: ),per andare forte ha bisogno del 'materiale buono' anche lui...

comunque,ripeto,a sentire da come parli mi sembri fior di pilota affermato... :twisted:

Io sbroccando? Tu che ti stai arrampicando con le ventose.
Se Yamaha ha le stesse disponibilità di Honda, allora Silvio è un santo .......