Paolo_ ha scritto:Da Wikipedia:
La sigla PM10 identifica materiale presente nell'atmosfera in forma di particelle microscopiche, il cui diametro aerodinamico medio è uguale o inferiore a 10 µm, ovvero 10 millesimi di millimetro.
Quindi:
Il PM10 già comprende il PM2,5 e tutte le altre polveri più sottili.
I vari filtri non sono dei trita-polveri... non è che prendono una particella e la spezzettano in tante particelle più piccole e più pericolose ma le bruciano, eliminandone una grande quantità.
Che essendo di dimensioni ancora più piccole è più pericoloso.Paolo_ ha scritto:Ho scritto: eliminandone una grande quantità... non eliminando tutto il particolato.
pll66 ha scritto:le bruciano producendo particolato più fine in grado passare attraverso il filtro.
Qundi producendo nano-particelle che hanno la squisita caratteristica di essere cancerogene, in quanto in grado di entrare direttamente nella cirolazione.
testerr ha scritto:PM 10 o 2,5, chi nasce oggi ha un'aspettativa di vita di 100 anni. Certo che dovrà lavorare fino a 75/80.......
pll66 ha scritto:Nulla di nuovo, sono anni che sul forum se ne parla...
Lo sanno tutti, ormai. Solo i legislatori in merito sono così ignoranti...
Paolo_ ha scritto:Da Wikipedia:
La sigla PM10 identifica materiale presente nell'atmosfera in forma di particelle microscopiche, il cui diametro aerodinamico medio è uguale o inferiore a 10 µm, ovvero 10 millesimi di millimetro.
Quindi:
Il PM10 già comprende il PM2,5 e tutte le altre polveri più sottili.
I vari filtri non sono dei trita-polveri... non è che prendono una particella e la spezzettano in tante particelle più piccole e più pericolose ma le bruciano, eliminandone una grande quantità.
miki15 ha scritto:la soluzione:.............. sicuramente le cosidettte energie alternative, tipo gas naturale " metano" e ancora meglio idrogeno
![]()
![]()
pll66 ha scritto:le bruciano producendo particolato più fine in grado passare attraverso il filtro.
Qundi producendo nano-particelle che hanno la squisita caratteristica di essere cancerogene, in quanto in grado di entrare direttamente nella cirolazione.
silverrain ha scritto:pll66 ha scritto:le bruciano producendo particolato più fine in grado passare attraverso il filtro.
Qundi producendo nano-particelle che hanno la squisita caratteristica di essere cancerogene, in quanto in grado di entrare direttamente nella cirolazione.
Le ricerche di Montanari/Gatti sono quantomeno un po' "strane".
http://attivissimo.blogspot.com/2009/09/ritorna-il-caso-del-dottor-montanari.html
Qui puoi trovare che gran parte di quello che si dice è aria fritta...
gbortolo - 38 minuti fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 2 mesi fa