eurofighter vs f 22 (2°parte) NUOVI AGGIORNAMENTI!

[Fulcrum]

HAHAHAHAHA!
Fulcrum, mi fai morire! Se lo spiegassi al mio gatto sarebbe piu' produttivo! Pero' e' divertente vedere un trolluccio umiliato in cotal guisa. Io mi ero trattenuto in onore della raccomandazione del caro hippy palestinese sul non dare escrescenze di molluschi marini ad animali grufolanti, ma fa sempre piacere leggere in mezzo a una simile serqua di castronerie qualcuno che sa di cosa si parla. :thumbup:

Ma grazie... A forza di rileggermi i romanzi di Clancy e di Bond, son passato anche alla saggistica più propriamente detta...

Boia! Un mucchio andati giu' per FOD... sostanzialmente tanto di quel piombo in cielo che, se anche non colpiva l'aereo, la turbina se lo ingollava e... patatrack!

Infatti han dovuto cambiare totalmente la dottrina operativa.
A dimostrazione che il "metodo russo" non è niente male.
Nemmeno in mano ad un cane, militarmente parlando, com'era Saddam Hussein.

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[alfistaConvinto]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni a mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

 

[Thefrog]

:shock: :lol: :twisted:

A mach 3.6 per fare una virata ti ci vogliono 100 km se no il pilota crepa.

Maggiore è la velocità, minore è l'agilità che si può mettere in campo nei sistemi pilotati da esseri umani, diverso è il discorso per i sistemi unmanned,
ma fino ad un certo punto.

Freni, viri ridai manetta e te ne vai

ciao ciao.

Regards,
The frog

 

[99octane]

Il Meteor ha velocità di punta che si dicono attorno a Mach 4.

Eh ma c'e' la distanza. Lo devi prima andare a prendere mentre se ne va a mach3.6.

Regards,
The frog

"Andandosene" nessun aereo ha mai vinto una battaglia, ne' abbattuto alcunche', ne', quale che sia la tua velocita' massima, una volta ingaggiata battaglia e' una cosa furba da fare.
Non conosci nemmeno i Dicta Boelcke!

 

[Fulcrum]

E' sempre un piacere leggerti. Anche se mi sto ripetendo e poi qualcuno potrebbe pensare che sono innamorato... :shock:

Serious mode "ON": grazie, lei m'imbarazza...

Seriouss mode "OFF":

Beh, non preoccuparti... Se senti di essere sull'orlo della cotta dimmelo, che ti ripeterò a mò di mantra "GPL... GPL...GPL...!

Scommetto che ti passa subito... :XD: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[99octane]

A me la parola dimultiruolo puzza di fallimentofin dall'inizio. Per le capacita VSTOL c'e' gia' 'aV8B che va benissimo. L'F35 si presenta come un fallimento pima di essere andato in produzione: 100 milioni di dollari ad esemplare sono gia' un falliment prima di cominciare.

Regards,
The frog

Visto che sei certo di quello che affermi, ne hai informato le nazioni partecipanti al programma?
O stai solo

 

[99octane]

si ma leggi bene quello k ho scritto io io avevo invertito gli aerei visto che a lui piacciono gli intercettori da mack 3!
ho detto prendiamo noi il mig31 e loro il tifone poi loro ci invadono col tifone e noi con i mig31 che gli facciamo??
guarda la sua risposta :shock: nn è collegata alla mia domanda

Non lo e' perche' e' un troll.
Ignora qualsiasi replica razionale per continuare a sproloquiare nella speranza che qualcuno si arrabbi, faccia una scena e scateni un flame.

 

[Fulcrum]

E con che cosa ti bbatgtono se tu dopo aver sconfinato e fattgo le tue belle operazioni te ne vai via a mach3 mnentre loro non raggiungono mach2 per portare i loro intercettori a tiro con i tuoi aerei?

Ripeto: ERA QUELLO CHE ACCADEVA CON IL BLACKBIRD UN AEREO DA MACH 3.6 A CUI GLI INTERCETTORI ED I MISSILI ARIA ARIA E TERRA ARIA FACEVANO IL SOLLETICO.

Regards,
The frog

E che carico bellico portava, l'SR71? Macchine fotografiche?

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[Thefrog]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Si sparano i missili quando si e' a portata utile. Sperando che il tuo SISTEMA D'ARMA sia migliore di quello nemico (l'avioelettronica -ovvero avionica del tuo veivolo sia migliore di quella dell'avversario- e l'impianto missilistico). Se questo non basta allora li' entra la superiorita'aerea, prima per scansare i missili che il nemico ti spara contro poi per arrivare al dog-fight con l'avversario. in questo modo se sei piu' veloce dell'avversario arrivi almeno all'ingaggio missilistico altrimenti l'altro ti fa ciao ciao con la manina. E comunque usare i Typhoon per una missione di incursione e probabile
bombardamento tattico e' gia' errata. Li si dovrfebbero usare i Tornado.

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

E con che cosa ti bbatgtono se tu dopo aver sconfinato e fattgo le tue belle operazioni te ne vai via a mach3 mnentre loro non raggiungono mach2 per portare i loro intercettori a tiro con i tuoi aerei?

Ripeto: ERA QUELLO CHE ACCADEVA CON IL BLACKBIRD UN AEREO DA MACH 3.6 A CUI GLI INTERCETTORI ED I MISSILI ARIA ARIA E TERRA ARIA FACEVANO IL SOLLETICO.

Regards,
The frog

E che carico bellico portava, l'SR71? Macchine fotografiche?

Cordiali Saluti
Fulcrum

Certamente l'SR71 era un ricognitore strategico, un ricognitgore che se ne e' fatte di passeggiate in lungo e in largo nei cieli dei paesi del patto di Varsavia.

Regards,
The frog

 

[Fulcrum]

:shock: :lol: :twisted:

A mach 3.6 per fare una virata ti ci vogliono 100 km se no il pilota crepa.

Maggiore è la velocità, minore è l'agilità che si può mettere in campo nei sistemi pilotati da esseri umani, diverso è il discorso per i sistemi unmanned,
ma fino ad un certo punto.

Freni, viri ridai manetta e te ne vai

ciao ciao.

Regards,
The frog

E nel frattempo i caccia ti hanno agganciato, sono arrivati a portata e t'hanno sguinzagliato dietro un bel po' di Meteor (Missili con propulsione a statoreattore accreditati di Mach 4+ nominali, altamente manovrabili, a guida radar attiva).

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[alfistaConvinto]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Si sparano i missili quando si e' a portata utile. Sperando che il tuo SISTEMA D'ARMA sia migliore di quello nemico (l'avioelettronica -ovvero avionica del tuo veivolo sia migliore di quella dell'avversario- e l'impianto missilistico). Se questo non basta allora li' entra la superiorita'aerea, prima per scansare i missili che il nemico ti spara contro poi per arrivare al dog-fight con l'avversario. in questo modo se sei piu' veloce dell'avversario arrivi almeno all'ingaggio missilistico altrimenti l'altro ti fa ciao ciao con la manina. E comunque usare i Typhoon per una missione di incursione e probabile
bombardamento tattico e' gia' errata. Li si dovrfebbero usare i Tornado.

Regards,
The frog

hahahahahahahahahahahahah
1 guerra del golfo..
la prima cosa che hanno fatto gli americani "conquistare la superiorità aerea con gli f-15" (scannando i mig31)
2)dopo aver annichilito la loro aereonautica entrano in scena gli europei (compresi noi italiani) con i tornado x l'interdizione
studia studia

 

[birillo21]

 

[alfistaConvinto]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Si sparano i missili quando si e' a portata utile. Sperando che il tuo SISTEMA D'ARMA sia migliore di quello nemico (l'avioelettronica -ovvero avionica del tuo veivolo sia migliore di quella dell'avversario- e l'impianto missilistico). Se questo non basta allora li' entra la superiorita'aerea, prima per scansare i missili che il nemico ti spara contro poi per arrivare al dog-fight con l'avversario. in questo modo se sei piu' veloce dell'avversario arrivi almeno all'ingaggio missilistico altrimenti l'altro ti fa ciao ciao con la manina. E comunque usare i Typhoon per una missione di incursione e probabile
bombardamento tattico e' gia' errata. Li si dovrfebbero usare i Tornado.

Regards,
The frog

xo devo ammettere che hai una logica
ovvero se i russi fossero cosi stupidi da attaccarci con dei bombardieri (come prima linea) allora si k gli intercettori sarebbero vitali
peccato che i russi non sono scemi e la guerra (loro) la sanno fare..
e cmq frog rispondi al mio scenario come va a finire se i russi ci attaccano coi tifoni e noi ci difendiamo con i mig 31? chi vince noi o loro?

 

[99octane]

Boia! Un mucchio andati giu' per FOD... sostanzialmente tanto di quel piombo in cielo che, se anche non colpiva l'aereo, la turbina se lo ingollava e... patatrack!

Infatti han dovuto cambiare totalmente la dottrina operativa.
A dimostrazione che il "metodo russo" non è niente male.
Nemmeno in mano ad un cane, militarmente parlando, com'era Saddam Hussein.

Cordiali Saluti
Fulcrum

Bhe, era PREVISTO che le armi fossero in mano a dei cani.
Almeno, operativamente, se non tatticamente.
I russi son sempre stati pragmatici e han da sempre prediletto la semplicita'.
Gli americani han messo in piedi il sistema Aegis, in grado di identificare autonomamente le minacce e intercettarle automaticamente in circa 20 secondi.
Un calcolatore da qualche centinaio di milioni di dollari.
I russi han fatto il Sunburn, capace di andare a segno in 10 secondi dal rilevamento: quattro statoreattori e un motorone a razzo pazzesco, e una linea aerodinamicissima

In vietnam, gli americani tiravano missili a ricerca di calore.
I russi, non essendo capaci di fare sistemi autocercanti all'altezza, prendevano un missilone, ci mettevano una testata esplosiva da un quintale e mezzo, ed ecco fatto l'SA-4.