eurofighter vs f 22 (2°parte) NUOVI AGGIORNAMENTI!

[Thefrog]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Certamente se i russi decidessero di attaccare non attaccherebbero con degli intercettori. E che sparano i missili aria aria sugli obiettivi? Oppure tu che sei tanto in gamba monteresti dei missili aria-terra su dei caccia bombardieri?

Regards,
The frog

Si sparano i missili quando si e' a portata utile. Sperando che il tuo SISTEMA D'ARMA sia migliore di quello nemico (l'avioelettronica -ovvero avionica del tuo veivolo sia migliore di quella dell'avversario- e l'impianto missilistico). Se questo non basta allora li' entra la superiorita'aerea, prima per scansare i missili che il nemico ti spara contro poi per arrivare al dog-fight con l'avversario. in questo modo se sei piu' veloce dell'avversario arrivi almeno all'ingaggio missilistico altrimenti l'altro ti fa ciao ciao con la manina. E comunque usare i Typhoon per una missione di incursione e probabile
bombardamento tattico e' gia' errata. Li si dovrfebbero usare i Tornado.

Regards,
The frog

xo devo ammettere che hai una logica
ovvero se i russi fossero cosi stupidi da attaccarci con dei bombardieri (come prima linea) allora si k gli intercettori sarebbero vitali
peccato che i russi non sono scemi e la guerra (loro) la sanno fare

 

[99octane]

Freni, viri ridai manetta e te ne vai

ciao ciao.

Regards,
The frog

Certo. Coi carboceramici!

Freni, viri e muori.
I Dicta Boelcke sono validi anche oggi.

 

[Thefrog]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

 

[99octane]

E con che cosa ti bbatgtono se tu dopo aver sconfinato e fattgo le tue belle operazioni te ne vai via a mach3 mnentre loro non raggiungono mach2 per portare i loro intercettori a tiro con i tuoi aerei?

Ripeto: ERA QUELLO CHE ACCADEVA CON IL BLACKBIRD UN AEREO DA MACH 3.6 A CUI GLI INTERCETTORI ED I MISSILI ARIA ARIA E TERRA ARIA FACEVANO IL SOLLETICO.

Regards,
The frog

E che carico bellico portava, l'SR71? Macchine fotografiche?

Cordiali Saluti
Fulcrum

Certamente l'SR71 era un ricognitore strategico, un ricognitgore che se ne e' fatte di passeggiate in lungo e in largo nei cieli dei paesi del patto di Varsavia.

Regards,
The frog

La forma e le prestazioni seguono la funzione.
Punto.
L'SR-71 nasce dagli Skunk Works come caccia intercettore, ruolo che non ha MAI preso, andando invece a fare l'aereo da ricognizione. Come mai?
La parola agli esperti.

 

[Thefrog]

Una piccola paremntesi per octane, che vedo che si sbatte a destra ea manca: MA LO HAI CAPITO CHE IO MANCO TI LEGGO PIU'?

The frog

 

[99octane]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

Concludendo: ignoranza + presunzione non fanno un solo post buono.

 

[99octane]

Una piccola paremntesi per octane, che vedo che si sbatte a destra ea manca: MA LO HAI CAPITO CHE IO MANCO TI LEGGO PIU'?

The frog

Ne sono sicuro.
Ciao troll.

 

[alfistaConvinto]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

hahahahahahahaah xo la + bella la hai detta quando una nazione x prima cosa quando attacca usa i bombardieri

 

[99octane]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni a mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Scenario poco plausibile.
Gli attaccanti farebbero preludere l'attacco da un bombardamento preventivo di missili convenzionali a grappolo e/o cruise con profilo pop-up.
Oppure con un attacco a sorpresa in volo NOE.
Questo obbligherebbe gli intercettori ad alzarsi in volo o essere distrutti a terra.
A questo punto, trovandosi senza una pista in cui atterrare, gli intercettori (che data la grande potenza e massa ridotta portano poco carburante, anche perche' la loro missione, l'intercettazione, non prevede il restare in volo a lungo) si troverebbero costretti a decidere se mantenere il CAP sulla base, rendendosi terribilmente vulnerabili e correndo il rischio di esaurire il carburante, sprecare le loro (poche) armi di bordo contro il nemico in ritirata, o aspettare la seconda ondata nemica.
A quel punto, contro dei caccia da superiorita' aerea, senza poter usare i postbruciatori (pena venire giu' come sassi senza carburante) e con poche armi rimaste... cosa farebbero?
La cosa migliore sarebbe ripiegare invece sul piu' vicino aeroporto utilizzabile.
E questo e' uno scenario banale.
C'e' un motivo se nessuno fa piu' intercettori...

 

[99octane]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

hahahahahahahaah xo la + bella la hai detta quando una nazione x prima cosa quando attacca usa i bombardieri

E' noto che i bombardieri arrivano soli soletti a farsi abbattere dagli intercettori di The Frog.

 

[Thefrog]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

hahahahahahahaah xo la + bella la hai detta quando una nazione x prima cosa quando attacca usa i bombardieri

Come hanno vintola seconda guerra mondiale gli americani? In primis Bombardando senza sosta la Germania

Come hanno vinto la guerra gli stati uniti in Kuwait? in primiso bombardando senza sosta l'IRAQ

Come hanno vinto la guerra (non la guerriglia) gli ameicani in Iraq? Bombardando senza soista tutte le postazioni irachene.

Questa e' la filosofia americana per guerre non convenzionali. Bombardamento aereo in primis.

Regards,
The frog

 

[alfistaConvinto]

comunque tanto x accontentare frog facciamo un ipotesi di scenario!

-mettiamo che l'italia possieda i caccia intercettori mig31 Mach 3 (come vuole il nostro frog)
-mettiamo che la russia possieda gli eurofighter tifone (che a frog fanno schifo) e decidano di attaccarci con 50 tifoni
1) i nostri radar li intercettano e arriva l'ordine di scramble
2)i mig 31 italiani decollano e si portano in quota e intercettano i tifoni a mach 3

cosa succede poi???

ps:frog sta volta rispondi se hai letto tutto e hai capito i mig ce li abbiamo noi,, i tifoni loro .. e loro ci invadono con i tifoni

Scenario poco plausibile.
Gli attaccanti farebbero preludere l'attacco da un bombardamento preventivo di missili convenzionali a grappolo e/o cruise con profilo pop-up.
Oppure con un attacco a sorpresa in volo NOE.
Questo obbligherebbe gli intercettori ad alzarsi in volo o essere distrutti a terra.
A questo punto, trovandosi senza una pista in cui atterrare, gli intercettori (che data la grande potenza e massa ridotta portano poco carburante, anche perche' la loro missione, l'intercettazione, non prevede il restare in volo a lungo) si troverebbero costretti a decidere se mantenere il CAP sulla base, rendendosi terribilmente vulnerabili e correndo il rischio di esaurire il carburante, sprecare le loro (poche) armi di bordo contro il nemico in ritirata, o aspettare la seconda ondata nemica.
A quel punto, contro dei caccia da superiorita' aerea, senza poter usare i postbruciatori (pena venire giu' come sassi senza carburante) e con poche armi rimaste... cosa farebbero?
La cosa migliore sarebbe ripiegare invece sul piu' vicino aeroporto utilizzabile.
E questo e' uno scenario banale.
C'e' un motivo se nessuno fa piu' intercettori...

a parer mio la storia insegna che come prima cosa si conquista la superiorità aerea come la guerra del golfo nel 91 con fli allora f-15 poi bombardamenti giu con i tornado

 

[alfistaConvinto]

Comunque concludendo:

F22
F35
Typhoon

TRE AEREI SBAGIATI NON NE FANNO UNO SOLO BUONO

Regards,
The frog

hahahahahahahaah xo la + bella la hai detta quando una nazione x prima cosa quando attacca usa i bombardieri

Come hanno vintola seconda guerra mondiale gli americani? In primis Bombardando senza sosta la Germania

Come hanno vinto la guerra gli stati uniti in Kuwait? in primiso bombardando senza sosta l'IRAQ

Come hanno vinto la guerra (non la guerriglia) gli ameicani in Iraq? Bombardando senza soista tutte le postazioni irachene.

Questa e' la filosofia americana per guerre non convenzionali. Bombardamento aereo in primis.

Regards,
The frog

allora facciamo differenze fra guerra contro eserciti regolari e al terrorismo xke nn sono le stesse cose!
in Kuwait nn è andata come dici tu studia studia
ecco il documentario "la prima guerra del golfo"
http://www.youtube.com/watch?v=yky9v_ckyQ4&feature=channel_page

 

[99octane]

Alfistaconvinto:
Altre due varianti di scenario.

l'attacco in volo NOE e' portato PROPRIO da Typhoon multiruolo con armamento misto: sganciate le Paveway e /o i dispenser a grappolo, e i missili antiradar, salgono di quota ben armati di AMRAAM e SIDEWINDER e aspettano i grulli sui loro intercettori che si alzano cercando faticosamente di prendere quota.
Oppure, si avvicinano a volo rettilineo e livellato in pieno orizzonte radar, aspettano che gli intercettori si alzino, lancino i loro "Phoenix", li scrollano di dosso con due manovre evasive, poi stringono e attaccano gli intercettori con gli amraam.
Gli intercettori se la battono? Bene. Battaglia vinta, via libera ai bombardieri.
oppure ancora, abbattono i Phoenix con i loro sidewinder, perche' sono stracarichi di Paveway, mollano le Paveway radendo al suolo gli obiettivi e ingaggiano gli intercettori.
Eh bhe...

 

[Thefrog]

Veramente nella guerra del golfo cosi' come nellaguerra in iraq gli americani hanno innanzitutto usato i B-22 muniti di missili-bomba autoguidanti sull'obiettivo. Peccaqto che non ricordo il nome di questi missili, ma hanno una mappa del terreno che seguono da soli (e si autocorreggono in caso di deviazione) prima di andare a impattare sul bersaglio. Questgo e' stato fatto per non usare i B2, bombardieri stealth segretissimi, dala traccia radar di un metro e mezzo quadro.

Regards,
The frog