jaccos ha scritto:
Ti ripeto, non è una questione di pareri ma di dati. La differenza è ovvia.
Parli di dubbi teorici, ma hai mai conosciuto un bambino cresciuto da genitori omosessuali? E' facile parlare per supposizioni, lo è meno attenersi alla realtà delle cose.
Scusa, da cosa desumi che io stia parlando di dubbi teorici e non di dati? Mi dispiace toccare una fattispecie che ti coinvolge personalmente, ma qualsiasi psicologo ti confermerà che anche un orfano di un genitore potrà facilmente affrontare dei problemi psicologici tipici, direttamente riconducibili all'assenza di un genitore, nonchè diversi ed altrettanto tipici a seconda che a mancare sia il padre oppure la madre. Problemi che si superano, spesso anche senza l'aiuto di uno psicologo, e che tuttavia esistono e sono noti e con un'abbondante letteratura scientifica a conforto. Come si può pensare che questi problemi tipici e ben noti nella letteratura scientifica, non si trasferiscano di peso alla famiglia omosessuale, dove all'assenza di un padre o di una madre, si aggiungono poi anche altri fattori aggravanti, come ad esempio la confusione dei ruoli, o viceversa, la dominante maschile piuttosto che femminile, a seconda che la coppia di genitori sia maschile o femminile?
Del resto sai benissimo che anche i "dati" oggetto di studi presso le "grandi università" possono essere raccolti, valutati e trattati in modi diversi, e condurre a conclusioni molto diverse, a seconda di tanti fattori.
Vi sono gli harem; vi sono famiglie matriarcali (con o meno harem maschili); vi è l'onere della crescita della prole da parte di un solo genitore (per essere chiari, come i gatti dove il maschio feconda e sparisce); vi è il clan promiscuo: nessun obbligo di fedeltà, promiscuità sessuale a 360°, figli cresciuti dalla collettività con nursery dedicate, permette una coesione sociale pressochè totale. Ma vi sono anche cose più ovvie, come la prole senza genitori (in orfanotrofio o meno), la prole con un solo genitore (come è successo a me), la prole con genitori diversi dai biologici (adottati) e famiglie composite (frutto di separazioni e unioni successive).
La famiglia perfetta non è l'unico modo di crescere i figli. Volerla imporre come unico modello di crescita equilibrata significa negare tutte le altre possibilità.
Quelle che citi sono tutte anomalie numericamente poco rilevanti a fronte della normalità - diffusa in tutto il mondo e consolidata nella storia biologica umana - della famiglia composta da due genitori di sesso diverso, prevalentemente monogami, e comunque presenti in famiglia anche quando poligami ( raramente ). L'adozione in questo senso c'entra come il cavolo a merenda, visto che non implica la generazione di un neonato, con tutti i doverosi scrupoli di coscienza connessi, ed anzi in ogni caso rimane atto di carità encomiabile.
Sull'utero in affitto non saprei cosa farei se fossi al posto loro. Per questo motivo evito di giudicare, sta alla loro coscienza.
Quanto alle "anomalie", è un tuo parere. Per me 2 persone dello stesso sesso che sono anche genitori non sono affatto un'anomalia.
No no, non parliamo di pareri od opinioni: rispetto a quella che è la norma dei rapporti sociali nella storia umana, i genitori dello stesso sesso sono un'anomalia e come, numerica, statistica e di merito. Così anomala che infatti non possono procreare per vie naturali. Tu credi che madre natura si sia accidentalmente dimenticata di dotare l'uomo di utero e passera accessoria, o piuttosto che la cosa sia frutto di precisa evoluzione naturale, e quindi legata a quella che è la "normalità", numerica, biologica e sociale dell'essere umano?
Anche sulla coscienza non sono d'accordo. Non tutto sta alla nostra coscienza o al nostro capriccio privato. Così come non sta alla mia coscienza giudicare se sia sbagliato rubare o vendere un figlio. Non è tutto relativo.
Fai un gran minestrone. Da una parte dici che bisogna considerare i figli, dall'altra che basta essere un uomo e una donna che si amano. Qual'è la tua posizione? Se è la prima, chi è indigente non dovrebbe avere diritto a procreare, se è la seconda allora evidentemente si può non considerare la prima. Se sono entrambe contemporaneamente una larga parte dei bambini nel mondo non dovrebbero esistere.
Non vedo minestrone, forse mi sono espresso male. Nella storia umana, la presenza di due genitori di sesso diverso che formano una famiglia è semprestato elemento necessario e sufficiente alla procreazione. Chiaro che anche una famiglia così non è una garanzia per i figli. Ma una famiglia di due genitori dello stesso sesso potrebbe garantire ancora meno. I figli vanno sempre considerati. Io ho potuto procreare naturalmente due volte. Ma mai mi sono accostato alla paternità unicamente come ad un mio diritto da soddisfare. Essa è anche un dovere, un obbligo ( anche pecuniario, sic
) che ti assumi nei confronti del nascituro. Fossi stato indigente, avrei avuto scrupoli. Fossi gay sposato con un uomo, avrei degli scrupoli. Non avessi una relazione stabile e non potessi garantire una madre a mio figlio, mi farei degli scrupoli. Io credo che in TUTTA LA QUESTIONE, la discriminante sia proprio lo scrupolo di coscienza verso il figlio. Se lo consideri un tuo diritto, non te ne fai.
Dovremmo vietare la procreazione assistita e le adozioni allora...
No, perchè? L'esempio dell'adozione come dicevo è del tutto fuori luogo. Non implica la generazione di un figlio, ed anzi pone rimedio ad un'altra anomalia, risolvendo un problema. La procreazione artificiale è un tema complesso. Nella maggior parte dei casi non fa che aiutare la procreazione di una famiglia che ha solo una patologia fisica, quindi risolve a sua volta un'anomalia. Anche lì ci sono però dei problemi. Io ad esempio, se non avessi potuto procreare, mai avrei accettato di acquistare dello sperma, o peggio ancora, un utero estraneo. Avrei preferito mille volte adottare un orfano, e fare anche del bene ad un bambino con un problema.
E chi ti dice che siano cose che non puoi imparare da genitori dello stesso sesso? Io ho perso mio padre quand'ero molto giovane, e c'è chi non lo ha mai visto. Eppure non avere una figura maschile (o femminile) di riferimento è una eventualità perfettamente, per dirla alla tua, naturale. Non vedo come avere due genitori invece di uno possa essere peggio.
Uno può preferire l'avere 2 genitori di sesso diverso. Ma tra l'avere un solo genitore o magari dei genitori non all'altezza, preferisco di gran lunga due persone amorevoli e gentili, che siano gay non fa la minima differenza
La mamma ed il papà non sono la stessa cosa, jaccos. E svolgono ruoli diversi ( e complementari ) anche nell'educazione di un figlio, lo si studia in qualsiasi grande università ( casomai ti venisse il dubbio ). La perdita di uno dei due genitori è un'anomalia NATURALE, che non si può evitare, ed a cui si può certamente sopravvivere con successo. La presenza di due genitori dello stesso sesso è un'anomalia ARTIFICIALE, un problema che creiamo noi per nostro capriccio, e si può evitare.
