<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Eh la Lexus si che ha il motore buono, altro che la 159! | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Eh la Lexus si che ha il motore buono, altro che la 159!

Memento_Audi_Semper ha scritto:
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
Intanto il 2GR - FSE e' stato nominato nella top 10 della rivista Ward per 4 anni ;)

Intanto il multi-air ha vinto il premio engine of the year 8)

http://www.oneauto.it/30/06/2010/il-multiair-di-fiat-e-vince-il-premio-engine-of-the-year/

Non sapevo che il 3.2 Holden lo fosse. :lol:

Non ho mai detto che gli australiani sappiano fare i motori...
 
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
Intanto il 2GR - FSE e' stato nominato nella top 10 della rivista Ward per 4 anni ;)

Intanto il multi-air ha vinto il premio engine of the year 8)

http://www.oneauto.it/30/06/2010/il-multiair-di-fiat-e-vince-il-premio-engine-of-the-year/

Non sapevo che il 3.2 Holden lo fosse. :lol:

Non ho mai detto che gli australiani sappiano fare i motori...

Allora fammi capire il senso del thread che hai aperto.
 
modus72 ha scritto:
titius ha scritto:
http://www.oneauto.it/30/06/2010/il-multiair-di-fiat-e-vince-il-premio-engine-of-the-year/
Naaa, miglior NUOVO motore dell'anno...
Il premio che dici te è andato al VW 1.4.

Ok migliore novità dell'anno.
Comunque in quella classifica che dici tu è arrivato secondo.
 
Maxetto ha scritto:
fpaol68 ha scritto:
titius ha scritto:
fpaol68 ha scritto:
titius ha scritto:
Già,
peccato che la Toyota richiamerà 270000 auto (quante?)
incluse Lexus per motori difettosi.

http://finance.yahoo.com/news/Toyota-says-270000-vehicles-apf-3053500009.html?x=0&sec=topStories&pos=main&asset=&ccode=

Pensiamo al nostro di orto e lasciamo stare le sventure altrui, che le nostre bastano a avanzano.

Eh no. Troppo facile. Ricordo benissimo i lunghissimi treads sui motori della 159 (specialmente il 2.2 toyota a confronto con il 2.4 della 159) e sulla presunta superiorità tecnologica della toyota.
Eccola qui.

Riguardo alla bontà del 2.4 ti invito a leggere il thread specifico sul quel motore da me aperto. Poi ne riparliamo.
Quello era un problema di filtro antiparticolato.

No non solo di quello, fap sottodimensionato, collettore di aspirazione erroneamente progettato, programmazione iniziale centralina errata, ti invito se interessato a rileggerti la discussione.
 
vecchioAlfista ha scritto:
topic OT
Questa è la sezione Alfa del forum.
Che l'erba del vicino non sia sempre più verde, è ovvio.

esatto , anche se è sempre necessario ricordare agli ultras della curva mirafiori che vendere in america non è uno scherzo , soprattutto come ricorda giustamente modus impone di essere all'altezza pena bagni di sangue economici con le associazioni consumatori
 
Memento_Audi_Semper ha scritto:
E' richiamo!

http://lexusenthusiast.com/2010/07/01/lexus-confirms-engine-recall/

Ah ma sono sole le molle delle valvole ad essere difettose... una cosa da poco.
Infatti può solo portare alla rottura del motore.
Richiamo ingiustificato...
 
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
E' richiamo!

http://lexusenthusiast.com/2010/07/01/lexus-confirms-engine-recall/

Ah ma sono sole le molle delle valvole ad essere difettose... una cosa da poco.
Infatti può solo portare alla rottura del motore.
Richiamo ingiustificato...

Nessun incidente riportato fino ad adesso, per fortuna.
Dalla Lexus non mi aspettavo niente di diverso, non posso accusarli di nulla.
 
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
E' richiamo!

http://lexusenthusiast.com/2010/07/01/lexus-confirms-engine-recall/

Ah ma sono sole le molle delle valvole ad essere difettose... una cosa da poco.
Infatti può solo portare alla rottura del motore.
Richiamo ingiustificato...
Non ci sono stati richiami sui TS che rompevano le cinghie di distibuzione,con valvole piegate e altri problemini,ma solo la sostituzione a 60.000 km o 4 anni(due tagliandi,contro i 120.000 km) nemmeno sui JTS che consumavano olio,e sui TS 2000 che sbiellavano.
Non tutti hanno la stessa considerazione dei clienti.
 
75TURBO-TP ha scritto:
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
E' richiamo!

http://lexusenthusiast.com/2010/07/01/lexus-confirms-engine-recall/

Ah ma sono sole le molle delle valvole ad essere difettose... una cosa da poco.
Infatti può solo portare alla rottura del motore.
Richiamo ingiustificato...
Non ci sono stati richiami sui TS che rompevano le cinghie di distibuzione,con valvole piegate e altri problemini,ma solo la sostituzione a 60.000 km o 4 anni(due tagliandi,contro i 120.000 km) nemmeno sui JTS che consumavano olio,e sui TS 2000 che sbiellavano.
Non tutti hanno la stessa considerazione dei clienti.

Esatto
 
75TURBO-TP ha scritto:
titius ha scritto:
Memento_Audi_Semper ha scritto:
E' richiamo!

http://lexusenthusiast.com/2010/07/01/lexus-confirms-engine-recall/

Ah ma sono sole le molle delle valvole ad essere difettose... una cosa da poco.
Infatti può solo portare alla rottura del motore.
Richiamo ingiustificato...
Non ci sono stati richiami sui TS che rompevano le cinghie di distibuzione,con valvole piegate e altri problemini,ma solo la sostituzione a 60.000 km o 4 anni(due tagliandi,contro i 120.000 km) nemmeno sui JTS che consumavano olio,e sui TS 2000 che sbiellavano.
Non tutti hanno la stessa considerazione dei clienti.

Non sapevo di questi problemi.
Ma sinceramente non penso che a titius cambi molto, mi sembra solo interessato a fare le pulci agli altri.

Riguardo la Lexus, noto con piacere che i tempi sono stati brevi: questo problema è stato portato alla ribalta 2-3 giorni fa e non posso che dirmi soddisfatto dei tempi di reazione, stavolta (Toyota invece si è beccata un multa per aver procrastinato).
 
Back
Alto