Ecco il nuovo che avanza.....

[arizona77]

ma qualcosa bisogna fare,

...possibilmente non una sequela di puttanate....

....possibilmente senza estrapolare 4 parole su un intero ragionamento

Che strano.......questa stessa identica obiezione fatta in altri contesti e riferita ad altri personaggi non ha riscosso alcun consenso. E comunque, se le 4 parole sono quelle che concludono il ragionamento, quest'ultimo perde qualsiasi validità.

quindi uno che spende 100.000 euro in un' auto
e uno che ne spende 10.000,
fanno la stessa fatica a pagare 150 eurini di multa..... :shock:
.....Che e' la prima parte del ragionamento

 

[agricolo]

ma qualcosa bisogna fare,

...possibilmente non una sequela di puttanate....

....possibilmente senza estrapolare 4 parole su un intero ragionamento

Che strano.......questa stessa identica obiezione fatta in altri contesti e riferita ad altri personaggi non ha riscosso alcun consenso. E comunque, se le 4 parole sono quelle che concludono il ragionamento, quest'ultimo perde qualsiasi validità.

quindi uno che spende 100.000 euro in un' auto
e uno che ne spende 10.000,
fanno la stessa fatica a pagare 150 eurini di multa..... :shock:
.....Che e' la prima parte del ragionamento

È un'idiozia. Perchè conosco fior di agricoli che girano con la 131 a GPL con la bagagliera sul tetto, ma se il vicino vende un terreno da 300mila euro lo comprano in contanti. E poi ne abbiamo discusso ad nauseam.

 

[arizona77]

ma qualcosa bisogna fare,

...possibilmente non una sequela di puttanate....

....possibilmente senza estrapolare 4 parole su un intero ragionamento

Che strano.......questa stessa identica obiezione fatta in altri contesti e riferita ad altri personaggi non ha riscosso alcun consenso. E comunque, se le 4 parole sono quelle che concludono il ragionamento, quest'ultimo perde qualsiasi validità.

quindi uno che spende 100.000 euro in un' auto
e uno che ne spende 10.000,
fanno la stessa fatica a pagare 150 eurini di multa..... :shock:
.....Che e' la prima parte del ragionamento

È un'idiozia. Perchè conosco fior di agricoli che girano con la 131 a GPL con la bagagliera sul tetto, ma se il vicino vende un terreno da 300mila euro lo comprano in contanti. E poi ne abbiamo discusso ad nauseam.

Certo .....
infatti, se rileggi, c'e' scritto che ci sono troppi parametri da considerare.
P.s.: E' noto......Chi e' ricco ed evade
paga unka
i libri
l' asilo
le visite mediche
le medicine
alla faccia dei poveri veri
P.s.2. .....Come dice Belpi c'e'
-chi si compra i quadri che PERO' non vanno nel redditometro
-chi ha gia' avuto il nuovo catasto paga una cifra folle rispetto a....
Cambieremo mai questo paese.... :?:
Ma quanti sono questi " extra consueto "
su 45.000.000 di contribuenti :?: .....non ha importanza
anche queste sono lobbies
e quindi ognuno a difendere il suo " privilegino "
Checccifrega di tutti gli altri.
o meglio, gli altri fottono, sempre gli atri e quindi:
" mi sento moralmente autorizzato a fottere pure io "

 

[arizona77]

ma qualcosa bisogna fare,

...possibilmente non una sequela di puttanate....

....possibilmente senza estrapolare 4 parole su un intero ragionamento

Che strano.......questa stessa identica obiezione fatta in altri contesti e riferita ad altri personaggi non ha riscosso alcun consenso. E comunque, se le 4 parole sono quelle che concludono il ragionamento, quest'ultimo perde qualsiasi validità.

quindi uno che spende 100.000 euro in un' auto
e uno che ne spende 10.000,
fanno la stessa fatica a pagare 150 eurini di multa..... :shock:
.....Che e' la prima parte del ragionamento

È un'idiozia. Perchè conosco fior di agricoli che girano con la 131 a GPL con la bagagliera sul tetto, ma se il vicino vende un terreno da 300mila euro lo comprano in contanti. E poi ne abbiamo discusso ad nauseam.

ah.....
intanto ne facciamo pagare di piu' a chi ha speso i 100.000

 

[agricolo]

ah.....
intanto ne facciamo pagare di piu' a chi ha speso i 100.000

Intanto cominciamo a far pagare chi si arricchisce trafficando soldi del monopoli senza produrre NIENTE..... ;-)

 

[belpietro]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

 

[skid32]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

più che altro oggi in italia è passato il concetto che ci si puo' improvvisare da un giorno all'altro a fare di tutto e di più senza avere la minima preparazione ed esperienza...forse è colpa della tv dei reality non so....o forse la malapolitica che ci fa dire tanto peggio tanto meglio

cosi vediamo psicologi che inventano metodi di cura per malattie rare senza certificazioni scientifiche e trasmissioni tv che gli danno corda....o gente che crede a sie chimiche ,macchine ad acqua e/o aria che vuole legiferare (il peggio è che la gente li vota)
sarebbe come dire che domani per curarvi un dente andate da un muratore rumeno
il bello è che la vita non è cosi......provate ad andare a farvi assumere in una azienda seria per un posto con un minimo di responsabilità con le esperienze del perito di cui sopra

 

[arizona77]

ah.....
intanto ne facciamo pagare di piu' a chi ha speso i 100.000

Intanto cominciamo a far pagare chi si arricchisce trafficando soldi del monopoli senza produrre NIENTE..... ;-)

in aggiunta....non solo

 

[agricolo]

così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata

...e paga anche meno di Ari con la sua C5.... ma difendiamolo pure, come quello che si è tagliato le palle pur di far dispetto alla moglie

 

[arizona77]

così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata

...e paga anche meno di Ari con la sua C5.... ma difendiamolo pure, come quello che si è tagliato le palle pur di far dispetto alla moglie

.
......il signor Moratti ha gia' da contribuire ( e' il secondo contribuente di Milano )
di suo.....

Se rileggeste meglio , senza girarla con le debite eccezioni....
-Moratti
-quelli del terreno da 300.000 E
-quelli che si fanno l' uasatone ipervitaminizzato
-ecc
( chissa' quanti sono su 45.000.000 di contribuenti )
c'e' scritto ( e chiaro ) che:
partendo dal concetto ( se poi vogliamo negare questo )
che chi ha speso 100.000 E fa meno fatica di chi ne ha spesi 10.000 in un' auto
a pagare 150 E per una multa.....
1)il principio della differenziazione seppur giusto
2)vede comunque troppi i parametri da inserire per fare una legge giusta verso tutti.
Ad maiora

 

[bellafobia]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

mentecatto lui? E gli altri come li definisci? :lol:
il ragazzo è solo INESPERTO e INCOMPETENTE (al livello tecnico necessario a legiferare)...
Nessuno qui ha difeso la sua idea (sbagliata, basta rileggere tutti i post) ma il concetto alla base è giusto ed equo (puoi negarlo?). Scagliarsi con tale veemenza contro questo ragazzo e poi mandare giù le porcate (non mi viene termine più adatto) che fanno e stanno facendo gli altri mi sembra discriminatorio: non sarà che le cazzate possano farle solo quelli di CERTI partiti? :?

 

[belpietro]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

mentecatto lui?

non stiamo parlando degli altri, stiamo parlando di lui.
che continuo a definire un mentecatto perché si è dimostrato tale.
punto.

vedo che l'amore di schieramento acceca, e questo è il motivo per cui andiamo tanto bene...

 

[belpietro]

(così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.

il concetto alla base è giusto ed equo (puoi negarlo?).

l'ho già fatto.
è sbagliato ed iniquo.
basta leggere.

 

[bellafobia]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

mentecatto lui?

non stiamo parlando degli altri, stiamo parlando di lui.
che continuo a definire un mentecatto perché si è dimostrato tale.
punto.

vedo che l'amore di schieramento acceca, e questo è il motivo per cui andiamo tanto bene...

questo è vero...peccato che non ho nessun amore verso QUELLO schieramento. Noi italiani, abbiamo dato quelle poltrone "importanti" a gente incompetente per almeno 20 anni...lui è parte di quello schieramento MA NON è PEGGIORE degli altri. Ora, con questo governicchio la moda è l'INERZIA (che fanno di utile?) e chi ha almeno la voglia di fare qualcosa per cambiare le cose (magari in meglio, nei limiti delle proprie capacità) non può essere peggiore degli altri. Nessuno qui, RIBADISCO, ha dato ragione alla sua idea (insensata) ma al concetto alla base.

 

[arizona77]

resto veramente allibito di come si possa difendere l'indifendibile per puro amore di schieramento.

esiste da tempo un dibattito intelligente e ragionevole, sulla opportunità di rapportare le sanzioni pecuniarie al reddito, e in che misura.
ci sono ragioni per il pro e ragioni per il contro.
e si discorre.
e in qualche Paese è già stato fatto

poi arriva un mentecatto che si inventa di rapportarlo alla potenza dell'auto (così Moratti che gira con la Prius paga meno di agri che gira con la 850 usata).
una stupidaggine colossale.
e qualcuno ha lo stomaco di difenderlo.

mentecatto lui? E gli altri come li definisci? :lol:
il ragazzo è solo INESPERTO e INCOMPETENTE (al livello tecnico necessario a legiferare)...

Nessuno qui ha difeso la sua idea (sbagliata, basta rileggere tutti i post) ma il concetto alla base è giusto ed equo

(puoi negarlo?). Scagliarsi con tale veemenza contro questo ragazzo e poi mandare giù le porcate (non mi viene termine più adatto) che fanno e stanno facendo gli altri mi sembra discriminatorio: non sarà che le cazzate possano farle solo quelli di CERTI partiti? :?

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
neanche tu devi averli letti tutti