<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E se, e sottolinneo se..... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

E se, e sottolinneo se.....

Noi tutti, nella stragrande maggioranza di chi non usa l'auto per lavoro o chi fa pochi chilometri annui, spererebbe che venga tolto la tassa di possesso, ovvero il bollo di circolazione.
Ma se questo non avenisse e se venisse considerata solo la volumetria esterna di un veicolo, sia per la tassa di cicolazione che per l'ipt e l'assicurazione, quanti sarebbero favorevoli? Non certo i proprietari di SUV e auto inutilmente grandi, che spesso trovano giustificazioni apparenti per la nascita di figli e che invece spesso sono riempite di cose inutili, perchè uno possiede inutilmente una vettura grande.
Auto grandi.. È perché no le coupé massimo due posti che consumano e inquinano quanto quelle che portano 5 persone? :D
 
Il conto che fai sarebbe corretto ma fa parte di un sistema complesso. Basti pensare a quanto paga di bollo una camaro 5.0V8 che tutto sommato costa come una sw seg D . In proporzione paga più di tasse che a comprarla.
E pensare che negli usa gode di un'agevolazione fiscale, perchè consuma poco e viene data ai diciottenni che vanno al college:emoji_anguished:
 
Voglio vedere il politico che spiega agli elettori che fa pagare il quadruplo al monovolume del padre di famiglia con 4 figli rispetto al Lamborghini del figlio del cumenda perché "è più grande".

:D :D :D
 
Voglio vedere il politico che spiega agli elettori che fa pagare il quadruplo al monovolume del padre di famiglia con 4 figli rispetto al Lamborghini del figlio del cumenda perché "è più grande".

:D :D :D
Beh se gli fa capire che occupa meno volume, disturba di meno alla vista e quindi meno tasse
 
Cerco di fare il serio. Comunque a me sembra più giusto tassare l'uso che se ne fa dell'auto, quindi comprendendolo nella tassa del carburante (anche se mi sembra già fin troppo tassato), piuttosto che tassare il possesso di grosse cilindrate. In questo modo il mercato dell'usato è vincolato solo alle citycar o giù di lì. Prendere un 3000 usato di qualche anno perchè si fanno pochi chilometri, vuol dire essere costretti a farsi spennare annualmente in un modo indecente.Poi ti credo che molte grosse clindrate usate che hanno qualche problema vengono rottamate. Nessuno si assume l'onere di prenderle anche a poche lire, perchè poi interviene lo stato, crocifiggendoti.:emoji_angry:
 
Ultima modifica:
Cerco di fare il serio. Comunque a me sembra più giusto tassare l'uso che se ne fa dell'auto, quindi comprendendolo nella tassa del carburante (anche se mi sembra già fin troppo tassato), piuttosto che tassare il possesso di grosse cilindrate. In questo modo il mercato dell'usato è vincolato solo alle citycar o giù di lì. Prendere un 3000 usato di qualche anno perchè si fanno pochi chilometri, vuol dire essere costretti a farsi spennare annualmente in un modo indecente.Poi ti credo che molte grosse clindrate usate che hanno qualche problema vengono rottamate. Nessuno si assume l'onere di prenderle anche a poche lire, perchè poi interviene lo stato, a crocifiggendoti.:emoji_angry:
Capisco...

Quindi, in soldoni, il principio se non vado errato dovrebbe essere questo: siccome le grosse cilindrate (ovviamente basse e filanti, nonché gradevoli alla vista e magari biposto e pure cabrio) da usate non hanno mercato principalmente a causa del bollo auto (mica perché bevono come un muratore al sole, o non ci puoi caricare un bip, o per l'uso quotidiano, magari cittadino, sono comode come un paio di mutande di cartongesso) la geniale soluzione per non penalizzare questi gioielli da te proposta consiste nel tassare le auto al metro cubo, (ottenendo così uno sgravio fiscale che per un'auto di grossa cilindrata non copre neanche le spese di manutenzione spicciola) in modo da incentivarne il commercio nell'usato e, contemporaneamente, dissuadere il popolo bue dall'acquisto di quei barattoli su ruote che saranno pure comodi, spaziosi, multifunzione e economici, ma disturbano la (tua) vista e quindi non meritano di esistere.

Se è tutto giusto, che dire...

kotwf6.jpg
 
Back
Alto