<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> e la Mito le prende anche dalla DS3............ | Page 12 | Il Forum di Quattroruote

e la Mito le prende anche dalla DS3............

NEWsuper5 ha scritto:
scusate, ma se uno vuole fare il figo che si compra, la mito?

è come se 20 anni fa per fare il figo ti compravi la 33....

come minimo si fa il bello con la GT....allora si...

o meglio la vecchia 147...che forse te la vendono a meno, ormai....
la mito è chiaramente una "vorrei ma non posso"....
come avere una panda con scritto dietro "da grande sarò una ferrari........" :lol: :lol: :lol: :lol:
Chi vuole fare il figo compra la Mini, anche perchè chi compra la Mini è solo chi di auto ci capisce, talmente conoscitore che spende 30.000? per un'auto di un marchio inglese, comprato dalla Bmw ma che monta motori francesi (Psa)...e poi vuoi mettere, se sei alto più di 1,75 cm con la Mini guidi con le ginocchia in bocca, e se devi far salire due amici dietro o mettere due buste della spesa nel bagagliaio li metti sul tetto...però vuoi mettere, fa figo averla...preferisco di gran lunga la Mito che prenderà anche due secondi nel giro di pista, ma è un'auto italiana con motori italiani e con un bagagliaio e 4 posti comodi.
Per quanto riguarda la DS3 ne ho vista una grigia col tetto azzurro, una tamarrata senza fine ed un abbinamento dei colori da volta stomaco.
 
Per piccola intendo una vettura non dal prezzo tipo bmw X6 ed è innegabile che per fare il figo molti oggi prendono SUV o altro sempre di grosse dimensioni e di conseguenza prezzi. Ad ogni modo la vedo più da "fighi" la mini o la 500 che la mito.
 
kanarino ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
scusate, ma se uno vuole fare il figo che si compra, la mito?

è come se 20 anni fa per fare il figo ti compravi la 33....

come minimo si fa il bello con la GT....allora si...

o meglio la vecchia 147...che forse te la vendono a meno, ormai....
la mito è chiaramente una "vorrei ma non posso"....
come avere una panda con scritto dietro "da grande sarò una ferrari........" :lol: :lol: :lol: :lol:
Chi vuole fare il figo compra la Mini, anche perchè chi compra la Mini è solo chi di auto ci capisce, talmente conoscitore che spende 30.000? per un'auto di un marchio inglese, comprato dalla Bmw ma che monta motori francesi (Psa)...e poi vuoi mettere, se sei alto più di 1,75 cm con la Mini guidi con le ginocchia in bocca, e se devi far salire due amici dietro o mettere due buste della spesa nel bagagliaio li metti sul tetto...però vuoi mettere, fa figo averla...preferisco di gran lunga la Mito che prenderà anche due secondi nel giro di pista, ma è un'auto italiana con motori italiani e con un bagagliaio e 4 posti comodi.
Per quanto riguarda la DS3 ne ho vista una grigia col tetto azzurro, una tamarrata senza fine ed un abinamento dei colori da volta stomaco.
Se la mettiamo su questo piano L'alfa monta pianale,motore e tutto il resto Fiat.....poi se BMW e PSA sono peggio di fiat non lo so....per me tutto quello che e' fiat su un'Alfa e' peggio.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
angelo0 ha scritto:
Ah! BC dimenticavo, credi davvero che gli asfalti sono tutti uguali,scusa le strade sono tutte uguali ? quindi anche le curve............

Se l'asfalto di una pista è migliore di quello delle nostre strade ( vero, perlopiù ), non vedo perchè ciò dovrebbe svantaggiare la Mito rispetto ad una Citroen.

O pensi che su asfalto peggiore la Mito diventi improvvisamente più veloce delle altre?
Se non erro , sie detto che la Mito sia data piu al confort delle avversarie,quindi essento piu estreme dovrebbero stare meglio su strada(pista)
considerate strade controllate piu di quelle normali e tenute piu sicure, ma tutti sappiamo che un auto molto estrema (assetto troppo duro)puo avere problemi in strade dove cé dissestamento proprio perché puo diventare ballerina
(lo sai ,il famoso sbalzo avanti per TA,lo sbalzo dietro per TP) ma una macchina che diventa bellerina, quanta trazione puo perdere?
 
vanguart ha scritto:
75TURBO-TP ha scritto:
Se non era rivolta a te cosa hai detto di utile?

Infatti la risposta mi sa che era per BC, e tu cosa hai risposto??
Se leggevi tutto ho detto, educatamente ,che mi permettevo di rispondere visto che in casa c'e' una M3, se vuoi partecipare leggi bene prima di spammare.
 
75TURBO-TP ha scritto:
angelo0 ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
angelo0 ha scritto:
BC voglio farti alcune domande,credi che chi compra una M3 lo faccia solo perche ha i soldi per farlo o di macchine se ne intende un poco e sappia un pochettino manegiarle.Cosa credi tu,quanti sono quelli che la comprano solo perché vogliono farsi vedere,e quanti quelli che sanno ció che comprano?

Caro angelo, io credo che un acquirente m3 sappia benissimo cosa vuole e cosa trova dentro la scatola, se volesse esibirsi al bar, con gli stessi soldi si comprera una x6 a gasolio, che è molto più vistoso. Se faccio vedere una m3 color grigio metallizzato ( magari berlina ) a mio padre, nemmeno la riconosce.

Il fatto è che le motivazioni di acquisto dei clienti stanno a zero. Stiamo parlando di prodotto, non di quanto sia competente la clientela.

Anche se io lo so dove vai a parare: il cliente medio non ci capisce una cippa, quindi guarda le minigonne della QV, e nemmeno si accorge che è lenta. Quindi non serve sudare per farla davvero competitiva. Peccato che anche gli incompetenti leggano le prove su strada di auto. Quindi, se sanno leggere...
Vedo che il punto di partenza é ugale,ma l arrivo per niente,quindi ancora non sai dove voglio parare, fatto é, se un compratore di M3 sa quello che compra,significa che la sa maneggiare. A me non risulta che in pista questa macchina taglia male..........oder.....
Mio fratello proveniva da una Calibra 16V quindi TA e 150CV,e' assolutamente normale che non essendo piloti all'inizio si guida con i controlli attivati e il tastino M spento,come del resto tutti quelli che passano ad auto completamente diverse e di potenza elevata,anche se ancora non ho capito cosa c'entra la M3 ;)
Ancora non l ho detto........
 
kanarino ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
scusate, ma se uno vuole fare il figo che si compra, la mito?

è come se 20 anni fa per fare il figo ti compravi la 33....

come minimo si fa il bello con la GT....allora si...

o meglio la vecchia 147...che forse te la vendono a meno, ormai....
la mito è chiaramente una "vorrei ma non posso"....
come avere una panda con scritto dietro "da grande sarò una ferrari........" :lol: :lol: :lol: :lol:
Chi vuole fare il figo compra la Mini, anche perchè chi compra la Mini è solo chi di auto ci capisce, talmente conoscitore che spende 30.000? per un'auto di un marchio inglese, comprato dalla Bmw ma che monta motori francesi (Psa)...e poi vuoi mettere, se sei alto più di 1,75 cm con la Mini guidi con le ginocchia in bocca, e se devi far salire due amici dietro o mettere due buste della spesa nel bagagliaio li metti sul tetto...però vuoi mettere, fa figo averla...preferisco di gran lunga la Mito che prenderà anche due secondi nel giro di pista, ma è un'auto italiana con motori italiani e con un bagagliaio e 4 posti comodi.
Per quanto riguarda la DS3 ne ho vista una grigia col tetto azzurro, una tamarrata senza fine ed un abinamento dei colori da volta stomaco.
non ho detto che se compri mini o ds3 sei più figo, anzi!!
leggi bene che ho scritto.............
due lettere: GT.

comunque se proprio volessi una sportivetta made in fiat, preferirei la abarth grande punto, si fa notare di più.

PS...i posti anteriori della mini sono identici a quelli delle altre auto più spaziose, solo che hanno una seduta più bassa...ma lo spazio non manca....
è dietro la differenza....ma anche la mito dietro non è che ha un divano letto......
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Punto83 ha scritto:
che post populista e pieno di baggianate(nelle frasi inziali sopratutto)

Basta saper leggere,per capire che la Mito e' frenata dall' elettronica non disinseribile e non da carenze strutturali,visto che sulla prova di Auto che citi prendono tutte lo stesso voto nei giudizi su tenuta' e stabilita',o sbaglio?indi per cui si sta facendo il solito valzer basato su preconcetti triti e ritriti,senza considerare davvero la situazione con lucidita',ma solo gli aspetti che fanno piu' comodo...
Agli improperi di rito non rispondo. L'imputato di turno sarebbe l'Eq2 e l'Esp? Bene. Esp è montato da quasi l'intera produzione mondiale ( ma poi ogni casa se lo deve tarare da sè. Infatti, guardacaso, proprio l'Esp montato sulle Alfa di poco tempo fa ( penso alla 166, o alla 156 ) era universamente lodato perchè tarato per intervenire in maniera poco invasiva, e per essere peraltro del tutto staccabile. Allora qualcuno si chiede come mai sulla Mito interviene in maniera invasiva, e come mai non sia affatto staccabile? Anche l'EQ2 è montato anche da altre case ( BMW e VAG comprese ). Ma solo sulla Mito ha un intervento così mordace da frenare la vettura in curva, e solo sulla Mito non si stacca. Qual è il motivo?

PS:a casa mia se Mini prende 7 in Confort e Mito 8,vuo dire che la Mito e' piu' confortevole visto che fino a prova contraria 7 e' meno di 8...
Un 7 mi pare un voto accettabile per una vettura sportiveggiante. Ovviamente è meno di 8, e questo 7 in comfort rende la Mini una "vera auto da pista". Ed ovviamente tutti gli appassionati alfisti, infojati di sportivette, che considereranno la Quadrifoglio Verde, saranno estasiati di barattare le prestazioni per un punto in più sul comfort.

quali improperi?ma sai cosa sono almeno?da quello che scrivi mi pare di no... :? da che mondo e mondo la sportive estreme dell' Alfa sono sempre state le versioni GTA e non le QV(75 mi correggera' se sbaglio) e questa ci vorrebbe alla Mito,la QV e' una via di mezzo fra confort e prestazioni ben riuscito direi visto i dati,con un po' troppa testa pensante pero' che stona un po' ma che il mercato sta premiando lo stesso mi pare...
 
angelo0 ha scritto:
75TURBO-TP ha scritto:
angelo0 ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
angelo0 ha scritto:
BC voglio farti alcune domande,credi che chi compra una M3 lo faccia solo perche ha i soldi per farlo o di macchine se ne intende un poco e sappia un pochettino manegiarle.Cosa credi tu,quanti sono quelli che la comprano solo perché vogliono farsi vedere,e quanti quelli che sanno ció che comprano?

Caro angelo, io credo che un acquirente m3 sappia benissimo cosa vuole e cosa trova dentro la scatola, se volesse esibirsi al bar, con gli stessi soldi si comprera una x6 a gasolio, che è molto più vistoso. Se faccio vedere una m3 color grigio metallizzato ( magari berlina ) a mio padre, nemmeno la riconosce.

Il fatto è che le motivazioni di acquisto dei clienti stanno a zero. Stiamo parlando di prodotto, non di quanto sia competente la clientela.

Anche se io lo so dove vai a parare: il cliente medio non ci capisce una cippa, quindi guarda le minigonne della QV, e nemmeno si accorge che è lenta. Quindi non serve sudare per farla davvero competitiva. Peccato che anche gli incompetenti leggano le prove su strada di auto. Quindi, se sanno leggere...
Vedo che il punto di partenza é ugale,ma l arrivo per niente,quindi ancora non sai dove voglio parare, fatto é, se un compratore di M3 sa quello che compra,significa che la sa maneggiare. A me non risulta che in pista questa macchina taglia male..........oder.....
Mio fratello proveniva da una Calibra 16V quindi TA e 150CV,e' assolutamente normale che non essendo piloti all'inizio si guida con i controlli attivati e il tastino M spento,come del resto tutti quelli che passano ad auto completamente diverse e di potenza elevata,anche se ancora non ho capito cosa c'entra la M3 ;)
Ancora non l ho detto........

OT:Angerlo se puoi mi puoi mettere,i dati delle Germania di aprile?grazie... ;)
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Ok, allora, proviamo un po' a parlare di questa storia che "la pista non è la strada", che a quanto pare, quando un'Alfa si dimostra in affanno fra i cordoli, diventa un vero e proprio cavallo di battaglia, inneggiato a più voci.

Perchè tutte le riviste di settore, di tutto il mondo, eseguono le prove dinamiche in pista,o su tracciati chiusi, e non fra le vie cittadine ( anche se non tutti poi si piccano a pubblicare anche i relativi tempi ) ?

La risposta è abbastanza ovvia, ma forse non per tutti. Lo si fa per lo stesso motivo per cui una barca si prova in alto mare, con i motori al massimo, e non fra le barche ormeggiate al porto commerciale di Genova, a 1,5 nodi orari. L'unica differenza, seppure di portata drammatica, è che non si vuole avere il disturbo ed il pericolo del traffico circostante, che non consentirebbe mai di testare TUTTE le potenzialità di un veicolo, fino alla loro massima estensione.

Del resto dovrebbe essere ovvio a tutti che, in pista come in strada, un rettilineo è un rettilineo, una curva è una curva, l'asfalto è fatto di asfalto ecc....

Se un'auto è agile fra i cordoli di una pista, evidentemente lo sarà anche fra i tornanti di una strada costiera o di montagna, se è esuberante sul rettilineo tribune di Monza, lo sarà anche nelle riprese autostradali, la pista è solo una simulazione su ampia scala di quello che accadrà sulla strada salvo, appunto, traffico.

Ora, se qualcuno qui pensa che il solo disturbo cagionato dalla presenza di traffico possa rendere più efficace un'auto che in pista, lasciata da sola con le proprie prestazioni, invece arranca, mi sa che è un po' fuoristrada.

Quello che in strada normale può succedere, è semplicemente che il potenziale di una sportivetta come la Mito QV non si può sfruttare liberamente, e quindi di certi limiti non ci si accorga, perchè semplicemente è più difficile arrivarci. Difficile ma non impossibile. Perchè non è che si giri sempre per le vie del centro, non sempre si è imbottigliati sulla tangenziale. E ci si accorgerà di questo sicuramente quando ci si trovi improvvisamente in una situzione di emergenza, ove si debba magari operare una manovra di evitamento ostacolo, una frenata d'emergenza: lì ci si ritrova improvvisamente in una situazione "da pista", con la differenza che la posta in palio non è il secondo in meno sul giro, ma la pellaccia.
Poi si può certamente disquisire sul fatto che un'auto più efficace in pista sia spesso meno confortevole nell'uso quotidiano.Ma non è sempre così, visto che spesso gli assetti troppo duri non sono affatto redditizi nemmeno tra i cordoli. Del resto non è che il confort non venga dalle riviste opportunamente messo alla prova, e separatamente giudicato. Proprio a questo proposito, la Mini Cooper S oggetto del confronto, che viene definita una "vera auto da pista" - sorpresa - alla voce confort ha preso 7. Un punto in meno della Mito. La DS3, che distacca la Mito QV di 1,5secondi / circa 45m, alla voce confort ha invece preso lo stesso 8 della Mito. Ognuno ha quindi i parametri per valutare autonomamente quanto pesino quei quasi 100m di distacco che la Mito QV si è beccata da una concorrente, quasi 50 dall'altra.
Mi sembri in contraddizione. In una situazione di emergenza su strada hai ancora meno margine che in pista, hai meno spazio per controllare un'auto perchè ci sono molti più ostacoli.
Mi pare che se la Mito abbia l'elettronica non disinseribile sia la più sicura in strada anche se la più lenta in pista.
 
L'elettronica deve essere disinserita ad ogni accensione e c'e' tanto di spia e avvisi,chi lo fa e' a suo rischio e pericolo,non cerchiamo di giustificare la mancanza della possibilita' di farlo.
Perche' ?
 
75TURBO-TP ha scritto:
L'elettronica deve essere disinserita ad ogni accensione e c'e' tanto di spia e avvisi,chi lo fa e' a suo rischio e pericolo,non cerchiamo di giustificare la mancanza della possibilita' di farlo.
Perche' ?
.no no 75 ,non dirmi che credi davvero a cio che hai scritto?
solo perché i dispositivi BMW si possono disinnestare.... a me piacerebbe sapere ,quanti incidenti sono successi proprio per questo?
cosa feresti tu ,se un signorino che crede di conoscere la sua BMW e disinserisce i dispositivi e cavolo! proprio quella volta che l'ha fatto
compina la minchiata, e colpisce un tuo famigliare.
Non dirmi che gli dai un bacio da innamorato? oppure.............
Non é questione del proprio rischio ,ma il danno che si puo procurare agli altri,e questo fa parte della responsabilita di sicurezza che in Fiat a quanto sembra si scrive in maiuscolo mentre in BMW ....... strano proprio i tedeschi che dovrebbero essere per nomea i piu precisi hanno questo errore nelle loro macchine.
 
angelo0 ha scritto:
Vedo che il punto di partenza é ugale,ma l arrivo per niente,quindi ancora non sai dove voglio parare, fatto é, se un compratore di M3 sa quello che compra,significa che la sa maneggiare. A me non risulta che in pista questa macchina taglia male..........oder.....

Vediamo se riesco a seguirti: chi compra una m3 sa cosa compra, si presume la sappia guidare, e quindi è giusto che cammini. Chi compra una Mito QV invece non è detto che la sappia guidare, e quindi va bene anche se va piano e non si possono staccare i controlli? Aiutami... Non so se ti ho capito bene.
 
angelo0 ha scritto:
.no no 75 ,non dirmi che credi davvero a cio che hai scritto?
solo perché i dispositivi BMW si possono disinnestare.... a me piacerebbe sapere ,quanti incidenti sono successi proprio per questo?
cosa feresti tu ,se un signorino che crede di conoscere la sua BMW e disinserisce i dispositivi e cavolo! proprio quella volta che l'ha fatto
compina la minchiata, e colpisce un tuo famigliare.
Non dirmi che gli dai un bacio da innamorato? oppure.............
Non é questione del proprio rischio ,ma il danno che si puo procurare agli altri,e questo fa parte della responsabilita di sicurezza che in Fiat a quanto sembra si scrive in maiuscolo mentre in BMW ....... strano proprio i tedeschi che dovrebbero essere per nomea i piu precisi hanno questo errore nelle loro macchine.

Angelo dai, adesso non ci giriamo troppo intorno: le Alfa fino all'ultima generazione avevano tutte i controlli staccabili, e tutti fieri di questa cosa perchè "se se lo possono permettere, significa che sono più sicure di altre auto, che invece stanno in strada SOLO grazie all'ESP".

Adesso che l'Esp non si può più togliere, come sulle Fiat, leggo che invece sono più sicure delle altre proprio per questo. Insomma, non si capisce... Decidetevi, è peggio che tentare di afferrare un'anguilla. :lol:
 
BelliCapelli3 ha scritto:
angelo0 ha scritto:
.no no 75 ,non dirmi che credi davvero a cio che hai scritto?
solo perché i dispositivi BMW si possono disinnestare.... a me piacerebbe sapere ,quanti incidenti sono successi proprio per questo?
cosa feresti tu ,se un signorino che crede di conoscere la sua BMW e disinserisce i dispositivi e cavolo! proprio quella volta che l'ha fatto
compina la minchiata, e colpisce un tuo famigliare.
Non dirmi che gli dai un bacio da innamorato? oppure.............
Non é questione del proprio rischio ,ma il danno che si puo procurare agli altri,e questo fa parte della responsabilita di sicurezza che in Fiat a quanto sembra si scrive in maiuscolo mentre in BMW ....... strano proprio i tedeschi che dovrebbero essere per nomea i piu precisi hanno questo errore nelle loro macchine.

Angelo dai, adesso non ci giriamo troppo intorno: le Alfa fino all'ultima generazione avevano tutte i controlli staccabili, e tutti fieri di questa cosa perchè "se se lo possono permettere, significa che sono più sicure di altre auto, che invece stanno in strada SOLO grazie all'ESP".

Adesso che l'Esp non si può più togliere, come sulle Fiat, leggo che invece sono più sicure delle altre proprio per questo. Insomma, non si capisce... Decidetevi, è peggio che tentare di afferrare un'anguilla. :lol:
no no BC ,non é questione di indecisione o girarci attorno, ma cosa seria.Personalmente non mi fa ne caldo ne freddo,
ma se faccio propaganda,che il mio prodotto con tali dispositivi é sicuro,
e ne faccio un cavallo di battaglia come se fossero cose di altro mondo: non posso dire che senza sia migliore (cosa che giustamente BMW non dice)
Io non dico che BMw o altri stanno in piedi solo per l ESP,
si tratta solo del significato e perché, lo si impiega.
Con cio voglio dire, che non si puo e dovrebbe manipolare, cio che si dichiara
sicurezza, scriventola con la "S" maiuscola per poi dire che di questi dispositivi ne possiamo fare a meno.
 
Back
Alto