Crollo di sostenitori del nucleare in Italia

[rema007]

Fukushima può (deve) insegnarci qualcosa sulla gestione delle emergenze e sui meccanismi di controllo dell'ente gestore

Grazie per questo intervento, mi hai dato uno spunto per la riflessione e per buttarla in maniera anche polemica sul tavolo .... purtroppo l'uomo e' citrullo per definizione e a meno di non dare una sonora cioccata contro il muro non lo capisce, per cui ...
+++

e infine .... ma non per ultimo come priorità, introdurre il concetto di sanzioni salatissime ai paesi che fanno disastri atomici per rimborsare i danni anche a chi viene colpito di striscio

Vedi caro rema,
non so perché ma questo concetto mi ricorda tanto le grida di manzoniana memoria.

Parafrasando con un occhio di riguardo alla natura del forum :lol: le multe da 10.000 euro e la confisca del mezzo non servono ad evitare che un ubriaco al volante uccida qualcuno o, almeno, non tanto quanto una pattuglia con alcool tester fuori dalla discoteca che chieda il soffio prima di salire in auto.
Non so se è chiaro l'esempio ...

ehm si si chiaro ma sai Mauro se senti ragionamenti del tipo circolo ubriaco al volante tanto circolano ubriachi i miei vicini tu cosa gli rispondi?

La prevenzioine e meglio della cura sempre ed è proprio perchè l'unica prevenzione certa per il nucleare è evitarla che io sono absolute no-nuke.

Poi i costi sanitari di tumori, leucemie e via dicendo vanno addebitati agli zozzoni atomici di oltrealpe direi o vuoi che ce li piangiamo pure noi?

 

[rema007]

Dicevo ad un mio amico stamattina una cosa sull'energia:

il mal comune denominatore dell'energia è il monopolio, sul nucleare questo è intrinseco in assoluto.

State vedendo con il fotovoltaico il casino sul Gse?

Ma dico non potevano semplicemente dare un contributo in conto impianto subito, come per le auto, e lasciare di gestire privatamente la propria produzione e vendita?

No, monopolio.

 

[matteomatte1]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

 

[spartacodaitri]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

se i siti non glieli impongono da Roma o dal Catorcio....
devi farti 2 baffi tanto
prima che le regioni accettino

 

[99octane]

Una democrazia rappresentativa demanda alla sua classe politica certe decisioni proprio perche' il popolo non e' in grado di decidere su certe questioni.
PER QUESTO si scelgono dei RAPPRESENTANTI che dovrebbero agire RESPONSABILMENTE nell'interesse della nazione.

Toccare il fondo con le mani e restarci attaccato è un rischio .... scappa prima che sia troppo tardi!

I RAPPRESENTANTI sono eletti per RAPPRESENTARE le esigenze di un territorio, per far sentire la voce di un territorio non per sostituire con uno il cervello di 100mila!!! Pensare che 100mila italiani ignoranti hanno la responsabilità di individuare l'unico intelligente tra loro è un idea che solo a te e pochi eletti poteva venire in mente e che solo te hai il coraggio di diffondere perfino in forma scritta.
Ti rendi conto della gravità della cosa che hai scritto?? Sono di gesso.

Solo tu potevi trasformare una questione di COMPETENZA in una di INTELLIGENZA.
Sei proprio di gesso! :lol:
Provane un'altra. E magari prova a studiare un po'.

Il referendum e' uno strumento per dirimere questioni di morale o comunque attinenti alla sfera privata e individuale.
Il suo uso riguardo per esempio alla questione sul DIVORZIO e', almeno in parte, legittimo e giustificato.
Non lo e' su argomenti di interesse nazionale che devono essere decisi da coloro che hanno la COMPETENZA, la COGNIZIONE DI CAUSA e l'AUTOREVOLEZZA (che non e' autorita', meglio specificarlo perche' non si sa mai) per prendere certe decisioni.
E per far dire questo a ME, noto ANTISTATALISTA, noto ANTIAUTORITARIO, noto OPPOSITORE della nostra classe politica italiota, significa che la cazzata sparata e' proprio di dimensioni EPICHE... :lol:

 

[PanDemonio]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

Trad.: "famo passare le elezioni, poi qualche cazzata per intortare questi pecoroni ci verrà sicuramente in mente..."

 

[99octane]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

Io suggerirei di riprendere a discutere da qui.
Chi e' interessato a una discussione seria, no blabbla blabbla di cazzate sul costo dell'uranio e la dismissione e le centrali radioattive, da qui puo' trovare uno spunto sulla questione REALE e sulle REALI problematiche del nucleare in Italia.
E sul perche' se IN TEORIA sono favorevolissimo al nucleare, IN PRATICA nutro fortissimi dubbi.
L'ideale sarebbe aprire un nuovo thread pulito da cui proseguire in modo intelligente.

 

[99octane]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

Trad.: "famo passare le elezioni, poi qualche cazzata per intortare questi pecoroni ci verrà sicuramente in mente..."

Non ci sei andato nemmeno vicino.
E' molto, MOLTO peggio di cosi'.


Suggerirei di aprire nuovo thread da qui, se non altro per facilita' di gestione: tra poco i link alle pagine in basso cominceranno a diventare lunghi da seguire, e gia' il forum e' un chiodo senza dover cliccare N volte per arrivare alle ultime pagine.

 

[birillo21]

La storia di Yoshiro, dall'atomica di Nagasaki a Fukushima
Sopravvissuto alla bomba, la sua vita segnata dal nucleare

La vita di Yoshiro Yamawaki è stata segnata in gran parte dal nucleare.
E' nato a Nagasaki e aveva 11 anni quando gli Stati Uniti lanciarono la bomba atomica sulla città giapponese.
E' sopravvissuto, ma è stato contaminato: ha diversi problemi di salute e ha già sconfitto per due volte il cancro.
Ora segue con preoccupazione le notizie che arrivano dalla centrale di Fukushima danneggiata dal terremoto dell'11 marzo.
"I risultati della contaminazione non scompaiono quando si conclude l'evento che li ha provocati.
Si trasmettono di generazione in generazione - dice -
Ho 4 figlie, due di loro hanno avuto la leucemia, una ha il cancro.
Le conseguenze della catastrofe saranno visibili solo in futuro".
Yamawaki ha vissuto la devastazione dell'atomica ma si dice favorevoli all'energia nucleare.
Su Fukushima, però non ha dubbi.
"Io non penso che il governo o la popolazione stiano reagendo in maniera eccessiva. La gente deve prendere tutte le precauzioni possibili per evitare il peggio".

http://www.tmnews.it/web/sezioni/inchiesta/20110322_video_17293292.shtml

 

[bellafobia]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

Trad.: "famo passare le elezioni, poi qualche cazzata per intortare questi pecoroni ci verrà sicuramente in mente..."

complimenti per la traduzione fin troppo fine rispetto a quello che hanno pensato davvero (di noi tutti, popolo italiano)

 

[bellafobia]

L'esecutivo sta pensando a una moratoria di un anno per il piano nucleare in Italia per l'individuazione dei siti.

Io suggerirei di riprendere a discutere da qui.
Chi e' interessato a una discussione seria, no blabbla blabbla di cazzate sul costo dell'uranio e la dismissione e le centrali radioattive, da qui puo' trovare uno spunto sulla questione REALE e sulle REALI problematiche del nucleare in Italia.
E sul perche' se IN TEORIA sono favorevolissimo al nucleare, IN PRATICA nutro fortissimi dubbi.
L'ideale sarebbe aprire un nuovo thread pulito da cui proseguire in modo intelligente.

da quando ho postato per la prima volta in questo 3d ho pensato che la questione fosse seria e meritasse attenzione proprio su ciò CHE TU E TU SOLO reputi cazzate .
Visto che non mi va di ripetere nè di denigrare nessuno, posto un link interessante davvero:
http://www.focus.it/Tecnologia/multimedia/Il_nucleare_pulito_30082008_1451_265.aspx
ecco perchè le centrali di terza generazione se le possono tenere ('ndo u culo!)

 

[agricolo]

Io suggerirei di riprendere a discutere da qui.
Chi e' interessato a una discussione seria, no blabbla blabbla di cazzate sul costo dell'uranio e la dismissione e le centrali radioattive, da qui puo' trovare uno spunto sulla questione REALE e sulle REALI problematiche del nucleare in Italia.
E sul perche' se IN TEORIA sono favorevolissimo al nucleare, IN PRATICA nutro fortissimi dubbi.
L'ideale sarebbe aprire un nuovo thread pulito da cui proseguire in modo intelligente.

Quello del costo dell'uranio non mi pare una cazzata, non così galattica almeno. Conoscendo in mano a CHI è DAVVERO il prezzo delle materie prime ipotizzare che la grande speculazione ci metterà sopra le sgrinfie come sta facendo con il petrolio non mi sembra così peregrino. E ciò vale anche per gli impianti di arricchimento, che mi risulta siano poche unità in tutto il mondo.
Per il resto le mie perplessità, sia pure da una posizione di principio favorevole al nucleare, le ho espresse in un altro post.

 

[agricolo]

Visto che non mi va di ripetere nè di denigrare nessuno, posto ul linh interessante davvero:
http://www.focus.it/Tecnologia/multimedia/Il_nucleare_pulito_30082008_1451_265.aspx
ecco perchè le centrali diterza generazione se le possono tenere ('ndo u culo!)

Uhm...... il comitato scientifico da chi è composto?

 

[stone1958]

Il referendum e' uno strumento per dirimere questioni di morale o comunque attinenti alla sfera privata e individuale.
Il suo uso riguardo per esempio alla questione sul DIVORZIO e', almeno in parte, legittimo e giustificato.
Non lo e' su argomenti di interesse nazionale che devono essere decisi da coloro che hanno la COMPETENZA, la COGNIZIONE DI CAUSA e l'AUTOREVOLEZZA (che non e' autorita', meglio specificarlo perche' non si sa mai) per prendere certe decisioni.

Caro Octane,

ti vorrei fare notare che il referendum e' l'unico strumento di democrazia diretta che possiede l'elettorato e che la sua esistenza (in quanto sovranita' popolare) e' sancita dall'art.1 della costituzione. Inoltre in Italia, nel suo uso piu' comune, ha solo funzione abrogativa ma puo' essere anche costituzionale o anche istituzionale (monarchia vs. repubblica). Che serva a dirimere questioni attinenti alla sfera privata e' solo una tua opinione.
Ciao

 

[arhat]

http://www.youtube.com/watch?v=fRZU47ArYbc