<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Consiglio auto: Subaru XV o Audi A3 | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Consiglio auto: Subaru XV o Audi A3

E allora non è un fuoristrada. Ma fa quello che fanno tanti altri suv. Basta una Duster eh, senza scomodare marchi prestigiosi :)

P. S. Non iniziamo con i video, non si finisce più.. Neanche l'ho visto, lasciano il tempo che trovano

Guarda a me me ne può fregare di meno, non sono neanche un appassionato del genere, ma quanti suvvetti con una vera trazione integrale permanente ci sono?
Se poi per te non conta niente in termini di trazione, ok
 
Il confronto mi pare un po' difficile, parliamo di una segmento C con la particolarità della TP, ma sottomotorizzata, ad un crossoverino, con la particolarità della trazione integrale permanente, pure non velocissimo, di un costruttore particolare come Subaru, che ha molte particolarità, tra le quali il design abbastanza covenzionale, e un livello di costruzione e meccanico che è secondo a pochi (per esempio sono stati tra i primi ad usare dei veri acciai altoresistenziali per la scocca, tanto che la polizia USA diramò delle circolari per tagliare la scocca con utensili adatti in caso di incidente). Cecché se ne dica, Subaru non è un costruttore generalista, ha molte particolarità, piacciano o meno (a me non piace troppo, in termini "irrazionali" il design e l'impostazione generale, ma capisco chi ne è fan). Non cambia una BMW con una generalista qualsiasi.

Per quanto riguarda la 116i, un mio amico ce l'aveva e con la mia vecchia Civic da soli 90 cv lo sverniciavo in tutti i modi possibili, a destra, sinistra,di sopra, di sotto....:D


Beh ma è un entry level di una gamma che arriva al 6 cilindri. Detto ciò, ha più senso cambiare con A3 che ha una trazione meno raffinata ma che fa tanto quanto - lo so che brucia ai fan perché è l unica cosa che comprano scegliendo quel marchio ma è cosi- con una finitura immensamente superiore, un cambio automatico degno di questo nome, un propulsore che spinge e beve il giusto. Dai è un confronto impietoso se vogliamo parlare seriamente...
 
Guarda a me me ne può fregare di meno, ma quanti suvvetti con una vera trazione integrale permanente ci sono?
Se poi non conta niente in termini di trazione, ok


Solo quello ma in off road non credere che un vitara non gli stia dietro, anzi. E ha un ottimo 1.4 turbo brillante... Altro che quel 2.0 anni 80 che non va una sega e beve. A Mauro glielo avevo detto e come vedi se ne sta accorgendo
 
Beh ma è un entry level di una gamma che arriva al 6 cilindri. Detto ciò, ha più senso cambiare con A3 che ha una trazione meno raffinata ma che fa tanto quanto - lo so che brucia ai fan perché è l unica cosa che comprano scegliendo quel marchio ma è cosi- con una finitura immensamente superiore, un cambio automatico degno di questo nome, un propulsore che spinge e beve il giusto. Dai è un confronto impietoso se vogliamo parlare seriamente...

Anche la XV nasce da un pianale che arriva alla WRX STI se è per questo.

Metterla sempre sul discorso dei fan è la solita scorciatoia, ci sono fan Subaru come fan BMW (in Italia abbondano i secondi ovviamente, in USA per esempio sarebbe diverso) penso che bisognerebbe, appunto, aprire un po' gli orizzonti ed eliminare gli stereotipi, cosa di fatto molto difficile in Italia, imho.

Ricordiamoci anche che scende da una 116, non da una M3.

Comunque dire che la TI è l'unica cosa che comprano mi pare parecchio azzardato e buttato lì, se ci fosse Saturno che ne ha avute diverse (a proposito, non scrive più?) penso che potrebbe spiegare bene perché.
 
Ultima modifica:
Solo quello ma in off road non credere che un vitara non gli stia dietro, anzi. E ha un ottimo 1.4 turbo brillante... Altro che quel 2.0 anni 80 che non va una sega e beve. A Mauro glielo avevo detto e come vedi se ne sta accorgendo
Sì un Vitara mi pompa via senza se e senza come e fa poco meno della mia sulle strade non asfaltate liberamente accessibili. Dove però cambia, e parecchio, è nel contesto NVH, si sente con chiarezza che ci sta un segmento pieno di differenza (ma anche 8.000 euro di differenza netta nell'assegno da dare ... vero è che la mia paga circa 2.000 euro di dazio)
 
Anche la XV nasce da un pianale che arriva alla WRX STI se è per questo.

Metterla sempre sul discorso dei fan è la solita scorciatoia, ci sono fan Subaru come fan BMW (in Italia abbondano i secondi ovviamente, in USA per esempio sarebbe diverso) penso che bisognerebbe, appunto, aprire un po' gli orizzonti ed eliminare gli stereotipi, cosa di fatto molto difficile in Italia, imho.

Ricordiamoci anche che scende da una 116, non da una M3.


Mmm, si sta andando nel tuo solito binario. Le mie argomentazioni le ho fatte, tu hai detto di non essere molto ferrato in questo campo ma si capisce benissimo. Percui ci fermiamo qui, a me non venirmi a raccontare che chi compra una XV 2.0 prende un auto prestigiosa ne che prende un fuoristrada perché mi viene da ridere. Il passaggio ideale per lui è la A3 Quattro sempre che non gli servano quella manciata di cm sottoscocca per gli sterrati. Tutto il resto sono discorsi da bambini dell Asilo, non serve scrivere sempre per dare contro a un altro e menarsela mezza giornata
 
Sì un Vitara mi pompa via senza se e senza come e fa poco meno della mia sulle strade non asfaltate liberamente accessibili. Dove però cambia, e parecchio, è nel contesto NVH, si sente con chiarezza che ci sta un segmento pieno di differenza (ma anche 8.000 euro di differenza netta nell'assegno da dare ... vero è che la mia paga circa 2.000 euro di dazio)


Esatto ma come trazione siamo li e come motore non c è neanche paragone
 
Mmm, si sta andando nel tuo solito binario. Le mie argomentazioni le ho fatte, tu hai detto di non essere molto ferrato in questo campo ma si capisce benissimo. Percui ci fermiamo qui, a me non venirmi a raccontare che chi compra una XV 2.0 prende un auto prestigiosa ne che prende un fuoristrada perché mi viene da ridere. Il passaggio ideale per lui è la A3 Quattro sempre che non gli servano quella manciata di cm sottoscocca per gli sterrati. Tutto il resto sono discorsi da bambini dell Asilo, non serve scrivere sempre per dare contro a un altro e menarsela mezza giornata

Guarda, si parla sempre tranquillamente, ma appena non si è d'accordo con te parti con questi dircorsi... cerca di essere più rispettoso per le opinioni degli altri, (tra le quali c'è anche, fra l'altro quella che una 116 e una A3 NON sono auto prestigiose, identicamente alla XV) non credo di essere io oggi quello che fa la figura del bambino dell'asilo, perdonami la franchezza. Detto questo, amici come prima
 
Guarda, si parla sempre tranquillamente, ma appena non si è d'accordo con te parti con questi dircorsi... cerca di essere più rispettoso per le opinioni degli altri, non credo di essere io quello che fa la figura del bambino dell'asilo.


Non è questione di essere d'accordo, qui c è poco da esser d accordo. Le cose stanno così se vogliamo essere seri. A me pare che uno tu non abbia mai guidato quel 2.0 e secondo non interessandoti di trazioni integrali sei fermo sulla credenza popolare, probabilmente tutta Italica come dici spesso tu, che solo un marchio faccia cose memorabili. Ma dove.... Qui la differenza vera a favore della xv sono i cm sottoscocca, stop tanto più che ormai è permanente ma NI perché con l' automatico ha un ripartitore centrale elettronico e non più meccanico come ben saprai. Tutto il resto cioè paragonare dsg a lineartronic, gli interni, il motore.... Mi pare fuori luogo come giustamente ha detto qualcuno fin dall inizio.
 
Comunque, almeno da parte mia, il consiglio non consisteva (o voleva consistere) nel "più meglio" o "più peggio" ma in una volontà di assecondare il desiderio di "diversità" espresso dall'autore, proponendo un'alternativa alla XV, sempre Subaru.
Se le caratteristiche di Subaru non possono tuttavia venir godute, gioco forza vince la A3 su tutta la linea, in quanto il desiderio del logo SUBARU o, eventualmente, dell'oggetto inconsueto (da noantri) in sè, non bastano a colmare il gap di prestazioni, arredamento interno ed infottainment.

E' raro che si veda una premium come scelta razionale ed un "mulo" tecnico come scelta di cuore... in genere è pieno di wannabe premium affascinati dagli anelli, piuttosto. Ed è anche per questo che siamo un pò spiazzati! :emoji_sweat_smile:
 
Non è questione di essere d'accordo, qui c è poco da esser d accordo. Le cose stanno così se vogliamo essere seri. A me pare che uno tu non abbia mai guidato quel 2.0 e secondo non interessandoti di trazioni integrali sei fermo sulla credenza popolare, probabilmente tutta Italica come dici spesso tu, che solo un marchio faccia cose memorabili. Ma dove.... Qui la differenza vera a favore della xv sono i cm sottoscocca, stop tanto più che ormai è permanente ma NI perché con l' automatico ha un ripartitore centrale elettronico e non più meccanico come ben saprai. Tutto il resto cioè paragonare dsg a lineartronic, gli interni, il motore.... Mi pare fuori luogo come giustamente ha detto qualcuno fin dall inizio.

Guarda, di trazioni integrali ne ho guidate diverse, e vivo in un paese dove d'inverno fa anche -30, e le Subaru sono diffussissime (chissà perché...).
Detto questo, chiudo perché veramente ho da tornare al lavoro.
 
Lo è lo è ... i turbo Subaru sono tutti sbevazzoni in maniera assurda e con il Cvt è proprio un disastro
Mah, confido nelle tue certezze.
Mi concederai, però, che un motore non si può giudicare avulso dal contesto che muove.
Sarebbe bello vedere i consumi degli sbevazzoni su vetture on demand, TA o TP.
 
Back
Alto