Cashback

Beh, 3.000 potrebbero essere il necessario per le spese della settimana... dipende dal tenore reddituale.

 

Un cambiamento c'è stato.
Alcuni clienti anni fa arrivavano sempre col portafogli gonfio di banconote da 50.
Oggi invece sembra che portino molti meno contanti in tasca.
Però non so se dipende da un cambiamento delle abitudini e quindi un maggior uso della carta,oppure dal fatto che le loro condizioni economiche sono mutate.
Uno di loro è andato in pensione,non sembra essere caduto in disgrazia,magari semplicemente non lavorando più non gli capita più di ricevere o fare pagamenti cospicui in contanti ogni giorno.

 

Io ho ereditato dai miei genitori il timore verso i prelevamenti così consistenti.
Pur non avendo nulla da nascondere a me viene la paranoia a prelevare somme elevate tutte assieme.
Paranoia di essere adocchiato da qualche malintenzionato.
Paranoia di finire sotto la lente d'ingrandimento dell'Ade (nel mio caso poi essendo un dipendente è un timore del tutto infondato).
Preferisco fare prelievi d'importo inferiore.
Anche perchè non ho grosse spese quindi non ho bisogno di tenere somme elevate in casa o in tasca.

 

Zinza non ci capiamo. I passaggi sono questi: 1) il cashback è un incentivo all’uso delle carte; 2) l’uso delle carte e, più in generale, dei pagamenti elettronici consente di gestire meglio i le transazioni economiche e contrastare fenomeni illegali.

Il primo punto non merita ulteriori commenti. Può piacere o meno, ad alcuni sembrerà una misura stupida, ma il cashback nasce per incentivare i pagamenti con carta. Né più, né meno.
Il secondo punto è più complesso. Perché mai l’Italia dovrebbe promuovere l’uso delle carte? Secondo alcuni, per fare un favore alle banche. Secondo me, anche alla luce dell’ampia letteratura esistente, per una ragione molto più generale. Sarà che per deformazione professionale sono portato a privilegiare i ragionamenti macrosistemici, ma a me pare che i motivi siano di ordine generale.

La società nella quale viviamo tende ad informatizzarsi sempre più. Anni fa, nel periodo universitario, per programmare un viaggio in treno facevo 15 km per andare alla biglietteria a prenotare diversi giorni prima. Oggi non più: attraverso l’app ci impiego dieci secondi, dal divano di casa. Sempre in quegli anni, ogni mese andavo a ricaricare la tessera della metro alla biglietteria più vicina. Oggi non più: lo faccio dal sito. Anni fa, per fare un bonifico si andava in banca. Ora non più: basta uno smartphone e un’app. Un tempo i lavoratori dipendenti percepivano lo stipendio in contanti. Ora non più: viene accreditato loro sul conto corrente. Gli esempi potrebbero continuare all’infinito.
Noi italiani siamo molto indietro con la tecnologia e ciò comporta dei costi elevati in termini di impiego di risorse e di produttività. Le imprese italiane, per dire, sono spesso meno competitive rispetto a quelle straniere perché sfruttano poco la rivoluzione tecnologica. Non parliamo della pubblica amministrazione per carità di patria.
Lo stesso vale per il denaro. Così come siamo passati dal baratto all’oro come strumento per regolare le transazioni, e poi siamo passati dall’oro alla moneta cartacea, oggi siamo in una fase di transizione e stiamo lentamente passando dalla moneta cartacea a quella elettronica. Ci vorranno 20 anni, forse 30 o magari 50, ma la moneta cartacea prima o poi sparirà. È nell’ordine delle cose. Ciò detto, cui prodest? A chi conviene?
Io credo convenga al sistema-Paese: le transazioni tracciate sono più sicure (se pago con pay-pal per un acquisto telematico posso riavere indietro i soldi), non devo tenere i soldi in tasca con il rischio che mi vengano rubati (avete presente la vecchietta scippata dopo aver ritirato la pensione?), la moneta elettronica è anche più igienica (avete presente il covid?) e via dicendo. Certo, ci sono i rischi delle truffe informatiche. Ma i benefici sono evidenti: se tutti i pagamenti sono tracciati è più semplice ricostruire le transazioni commerciali (avete presente la fattura elettronica? E il 730 precompilato? Due innovazioni importarti).
Se circola meno moneta, è difficile avere attività in nero, è difficile prendere un dipendente senza fargli un contratto, è difficile evadere le tasse. Non impossibile, ma senz’altro più difficile. Se la moneta non circola, le attività illecite (sostanze stupefacenti, prostituzione, contrabbando, tangenti, etc.) sono più complicate. Non impossibili, ma più complicate. Potrei continuare all’infinito.
Certo, se vado a comprare il pane al supermercato cambia poco se pago 2 euro in contanti o con il bancomat. Ma se diamo uno sguardo più ampio, i benefici per la collettività sono evidenti.
Il fatto è che ci scontriamo con cittadini poco inclini ai cambiamenti. Come si fa a convincerli? Semplice: bisogna “premiarli”, dare loro un incentivo. Paghi con la carta? Ecco uno sconto, così c’è una convenienza concreta.
Queste, a grandi linee, le logiche del cashback. Se poi pensi che i pagamenti elettronici non rechino alcun vantaggio alla collettività e che, tutto sommato, potremmo continuare ad usare la moneta cartacea per altri 100 anni, quando il mondo va in un’altra direzione, che dire, non mi troveresti d’accordo

 

L’Italia ha dovuto pregare in ginocchio la deroga comunitaria per poter imporre obbligatoriamente la fatturazione elettronica tra privati (tra l’altro per dimostrare l’assenza di oneri ha dovuto mettere a disposizione un applicativo web gratuito che è di una lentezza e macchinosità esasperante), e già questo la dice lunga su quanto sia “innovativa” la cosa.
Quanto al 730 precompilato, lo Stato ha trasferito gli oneri di sistema su determinate categorie: ma perché mai io veterinario (esempio) devo farti il tuo 730 precompilato???

Tralascio il fatto che nessuna delle due “innovazioni” sta raggiungendo gli scopi: anzi, la FE finirà per rallentare enormemente i controlli AdE (è un po’ complesso da spiegare qui), e le famose “precompilate” necessitano quasi sempre di aggiustamenti ...

 

Scusa, questa dice l’hai letta?

 

Tesi sostenuta da molti ed autorevoli economisti. Ma è lapalissiano, non serve essere economisti... mi pare un cosa estremamente evidente

 

Davvero? Io pensavo che fosse perchè devono tirarsi dietro una sovrastruttura burocratica elefantica, oltre a una tassazione folle....

 

Hai ragione
Fiscalità abnorme, giustizia lenta e purtroppo spesso piegata ad interessi di parte, burocrazia assurda, tutte quisquilie insignificanti.
D’altra parte, come tu stesso dicevi, la soluzione è pronta, controllo totale del Grande Fratello su tutti (il modello che Pechino vorrebbe imporci).
Che posso dirti, auguri ...

 

Ma certo: mica ho detto che l’unico problema sia quello. Pressione fiscale eccessiva, sistema fiscale farraginoso, burocrazia complessa, processi civili troppo lunghi sono problemi annosi di cui dovrebbe occuparsi la classe politica. Ciò non toglie che la scarsa propensione verso la tecnologia sia un problema. Esempio: in regime di lockdown, sopravvive l’impresa che ha un sito internet chiaro e completo, dove si possono vedere i prodotti (e i prezzi), dove si può acquistare in modalità telematica e che fa consegne attraverso un corriere. L’impresa rimasta ferma all’era pre tecnologica, anche se ha ottimi prodotti, non è più competitiva ed è condannata al declino. Mi sembrano due aspetti che non si autoescludono.
Tornando a fatturazione elettronica e 730 precompilato, rientrano nel concetto di digitalizzazione della sfera pubblica e della pubblica amministrazione. Mi sembrano aspetti su cui un Paese moderno deve puntare. Non capisco, francamente, per quale ragione ci si ostini ad osteggiare i cambiamenti in modo così radicale

 

Stai parlando di un'impresa commerciale: faccio sempre fatica a capire come mai non si consideri più il lavoro manuale, che esiste e che è fondamentale ... eda nche nel campo commerciale, ci sono settori in cui l'acquisto richiede "esame e prova" ... ma qui sembra che siamo nel mondo nerd e che il resto non esiste ...

 

No, rientrano nel campo "vessazioni e abusi" (ripeto, l'Italia ha dovuto sudare sette camice per ottenere l'autorizzazioe alla FE tra privati (e sarà da ridere - cioè piangere - a vedere le prime verifiche a partire dall'annualità 2019, con l'AdE che pretenderà la stampa su carta o PDF delle FE e noi che faremo un bell'esposto penale penale per abuso di potere ... poi per il 730 precompilato è facile farsi belli da parte dell'AdE con il portafoglio altrui (quello dei prestatori di servizio). Mi rendo conto che ho l'animo esacerbato, comunque ti confesso che ho goduto e sto godendo nel "congedare" i clienti privati (non tutti, ma di sicuro quelli che come te esaltano, per altro legittimamente dal loro punto di vista, cashback/FE/precompilate e p....te simili, "invitandoli" sarcasticamente ad andare dai Caf e Patronati, e sghignazzo ancora di più quando, dopo aver provato la valle di lacrime rappresentata da queste strutture, mi pregano di riprenderli (invano, perché le minestre riscaldate non mi piacciono).

 

Hai ragione (e non penso sia affatto OT), ma la tecnologia applicata ad un sistema totalitario lo esalta e lo rende ancora più permeante.

Viceversa, ho il forte dubbio che la tecnologia possa essere una mina per la democrazia. Non vorrei ora essere io ad andare oltre i limiti, ma teniamo presente ciò che è successo in questi giorni oltre Oceano: i principali social hanno deciso di oscurare determinati messaggi e di rimuovere alcuni account. Ciò è stato deciso non da un'assemblea di eletti dal popolo, ma da alcuni consigli di amministrazione di società private, CdA che da un lato tollerano determinati messaggi/foto/video e dall'altro bannano altri (per rimanere su un tema più neutrale, è noto il caso per cui un canale ha censurato la foto della Sirenetta di Copenaghen mentre consentiva video di pestaggi rta bande minorili). Gli stessi canali social, negli USA, non sono ritenuti responsabili di ciò che viene pubblicato: allora mettiamoci d'accordo, o censuri e ti prendi la responsabilità di ciò che passa sui tuoi server, o ti tieni l'esimente e lasci passare tutto.