<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Bologna | Page 21 | Il Forum di Quattroruote

Bologna

Io mi limito a Roma, utilizzo improprio degli autovelox non l'ho mai visto, anzi potrei dire che se si volesse fare cassa ci si metterebbe mezza giornata, tanto i punti in cui le auto viaggiano veloci li si conoscono. Vicino a casa mia c'è il più grande ospedale di Roma con strada di fronte a due corsie e carreggiata separata, limite 50, alcune volte i vigili si posizionano ma a norma, almeno 100 metri prima piazzano il cartello che avvisa che è in corso il controllo, tutti rallentano e amen .
Su altre strade a scorrimento purtroppo la situazione soprattutto la notte è non dico drammatica ma poco ci manca perché non parliamo di gente che invece di andare a 50 va a 70, ma di velocità che mal si conciliano con strade cittadine, ma per esperienza per essere stato in strada, seppur per non molto tempo, purtroppo è gente che non riesci a far ragionare e spesso neanche si fanno più di tanti problemi con le multe perché per n motivi non le pagano.

quanto scrivi è un grosso problema, se i controlli non sono frequenti, quello a cui capita il verbale, non capirà di essere in torto, ma solo di essere lo sfigato di turno vittima di un sistema ingiusto
 
quanto scrivi è un grosso problema, se i controlli non sono frequenti, quello a cui capita il verbale, non capirà di essere in torto, ma solo di essere lo sfigato di turno vittima di un sistema ingiusto

i controlli capillari sono difficili da effettuare se non decidendo di mettere in strada tante risorse e a tempo fisso, cosa che non è facile da fare , inasprire i controlli per 2 settimane porta a comportamenti più attenti per un tempo limitato , poi si torna a fare quello che si faceva prima.
Secondo me si deve investire sulla preparazione e sull'approccio che hanno gli automobilisti alla guida, ma ci deve essere una volontà generale di farlo, facendo anche passare il concetto che andare in auto non è un diritto alienabile e dovuto, uno se lo deve meritare, altrimenti si è liberi di andare a piedi o con i mezzi pubblici.
 
C’è anche da dire che i limiti di 30 all’ora sulle strade cittadine stanno prendendo piede non solo per limitare gli incidenti, ma per ridurre le emissioni di Co2 delle termiche/ibride.
Bisogna vedere se poi ciò avviene davvero. Se vado a 20 in seconda magari emetto più CO2 rispetto ad andare a 40 in terza.
 
C’è anche da dire che i limiti di 30 all’ora sulle strade cittadine stanno prendendo piede non solo per limitare gli incidenti, ma per ridurre le emissioni di Co2 delle termiche/ibride.
Bisogna vedere se poi ciò avviene davvero. Se vado a 20 in seconda magari emetto più CO2 rispetto ad andare a 40 in terza.
son state postate diversi studi, sul consumo.
siccome il consumo e' direttamente proporzionale all'emissione di co2, e' appurato che, andare tra i 20 e i 30km/h, porta a consumi maggiori che non andar a 50km/h.
verificabile con qualunque auto dotata di cdb e consumo istantaneo.
ovviamente, se col limite di 50, parti a razzo, per arrivare a 50, e come ci arrivi inchiodi, consumi di piu' che non partire a razzo, arrivare a 30 e inchiodare :D
ma se fai un minimo di strada a velocita' costante, i consumi aumentano col diminuire della velocita'.
ha solo una base sulla sicurezza.
piu' vai piano, e meno danni puoi fare.
 
i controlli capillari sono difficili da effettuare se non decidendo di mettere in strada tante risorse e a tempo fisso, cosa che non è facile da fare , inasprire i controlli per 2 settimane porta a comportamenti più attenti per un tempo limitato , poi si torna a fare quello che si faceva prima.
Secondo me si deve investire sulla preparazione e sull'approccio che hanno gli automobilisti alla guida, ma ci deve essere una volontà generale di farlo, facendo anche passare il concetto che andare in auto non è un diritto alienabile e dovuto, uno se lo deve meritare, altrimenti si è liberi di andare a piedi o con i mezzi pubblici.
Per educare gli automobilisti sarebbe bene mettere liniti realistici e non buttare numeri a casaccio solo per far vedere di aver fatto qualcosa.
Il codice della strada prevede limiti a 50 in città, 90 in statale e 130 in autostrada. Poi i comuni, per tutelarci, li possono abbassare. Ma a questo ci vorrebbe un limite.
 
Mi sembra un po' un arrampicarsi sugli specchi cercare di dimostrare che andare più piano non aumenti la sicurezza, è scontato che sia così; piuttosto evidenziate quali sono gli aspetti negativi dell'andare così piano, che ci sono.
Gli autocarri che a Milano hanno ucciso i ciclisti andavano a 5 Km/h, un grosso SUV da 2.5 tons anche a 10 Km/h uccide, la velocità al massimo è concausa. Se si sta a casa non si hanno incidenti stradali.... Aboliamo le automobili e nessuno morirà più di incidenti, sono d'accordo.
 
Ultima modifica:
https://www.ilrestodelcarlino.it/bo...i-parte-la-rivoluzione-degli-autobus-b83cc0a8

intanto, la mossa geniale.
siccome i mezzi pubblici, andando piu' piano, hanno allungato i tempi di percorrenza (ma chi l'avrebbe mai detto!?!), sopprimono alcune fermate, per far tornare le percorrenze accettabili.
dei geni!
Screenshot_20240130_165656_Google.jpg
 
https://www.ilrestodelcarlino.it/bo...i-parte-la-rivoluzione-degli-autobus-b83cc0a8

intanto, la mossa geniale.
siccome i mezzi pubblici, andando piu' piano, hanno allungato i tempi di percorrenza (ma chi l'avrebbe mai detto!?!), sopprimono alcune fermate, per far tornare le percorrenze accettabili.
dei geni!

A Torino ci sono delle linee dalle quali , mentre aspetti il bus, vedi le prossime 2 o 3 fermate a occhio nudo.

Capisco la capillarità ma in quel caso è troppo.
 
Per educare gli automobilisti sarebbe bene mettere liniti realistici e non buttare numeri a casaccio solo per far vedere di aver fatto qualcosa.
Il codice della strada prevede limiti a 50 in città, 90 in statale e 130 in autostrada. Poi i comuni, per tutelarci, li possono abbassare. Ma a questo ci vorrebbe un limite.

I limiti realistici prevedono un educazione che invece è proprio quella che manca, per me e per te X è un limite realistico, per un altro è X-10, per altri è X+30.
Parlo in generale non rivolgendomi a te, sembra che noi viviamo in un mondo perfetto in cui ogni automobilista sa quello che deve fare ma poi interviene un entità che ti vuole costringere a fare una cosa che non è necessaria , se fosse cosi non servirebbero i limiti ma neanche chi li detta e chi li dovrebbe far rispettare. Visto che non credo che siamo in una situazione del genere, e visto che poi un poco tutti gli attori della faccenda vivono nello stesso brodo culturale, se non c'è una crescita di tutti si va poco lontano.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.244
Messaggi
4.102.102
Membri
194.641
Ultimo Iscritto
NadabSardar
Back
Alto