<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Banconota taglio da 500 | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Banconota taglio da 500

renatom ha scritto:
Ma la tracciabilità esclude l'uso del contante?
Non si può pagare in contanti documentandolo?
Fumus confindustriae :twisted:
Se io emetto una fattura, è del tutto irrilevante come me la pagano, perché quella fattura viene registrata e dichiarata.
E' una cosa talmenet banale ed evidente che il mantra collettivo della lotat all'evasione riesce a rigirarla nel senso contrario :?
 
renatom ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
renatom ha scritto:
Nessuno mi ha ancora risposto: che differenza c'è tra una banconota da 500? e 5 da 100??
A me sembra la stessa cosa, quindi anche se fosse eliminata cosa otterrremmo?
Attendo lumi.
Se per legge venissero vietate le transazioni in contanti sopra i 300 Euro la banconota da 500 diventerebbe inutilizzabile per effettuare le stesse. Per il taglio da 100 questo problema non ci sarebbe, perché per ogni transazione potresti usare fino a tre biglietti no?

Ma la tracciabilità esclude l'uso del contante?
Non si può pagare in contanti documentandolo?

Realmente non lo so; è una domanda per sapere.
Non puoi trasferire danaro contante, anche in maniera frazionata, per transazioni che superano i limiti stabiliti dalla legge. Che intendi per documentare?
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Non puoi trasferire danaro contante, anche in maniera frazionata, per transazioni che superano i limiti stabiliti dalla legge. Che intendi per documentare?

Ad esempio un documento della banca che attesti che lo ho ritirato dal mio conto corrente oppure una fattura che ne attesti la provenienza, etc.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Io non faccio finta di non sapere, ragiono in modo diverso. Voi, consapevoli del fatto che esistono gli evasori doc che difficilmente riusciremo a stanare, siete portati ad essere comprensivi con gli altri. Io, consapevole del fatto che esistono gli evasori doc che difficilmente riusciremo a stanare, quantomeno vorrei che almeno si recuperasse gettito dagli altri. Certo, l'ottimo sarebbe recuperare tutto da tutti, ma dubito ciò sia possibile...
No, io cerco di essere concreto. Ogni stretta all'evasione basata su ukaze ha sempre stimolato la ricerca di "soluzioni innovative" (chiamamole così) producendo l'effetto contrario.
 
renatom ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Non puoi trasferire danaro contante, anche in maniera frazionata, per transazioni che superano i limiti stabiliti dalla legge. Che intendi per documentare?

Ad esempio un documento della banca che attesti che lo ho ritirato dal mio conto corrente oppure una fattura che ne attesti la provenienza, etc.
No, non puoi. Chi mi dice che i contanti che stai utilizzando per saldare una transazione siano proprio quelli che hai prelevato dal tuo conto corrente e non altri?
 
Grattaballe ha scritto:
Ah, i grossi evasori sono spesso ignoranti, ma la mole di soldi che possiedono fa sì che riescano a mantenere in vita l'importantissima categoria dei commercialisti...
Veramente quelli si appoggiano agli ultramega studi di alto bordo, i peones si arrangiano con quello che passa il convento :twisted:
 
Mauro 65 ha scritto:
A proposito di evasori doc, vediamo un po' come finiranno le vicende Brontos .... secondo me a tarallucci e vino :twisted:
Eppure mi pare ci fossero studi molto importanti che, interpellati dagli stessi istituti, confermarono la correttezza formale di quelle operazioni...
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
A proposito di evasori doc, vediamo un po' come finiranno le vicende Brontos .... secondo me a tarallucci e vino :twisted:
Eppure mi pare di ricordare che ci fossero studi molto importanti che, interpellati dagli stessi istituti, confermarono la correttezza formale di quelle operazioni...
Ovvio (vedi post sopra sui grossi studi). Correttezza formale, peccato che per il Fisco (nonché per qualsiasi persona di buon senso) sia abuso del diritto, ovvero elusione (sanzionabile)
Mi aspetterei che i soggetti coinvolti (ben di più di quelli finora noti) spontaneamente aderissero all'invito dell'Agenzia versando quanto dovuto (ne uscirebbe una piccola manovrina).
Per carità, possono legittimamente anche non farlo ed opporsi. Basta che poi non mi stiano a fare il mantra della tracciabilità come panacea dei nostri mali. Non sarebbero affatto credibili.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
renatom ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Non puoi trasferire danaro contante, anche in maniera frazionata, per transazioni che superano i limiti stabiliti dalla legge. Che intendi per documentare?

Ad esempio un documento della banca che attesti che lo ho ritirato dal mio conto corrente oppure una fattura che ne attesti la provenienza, etc.
No, non puoi. Chi mi dice che i contanti che stai utilizzando per saldare una transazione siano proprio quelli che hai prelevato dal tuo conto corrente e non altri?

Nessuno, ma credo non cambi nulla. :shock: Se c'è un prelievo documentato, anche se lui sostituisse i soldi prelevati con altri per la stessa somma, cosa succederebbe? Io ci ho pagato una casa, in questo modo...
 
Ma basta con sta questione del vecchietto e la carta di credito!
Anche un idiota la può usare, basta che sappia firmare col suo nome caspita!
Nei paesi anglosassoni anche una vecchia 90enne rincitrullita fa la spesa con la carta...
Quanto ai costi, anche il vecchietto incartapecorito con una cartaconto e l'accredito della pensione non paga NIENTE, manco i bolli, nulla di nulla.

Quanto alla tracciabilità BEN VENGA, non si riuscirà a far emerger il nero doc (quello che se lo possono permettere solo poche persone in italia) ma il nero diffuso, quello endemico, quello della fatturina a nero e via dicendo, ecco, quello è quello che viene colpito. Se vogliamo dirla con altre parole serve a disincentivare il costume, l'usanza italiana del nero diffuso e "popolare"...
 
jaccos ha scritto:
Ma basta con sta questione del vecchietto e la carta di credito!
Anche un idiota la può usare, basta che sappia firmare col suo nome caspita!
Nei paesi anglosassoni anche una vecchia 90enne rincitrullita fa la spesa con la carta...
Quanto ai costi, anche il vecchietto incartapecorito con una cartaconto e l'accredito della pensione non paga NIENTE, manco i bolli, nulla di nulla.

Quanto alla tracciabilità BEN VENGA, non si riuscirà a far emerger il nero doc (quello che se lo possono permettere solo poche persone in italia) ma il nero diffuso, quello endemico, quello della fatturina a nero e via dicendo, ecco, quello è quello che viene colpito. Se vogliamo dirla con altre parole serve a disincentivare il costume, l'usanza italiana del nero diffuso e "popolare"...

Ma chi rilascia fattura se paghi in "nero"?
 
ilSagittario ha scritto:
jaccos ha scritto:
Ma basta con sta questione del vecchietto e la carta di credito!
Anche un idiota la può usare, basta che sappia firmare col suo nome caspita!
Nei paesi anglosassoni anche una vecchia 90enne rincitrullita fa la spesa con la carta...
Quanto ai costi, anche il vecchietto incartapecorito con una cartaconto e l'accredito della pensione non paga NIENTE, manco i bolli, nulla di nulla.

Quanto alla tracciabilità BEN VENGA, non si riuscirà a far emerger il nero doc (quello che se lo possono permettere solo poche persone in italia) ma il nero diffuso, quello endemico, quello della fatturina a nero e via dicendo, ecco, quello è quello che viene colpito. Se vogliamo dirla con altre parole serve a disincentivare il costume, l'usanza italiana del nero diffuso e "popolare"...

Ma chi rilascia fattura se paghi in "nero"?
La fattura a nero, la fattura che "diventa" nero (tipo l'idraulico). E' un modo di dire di qua che ho italianizzato, sorry.
 
Back
Alto