Banconota taglio da 500

[renatom]

qualcuno me la spiega?

Tulle le transazioni superiori ad Euro 2500(un domani probabilmente 300 Euro) devono essere regolate con metodi di pagamento che lasciano una traccia. E cioè assegni, moneta elettronica, bonifici bancari. Il trasferimento di denaro contante e di titoli al portatore, anche frazionato, superiore a tale soglia è quindi vietato.

ok ma..
se pago 300 ? con fattura o ricevuta o scontrino è già tutto registrato
se pago in nero è tutto nascosto
quindi che cambia?

e' lo stesso mio dubbio....
leggi qualche post sopra.
Se pago regolarmente 1000 E in nero l' idraulico che non mi fa fattura,
che differenza ( per me che pago e lui che incassa ) fa l' entita' dell' importo in danaro, sia esso 1000 o 300?

Mi inserisco anche io nell'elenco di quelli che condividono lo stesso dubbio.

C'è da dire, che, poi, i soldi in banca non ce li puoi portare, ma questoo credo che sia rischioso anche adesso.

Probabilmente una limitata la darà perché, alla lunga, somma questo e quello, può diventare difficile nascondere tutto il nero.

Boh, devo ammettere la mia incompetenza sull'argomento!

 

[arizona77]

qualcuno me la spiega?

Tulle le transazioni superiori ad Euro 2500(un domani probabilmente 300 Euro) devono essere regolate con metodi di pagamento che lasciano una traccia. E cioè assegni, moneta elettronica, bonifici bancari. Il trasferimento di denaro contante e di titoli al portatore, anche frazionato, superiore a tale soglia è quindi vietato.

ok ma..
se pago 300 ? con fattura o ricevuta o scontrino è già tutto registrato
se pago in nero è tutto nascosto
quindi che cambia?

e' lo stesso mio dubbio....
leggi qualche post sopra.
Se pago regolarmente 1000 E in nero l' idraulico che non mi fa fattura,
che differenza ( per me che pago e lui che incassa ) fa l' entita' dell' importo in danaro, sia esso 1000 o 300?

Mi inserisco anche io nell'elenco di quelli che condividono lo stesso dubbio.

C'è da dire, che, poi, i soldi in banca non ce li puoi portare, ma questoo credo che sia rischioso anche adesso.

Probabilmente una limitata la darà perché, alla lunga, somma questo e quello, può diventare difficile nascondere tutto il nero.

Boh, devo ammettere la mia incompetenza sull'argomento!

Non credo si possa essere incompetenti su una cosa ancora di la' da venire,
se poi si pensa alla, secondo me, castroneria di partenza:
" 300 E di uso e banconota da 500 "
Non e' la prima volta che oltre che dirle, facciamo delle " stravaganze "
-le bandiere al contrario sulle mitiche 500 lire
-il Gronchi rosa dove scagliarono il profilo di una nazione sudamericana

 

[DareAvere(exTDI89)]

La misura serve per monitorare i consumi dei contribuenti per verificare se i redditi dichiarati sono compatibili. Ti faccio un esempio. Se il soggetto A dichiara un reddito di 10000 Euro contro i 50000 Euro che realmente incassa e paga tutto in contanti, il fisco non è in grado di rilevare dei consumi che farebbero pensare ad un reddito più alto. Domani, con la tracciabilità a 300 Euro, molte transazioni sarebbero registrate. Se il soggetto A effettua pagamenti per 30000 Euro qualcosa non quadra e l'Agenzia delle Entrate potrà emettere un accertamento ricostruendo il reddito reale.

uhm..si capito ma..
insomma se devo spendere di nascosto 100.000? ok, è un problema
se devo spendere di nascosto 10.000? è una passeggiata
e poi...dottore le devo dare 1000?? la pago in nero. vuoi che mi dica di no?
oh non dico che non serva sta tracciabilità però boh...mi sembra un'aspirinetta

Se hai 500K Euro in contanti derivanti da proventi non dichiarati, che NON puoi versare in banca, secondo te è più facile spenderli con il limite all'utilizzo del contante a 12500 Euro o 300 Euro? Nel primo caso puoi tranquillamente fare transazioni in contanti senza chiedere niente a nessuno e a rischio zero, nel secondo caso puoi fare transazioni molto più piccole, e se vuoi farne di più grandi in contanti sarai costretto a chiedere di volta in volta alla controparte di accettare pagamenti in contanti in violazione delle norme antiriciclaggio(correndo quindi dei rischi). Senza considerare che molte volte non potrai proprio farlo. Alla cassiera di un negozio di elettronica chiedi di pagare la TV da 5000 Euro in contanti?

 

[painkiller92]

Mah,io credo che ci siano anche altri motivi in risposta al fatto che si spinga ad usare le carte di credito...quando tiri fuori il portafoglio e paghi vedi i soldi che se ne vanno e ti rendi VERAMENTE conto di cosa hai speso...con la carta striscia oggi e striscia domani ti ritrovi il conto in rosso...oltre al fatto che pagando praticamente tutto con la carta si saprà TUTTO su di te,sarai costantemente tracciato in ogni tuo movimento e ogni tua spesa...

 

[dubbioso80]

Se hai 500K Euro in contanti derivanti da proventi non dichiarati, che NON puoi versare in banca, secondo te è più facile spenderli con il limite all'utilizzo del contante a 12500 Euro o 300 Euro? Nel primo caso puoi tranquillamente fare transazioni in contanti senza chiedere niente a nessuno e a rischio zero, nel secondo caso puoi fare transazioni molto più piccole, e se vuoi farne di più grandi in contanti sarai costretto a chiedere di volta in volta alla controparte di accettare pagamenti in contanti in violazione delle norme antiriciclaggio(correndo quindi dei rischi). Senza considerare che molte volte non potrai proprio farlo. Alla cassiera di un negozio di elettronica chiedi di pagare la TV da 5000 Euro in contanti?

ma infatti ho scritto che 100mila ? diventano un problema...
però non sò se chi ha 100 200 500 MILA ?di nero non ha i mezzi per pulirli.
mentre il piccolo evasore da 10 o 20 mila ? l'anno non avrà problemi, se non quello di sputtanare i soldi in piccoli sfizi quotidiani
ti ripeto, non è che son contrario, ma mi pare poca roba

 

[Grattaballe]

Nonostante le critiche è uno strumento molto efficace per contrastare certi tipi di evasione, gli addetti ai lavori lo sanno.

Ma mi raccomando, lasciamo perdere gli altri. Mentre superMarioBrosMonti decide come contarmi i soldi in tasca a 300 alla volta, Finmeccanica ed ENAV...
...solo per fare 2(due) nomi, e chissà da quanto tempo sta girando così...

IPOCRITI...

 

[jaccos]

qualcuno me la spiega?

Tulle le transazioni superiori ad Euro 2500(un domani probabilmente 300 Euro) devono essere regolate con metodi di pagamento che lasciano una traccia. E cioè assegni, moneta elettronica, bonifici bancari. Il trasferimento di denaro contante e di titoli al portatore, anche frazionato, superiore a tale soglia è quindi vietato.

ok ma..
se pago 300 ? con fattura o ricevuta o scontrino è già tutto registrato
se pago in nero è tutto nascosto
quindi che cambia?

e' lo stesso mio dubbio....
leggi qualche post sopra.
Se pago regolarmente 1000 E in nero l' idraulico che non mi fa fattura,
che differenza ( per me che pago e lui che incassa ) fa l' entita' dell' importo in danaro, sia esso 1000 o 300?

Mi inserisco anche io nell'elenco di quelli che condividono lo stesso dubbio.

C'è da dire, che, poi, i soldi in banca non ce li puoi portare, ma questoo credo che sia rischioso anche adesso.

Probabilmente una limitata la darà perché, alla lunga, somma questo e quello, può diventare difficile nascondere tutto il nero.

Boh, devo ammettere la mia incompetenza sull'argomento!

Il fatto è che queste misure non rompono tanto le balle a te che paghi l'idraulico in nero quanto all'idraulico stesso. In altre parole colpisce in primo luogo chi evade il reddito, non il "consumo". A te cambia poco, se non che violi le leggi sul riciclaggio del denaro e ci sono fior di sanzioni, ma il tuo idraulico di certo non potrà far pagare a nero la maggioranza dei suoi clienti altrimenti si troverebbe una quantità di denaro sporco da spendere troppo elevata per singole transazioni di soli 300 euro. E con questo magari non obblighi l'idraulico a non evadere, ma lo limiti fortemente ed evaderà meno.
Mi dirai che può spendere quei soldi in altre beni e servizi in nero. Certo, ma non tutto può essere comprato in nero e in ogni caso l'idraulico non fa altro che traslare il problema a qualcun'altro, con difficoltà e problemi. Tieni presente che come si diceva prima il televisore, la scuola privata dei bimbi, l'auto, la spesa, la casa ecc. non li puoi pagare in nero...
lo scopo di questo provvedimento non è certo ELIMINARE l'evasione quanto DISINCENTIVARLA rendendola poco appetibile: maggiori probabilità di essere beccati, difficoltà nell'uso delle somme evase, stress e ansia...

 

[capnord_1717172064]

Perchè i call center che non pagavano nè contributi, nè iva e nè tasse? Call center da 800 persone mica piccoli.

 

[jaccos]

Nonostante le critiche è uno strumento molto efficace per contrastare certi tipi di evasione, gli addetti ai lavori lo sanno.

Ma mi raccomando, lasciamo perdere gli altri. Mentre superMarioBrosMonti decide come contarmi i soldi in tasca a 300 alla volta, Finmeccanica ed ENAV...
...solo per fare 2(due) nomi, e chissà da quanto tempo sta girando così...

IPOCRITI...

Certo certo, tutto giusto.
Ma se nel frattempo si pescano altri evasori che male c'è?
Voglio dire che l'evasione non la combatti ragionando out-out... la combatti punto, ogni evasore pescato è un criminale in meno. certo ci sono tipi diversi di evasione come abbiamo visto e questa misura ne colpisce una in particolare, ma ben venga! Almeno si agisce, si fa qualcosa!

 

[belpietro]

Il fatto è che queste misure non rompono tanto le balle a te che paghi l'idraulico in nero quanto all'idraulico stesso. In altre parole colpisce in primo luogo chi evade il reddito, non il "consumo".

questa proprio no.
al massimo, all'idraulico creerà problemi (che non crea) quando da percettore diventerà pagatore. di certo non gli crea alcun problema quando incassa.

queste misure rompono le balle solo e soltanto a chi paga quando paga.

 

[belpietro]

Ma se nel frattempo si pescano altri evasori che male c'è?

dipende da quanto costa.

ragionando per estremo, eliminando del tutto il reddito si elimina l'evasione;
sarà anche una soddisfazione per gli adoratori del "dio fisco", ma è il tracollo per l'economia di tutta la comunità.

 

[jaccos]

Il fatto è che queste misure non rompono tanto le balle a te che paghi l'idraulico in nero quanto all'idraulico stesso. In altre parole colpisce in primo luogo chi evade il reddito, non il "consumo".

questa proprio no.
al massimo, all'idraulico creerà problemi (che non crea) quando da percettore diventerà pagatore. di certo non gli crea alcun problema quando incassa.

queste misure rompono le balle solo e soltanto a chi paga quando paga.

Dipende cosa intendi per rompere le balle.
Usare la carta invece dei contanti mi pare una esagerazione chiamarla rottura di balle, sono comportamente già in atto da decenni in altri paesi europei così come in america, è solo un piccolo cambiamento di abitudini.

Invece dal punto di vista dell'idraulico, farsi pagare in nero non sapendo come potrà gestire quelle somme, farsi i conti di quanto nero può fare e quanto no, stare attendo ad ogni acquisto regolare che fa per non far partire una segnalazione ecc... qeuste si che son rotture di balle e fonte di ansia per l'evasore...

 

[jaccos]

Ma se nel frattempo si pescano altri evasori che male c'è?

dipende da quanto costa.

ragionando per estremo, eliminando del tutto il reddito si elimina l'evasione;
sarà anche una soddisfazione per gli adoratori del "dio fisco", ma è il tracollo per l'economia di tutta la comunità.

Mah, non lo so io come non credo lo sappia tu, ma in linea di massima il sistema informativo è già in piedi e i costi più grandi sono a carico degli intermediari abilitati, in primo luogo banche, quindi siamo in ambito privato... poi gli eventuali controlli partiranno solo sulla base di segnalazioni del sistema...

 

[jaccos]

Perchè i call center che non pagavano nè contributi, nè iva e nè tasse? Call center da 800 persone mica piccoli.

Ma giochiamo a indicare l'altro e dire "eh ma lui è più cattivo di me"?
Quella che dici è un'evasione gravissima ma non giustifica l'idraulico a farsi pagare i nero...

 

[Mauro 65]

Usare la carta invece dei contanti mi pare una esagerazione chiamarla rottura di balle, sono comportamente già in atto da decenni in altri paesi europei così come in america, è solo un piccolo cambiamento di abitudini.

Mi sovviene che quste consuetudini sono tipiche dei paesi anglosassoni, dove, del tutto casualmente, più forte è stata la bufera finanziaria. Non sarà mica che le carte ti fanno perdere di vista le tue vere disponibilità? o che tanto poi, con un altro "piccolo cambiamento di abitudini", si passa alla revolving ... e già che ci siamo, con un'altra "liberalizzazione", si potrebbe passare alla costituzione semplificata di un titolo cartaceo di ipoteca immobiliare, tralasciando quegli impiccioni costosi che pretendono di spiegarti cosa stai facendo ...

Invece dal punto di vista dell'idraulico, farsi pagare in nero non sapendo come potrà gestire quelle somme, farsi i conti di quanto nero può fare e quanto no, stare attendo ad ogni acquisto regolare che fa per non far partire una segnalazione ecc... qeuste si che son rotture di balle e fonte di ansia per l'evasore...

ne sei davvero convinto?