...grandi investitori che in genere mirano a massimizzare il profitto, straciavandosene di tutto il resto (in primis della qualità dei materiali e della progettazione, basta che costi meno di poco). La casa "bella e brava" di solito te la fai per te stesso, primo se hai i conquibus necessari (che possono anche provenire da mutui lifetime), secondo se prevedi di morirci in quella casa, cosa che fa abbastanza a cazzotti con il modello di flessibilità del lavoro che la visione globalista vuole imporre a ogni costo. Non è così semplice, IMHO.....
Stiamo parlando di mondi diversi. Ci sono anche grandi progetti che, per motivi vuoi anche di immagine, di marketing, e comunque di riduzione di costi di gestione (la climatizzazione di un grande edificio ha dei costi elevatissimi) sono piuttosto avanzati dal punto di vista ambientale.
Fare edifici near to zero o zero energy è comunque un business, può essere un grosso business, lo sarà. Sicuramente.
Ti dico, comunque, che in qualsiasi parte del mondo civilizzato, nel 2019,che di un grosso edificio, se non ha almeno la certificazione LEED o BREEAM, non si inizia neanche a fare la bozza del contratto...
I grandi buildings costruiti quasi sempre da società quotate in borsa hanno logiche finanziarie differenti da quelle del palazzinaro che risparmia sulle finiture per guadagnare... lì i guadagni si fanno in molti modi, talvolta molto complessi dal punto di vista finanziario.
Se fai una grossa operazione nel centro di qualche metropoli devi attrarre, non certo lesinare su progettazione e finiture...vai a captare la ricchezza, a crearla. Se lesini su qualità di progettazione e realizzazione ti scavi la fossa da solo...
E se si parla di case, quelle "belle e brave", si possono fare anche perché si vuole sfruttare una nicchia di mercato, magari ad alto costo, o perché i regolamenti lo impongono.
