Alcune delle prime intercettazioni

[jaccos]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

 

[silverrain]

purtroppo i precedenti, che sembravano altrettanto chiari....
non hanno portato a nulla.
Aspettiamo gli sviluppi.

Proposta di legge 1:
Visto che è scientificamente provato che le femmine si sviluppano prima degli uomini, esse saranno dichiarate maggiorenni al compimento del 16mo anno di età. Proposta retroattiva.

Proposta di legge 2:
Si può parlare di prostituzione solo quando la prostituta dice esplicitamente e preventivamente che fa sesso a pagamento emettendo successivamente regolare ricevuta. Senza ricevuta la prestazione si presume che sia nonmercenaria.

 

[matteomatte1]

purtroppo i precedenti, che sembravano altrettanto chiari....
non hanno portato a nulla.
Aspettiamo gli sviluppi.

Proposta di legge 1:
Visto che è scientificamente provato che le femmine si sviluppano prima degli uomini, esse saranno dichiarate maggiorenni al compimento del 16mo anno di età. Proposta retroattiva.

Proposta di legge 2:
Si può parlare di prostituzione solo quando la prostituta dice esplicitamente e preventivamente che fa sesso a pagamento emettendo successivamente regolare ricevuta. Senza ricevuta la prestazione si presume che sia nonmercenaria.

 

[BelliCapelli3]

Mi pare abbastanza evidente che, se sei ricattabile, troverai qualcuno che ti ricatterà. Se poi sei il premier, avrai la fila davanti alla porta. Qui poi mi pare ci siano due reati penali....insomma, cosa ci siamo persi?

 

[G5]

PIù che altro qual'è un reato per il quale un premier può essere indagato senza tutto sto' casino???

 

[spartacodaitri]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

 

[matteomatte1]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

anche il grande Indro fu condannato per diffamazione, anzi se ne beava pure (medaglia sul petto la chiamava)

 

[G5]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

Ti occorrono i risvolti penali per comprendere che quel ruolo necessita di altra discrezione comportamentale?

 

[matteomatte1]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

Ti occorrono i risvolti penali per comprendere che il suo ruolo necessita di altra discrezione comportamentale?

è IMHO politicamente indifendibile

 

[Kren]

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

e dove sono i reati? soprattutto le prove?

Marco Travaglio.
Trovi tutti i processi, tutti i dati. Poco importa da che parte sta, i dati che riporta sono incontrovertibili.

Ahhhh! Quando ha sostenuto l'esame di stato per entrare a far parte della magistratura? Presso quale procura della Repubblica è applicato?
I dati che riporta sono di parte e non tengono conto delle controdeduzioni della difesa e, a volte, neppure di ciò che sta scritto sulle sentenze.
Ogni processo (o quasi) visto dalla parte di chi accusa dovrebbe concludersi ad una condanna.
E, soprattutto, vivaddio, è il PM a dover dimostrare la colpevolezza dell'imputato e non viceversa.
A Travaglio, forse, quest'aspetto sfugge....
Purtroppo, in Italia siamo ancora avvelenati dal clima di tangentopoli, quando delle regole del processo si fece carta straccia.
Ma è un opinione di uno che solitamente sta alla sinistra del giudicante e quindi partigiano come gli altri.....
Saluti

 

[bumper-morgan]

ragazzi, ho ricevuto ora la copia della richiesta di perquisizione ecc ecc; ma si sembra
normale che simili documenti circolino già in internet?

Ps:richiesta di bruti liberati alla Camera

 

[Kren]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

Ti occorrono i risvolti penali per comprendere che il suo ruolo necessita di altra discrezione comportamentale?

è IMHO politicamente indifendibile

Sono assolutamente d'accordo e per questo dovrebbe dimettersi.
Anzi forse è anche troppo tardi.
Ma che ci sia un "interesse particolare" nei suoi confronti da parte di alcuni magistrati è innegabile.
Se i Giudici ponessero le stesse attenzioni su ognuno degli iscritti a questo Forum, sicuramente ci sarebbero conseguenze penali per tutti!

 

[desmo1987]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

Travaglio è stato sempre assolto (a differenza del suo accusatore e dei suoi scagnozzi giornalisti) da qualsiasi accusa di raccontare menzogne.
I casi sono due: o corrompe i giudici, o dice la verità.

a parte che non stiamo parlano di Travaglio e a parte che ha avuto anche lui i suoi problemi per diffamazioni varie....
sto semplicemente dicendo, e io non ho certo la fama di essere un simpatizzante, che e' presto per esprimere dei giudizi definitivi.

Ti occorrono i risvolti penali per comprendere che il suo ruolo necessita di altra discrezione comportamentale?

è IMHO politicamente indifendibile

Sono assolutamente d'accordo e per questo dovrebbe dimettersi.
Anzi forse è anche troppo tardi.
Ma che ci sia un "interesse particolare" nei suoi confronti da parte di alcuni magistrati è innegabile.
Se i Giudici ponessero le stesse attenzioni su ognuno degli iscritti a questo Forum, sicuramente ci sarebbero conseguenze penali per tutti!

Davvero? :shock:

In che razza di forum sono finito? Rebibbia online?

 

[jaccos]

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

e dove sono i reati? soprattutto le prove?

Marco Travaglio.
Trovi tutti i processi, tutti i dati. Poco importa da che parte sta, i dati che riporta sono incontrovertibili.

Ahhhh! Quando ha sostenuto l'esame di stato per entrare a far parte della magistratura? Presso quale procura della Repubblica è applicato?
I dati che riporta sono di parte e non tengono conto delle controdeduzioni della difesa e, a volte, neppure di ciò che sta scritto sulle sentenze.
Ogni processo (o quasi) visto dalla parte di chi accusa dovrebbe concludersi ad una condanna.
E, soprattutto, vivaddio, è il PM a dover dimostrare la colpevolezza dell'imputato e non viceversa.
A Travaglio, forse, quest'aspetto sfugge....
Purtroppo, in Italia siamo ancora avvelenati dal clima di tangentopoli, quando delle regole del processo si fece carta straccia.
Ma è un opinione di uno che solitamente sta alla sinistra del giudicante e quindi partigiano come gli altri.....
Saluti

Non parlo della sfumatura "editoriale", ma dei dati nudi e crudi che riporta nelle sue interviste, nei suoi articoli e nei suoi libri.
Travaglio non è mai stato condannato, non ci sono mai stati dubbi su quel che riportava. Il solo fatto che sia ancora li che fa il suo mestiere con tutti i nemici che ha ne è la prova, altrimenti si sarebbero aggrappati a qualsiasi cosa per distruggerlo.
Se uno non racconta balle, non racconta balle, punto.
Se guardi "dall'altra parte" non puoi dire la stessa cosa...

Ora, dire che ci sono state leggi ad personam per evitare condanne son balle? Dire che una sicura condanna andata in prescrizione (grazie a vari trucchetti) NON è un'assoluzione è una balla?

Altrimenti ci nascondiamo dietro un dito...

 

[suiller]

Ma che ci sia un "interesse particolare" nei suoi confronti da parte di alcuni magistrati è innegabile.
Se i Giudici ponessero le stesse attenzioni su ognuno degli iscritti a questo Forum, sicuramente ci sarebbero conseguenze penali per tutti!

mi hai tolto le parole di bocca

io, dico purtroppo, ho lavorato nell'ambiente e ti posso assicurare che un buon 70-80% dei "togati" sono talmente ignoranti e pieni di sè che in qualsiasi azienda privata dovrebbero ringraziare se fossero occupati come l'ultimo degli impiegati... forse :lol:

ci sono le correnti (politiche) un pò ovunque... nei consigli di amministrazione, nelle varie giunte, in parlamento e all'interno degli stessi partiti, ovvio dedurre che vi siano anche negli altri organi istituzionali (magistratura, corti varie, etc...)

quindi la cosa che mi lascia meravigliato è come certa gente non veda un pericoloso strapotere da parte di questi figuri

un medico se sbaglia, in genere, viene indagato, processato e se colpevole addirittura radiato dall'ordine, così come può capitare in tutti gli altri ordini (bè quasi tutti)

il medico fa un lavoro delicato, di responsabilità e dispone della vita delle persone... il magistrato no? se un magistrato sbaglia e ti lascia in galera per qualche anno non è responsabile... eppure succede un pò troppo spesso, le cronache sono piene di episodi che a leggerli fanno cascare le braccia

nei processi viene tirata dentro gente "per sentito dire", senza prove certe, senza indagini approfondite, è un vero calvario, ma loro anche se sbagliano non pagano mai... perchè??

per chi non l'avesse fatto consiglio vivamente di procurarsi il libro " l'ultra casta ", scritto fra le altre cose da un giornalista non di destra, e narra di episodi processuali reali, poichè documentati, da far venire i brividi... ha calcolato con una certa precisione che un magistrato lavora mediamente 2,4 giorni la settimana :shock:

ci sono magistrati che sono ripetutamente in malattia, assenti per le più svariate ragioni che lavorano pochi mesi l'anno... godono di 1000 privilegi e voi mi direte: "bè anche il parlamentare gode di 1000 privilegi" e io dico: "OK ma almeno i ns. inutili politicanti sono eletti", questi peggio del peggio sono una vera e propria setta "autogestita e autoreferenziata", insomma se la suonano e se la cantano come gli pare e piace... e guai a criticarne uno che subito il buon dott. palamara dal volto triste e smunto tuona paventando "interferenze politiche inaccettabili" facendo leva sull'inutile e arcaica indipendenza dei magistrati... ma quale indipendenza?! questi vivono fuori dal mondo, sono degli highlander :lol: