Alcune delle prime intercettazioni

[agricolo]

[ nello specifico nota che parliamo di una "minorenne" che definirei abbastanza "atipica" (oltre che troia, ma è un altro discorso

Mi piaci quando parli per metafore

Beh, si tratta di una città, no? Quindi una metafora geograFICA.....

 

[Kren]

se lo dite voi, si vede che è così.
che dire, convinti voi.

Dai su, forza, dicci la tua...

cosa vuoi che dica, avete ragione voi già a prescindere, sto qui a dirvi la mia per scatenare un flame?

Macchè flame, ne possiamo parlare civilmente eh?
Alla fine stiamo discutendo in merito alle intercettazioni e al loro uso....

io sono in grado di parlare civilmente di qualsiasi cosa ovunque, e tu pure lo sei.
siccome però non siamo tra noi, ma in uno spazio aperto, una discussione approfondita finisce con certezza per essere lo spunto per un sacco di flames di entrambe le fazioni, oltre ad essere a rischio se non a certezza di debordare in politica, che non è una "roba brutta" ma è vietata qua sopra.

ora, fare una conversazione monca (per non poter essere estesa a considerazioni istituzionali di natura politica) e sicuramente disturbata non è secondo me costruttivo.
non coincide con la mia opinione, ma se uno vuole leggere le due campane c'è uno spunto interessante sul corrieri di oggi, a firma di Ostellino

Sentito oggi alla radio.
Ti quoto su tutta la linea.

 

[bumper-morgan]

ragazzi, dai, sappiamo tutto quale è l'intento della magistratura......

il resto è noia

Io non credo assolutamente che se c'è stata una manovra come quella che ho ipotizzato sia partita dalla magistratura. Caso mai da qualche avversario politico per fare definitivamente le scarpe al puffo lussurioso. E non è neanche detto che tale avversario sia necessariamente dell'opposizione ufficiale....

ah, diciamo la opposizione ufficiosa..( se ho capito ciò che intendi)?; cmq la guerra tra parte della magistratura e B va avanti da 16 anni. Solo i ciechi ed i tonti non vedono il nesso.
E poi, dico, manco è cominciato il processo e già si sono divulgate le prove?

 

[bellafobia]

ragazzi, dai, sappiamo tutto quale è l'intento della magistratura......

il resto è noia

Io non credo assolutamente che se c'è stata una manovra come quella che ho ipotizzato sia partita dalla magistratura. Caso mai da qualche avversario politico per fare definitivamente le scarpe al puffo lussurioso. E non è neanche detto che tale avversario sia necessariamente dell'opposizione ufficiale....

ah, diciamo la opposizione ufficiosa..( se ho capito ciò che intendi)?; cmq la guerra tra parte della magistratura e B va avanti da 16 anni. Solo i ciechi ed i tonti non vedono il nesso.
E poi, dico, manco è cominciato il processo e già si sono divulgate le prove?

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[bumper-morgan]

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

e dove sono i reati? soprattutto le prove?

 

[desmo1987]

Tipico comportamento da cattolicus italicus

 

[bellafobia]

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

e dove sono i reati? soprattutto le prove?

La lista è lunga...
si parte dal falso in bilancio, che lui ha eliminato come reato, alla corruzione di giudici (hai seguito la vicenda MILLS) - reato prescritto ma pur sempre commesso - alle ultime sullo sfruttamento della prostituzione, concussione e molte altre che ora in 16 anni mi sfuggono :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ma voi credete ancora al cucco? Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 

[jaccos]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

PS: parlo in generale di un primo ministro a caso, a prescindere dal colore politico o dal paese in cui si trova, non entro in nessun caso specifico.

 

[agricolo]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

Perchè, qualcuno ha detto che non è vero?

 

[spartacodaitri]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

Perchè, qualcuno ha detto che non è vero?

Ragazzi, calma,
che la situazione sia quantomeno imbarazzante, penso sia innegabile da tutti i punti di vista....
purtroppo i precedenti, che sembravano altrettanto chiari....
non hanno portato a nulla.
Aspettiamo gli sviluppi.

 

[jaccos]

sì, e i magistrati sono tutti comunisti, e Cicciolina è vergine!
Forse, se mister B non si fosse addentrato in attività che la nostra legge punisce, non avrebbe 16 anni di processi a carico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solo i ciechi e i tonti non vedono il nesso (che per mister B manca) tra REATO e CARCERE (non politica ed elezioni) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

e dove sono i reati? soprattutto le prove?

Marco Travaglio.
Trovi tutti i processi, tutti i dati. Poco importa da che parte sta, i dati che riporta sono incontrovertibili.

 

[agricolo]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

Perchè, qualcuno ha detto che non è vero?

Ragazzi, calma,
che la situazione sia quantomeno imbarazzante, penso sia innegabile da tutti i punti di vista....
purtroppo i precedenti, che sembravano altrettanto chiari....
non hanno portato a nulla.
Aspettiamo gli sviluppi.

Nel frattempo mi stupisce che il topic sia ancora vivo..... comunque, personalmente la faccenda Ruby mi sa tanto di polpetta avvelenata. Staremo a vedere.....

 

[jaccos]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

Perchè, qualcuno ha detto che non è vero?

Nessuno avrebbe il coraggio di dire il contrario.
Fattostà che c'è gente che nonostante tutto lo voterebbe lo stesso.

 

[spartacodaitri]

Leggi sopra, quante volte sono state incontrovertibili, :!: :?:
avevi ancora i calzoni corti quando comincio' la storia.

 

[jaccos]

Lo diciamo fuori dai denti?
Un primo ministro che organizza orgie di puttane in casa propria fa schifo, che ciò violi o meno la legge non fa la minima differenza.

Perchè, qualcuno ha detto che non è vero?

Ragazzi, calma,
che la situazione sia quantomeno imbarazzante, penso sia innegabile da tutti i punti di vista....
purtroppo i precedenti, che sembravano altrettanto chiari....
non hanno portato a nulla.
Aspettiamo gli sviluppi.

Suvvia, stavamo parlando di un caso ipotetico di un politico ipotetico appartenente ad un partito ipotetico in un ipotetico paese, vero agri?