<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Addio, prof. Zichichi | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Addio, prof. Zichichi

Era famoso anche perchè tra i pochissimi scienziati credenti. Di solito gli uomini di scienza non lo sono, ma lui lo era. E mi fermo ovviamente qui per non entrare in un campo minato.
Ma non è affatto vero. E fatta questa doverosa osservazione, mi fermo pure io.
Aggiungo con una puntina di orgoglio regionale che era siciliano, nato a Erice (TP).

Addio Professore.
Idem. RIP e grazie di tutto, anche di quelle (poche) idee (vedi clima) con cui non concordavo.
 
Anche perché "più probabile" è diverso da "assolutamente certo".
Nella scienza non ci sono assolutismi. Esiste sempre che un evento abbia ptobablità pressochè certe o nulle ma mai esattamente certe o nulle... "Non esiste alcun fenomeno, per quanto poco probabile, che non abbia diritto di cittadinanza sulla coda di una gaussiana." (cit. aavv)
 

  • Contesto: Zichichi ha criticato i modelli matematici usati per il surriscaldamento globale, definendoli "divinazioni" e sostenendo che la scienza non conosce ancora a fondo i meccanismi climatici.

Che la scienza non conosce a fondo il funzionamento del clima terrestre credo che siamo tutti d'accordo. Le previsioni vengono fatte con modelli matematici che non sempre ci azzeccano.
Nessuno è in grado di prevedere cosa succederà la prossima stagione. Lo stesso riscaldamento del pianeta è avvenuto in maniera più veloce di quanto i climatologi avessero previsto.
Quindi in sostanza nessuno ci capisce una mazza.
 
Le previsioni vengono fatte con modelli matematici che non sempre ci azzeccano.
Le previsioin sono meteorologiche a livello locale. Ben altra cosa sono le variabili, analisi e proiezioni statistiche che riguardano il clima globale. Per un approccio non idelologico, come inizio, consiglio di consultare il sito della'aeronautica militare e della società di climatologia.
 
Lo stesso riscaldamento del pianeta è avvenuto in maniera più veloce di quanto i climatologi avessero previsto.
Poichè le cause scatenanti sono aumentate ed è aumentata la accelerazione delle medesime. Impossibile da prevedere la politica energetica ed industriale mondiale da dati scientifici. Ma siamo molto OT.
 
Ma non è affatto vero. E fatta questa doverosa osservazione, mi fermo pure io.

Sia sul web che in TV si è detto questo tante volte, e su YouTube lo si ascolta in vari filmati dalla sua viva voce, l'ho visti ("Ecco perchè credo in colui che ha fatto il mondo......" e altro ovviamente). Ma ok, giusto non commentare ciò, ma solo citarlo. No problem.

Se volevi dire che non è vero che di solito gli scienziati sono atei allora ok, ho citato quello che molti pensano, ma in effetti non è così, hai ragione, lo diceva lo stesso Zichichi.
 
Ultima modifica:
Se volevi dire che non è vero che di solito gli scienziati sono atei allora ok, ho citato quello che molti pensano, ma in effetti non è così, hai ragione, lo diceva lo stesso Zichichi.
Al di fuori di ogni disputa non consentita sul forum, la convinzione fideistica, come quella atea, non essendo dimostrabile scientificamente, non è spesso patrimonio degli scienziati in quanto tali. Ma, dato che sono anche esseri umani, e piuttosto variegati, sulle convinzioni personali (che ho raccolto in decenni di frequentazione di consessi sia scientifici che confessionali) posso testimoniare che le tre condizioni (credente, agnostica ed atea) siano in proporzioni irca equivalenti con percentuali che variano tra il 30 ed il 40% ognuna.
Ma sono sfere diverse dei vari individui, come detto da illustri personaggi (il primo che mi sovviene è la prof.ssa Fabiola Giannotti, direttore del CERN che lo ha anche diachiarato pubblicamente, di altri non posso citare, perchè non sono pubbliche le loro convinzioni in materia).
Nel mio piccolo, ancora faccio ricerca, non fondamentale, ma sono anche terziario francescano, o francescano secolare, ma nulla confligge, se non le pulsioni di coscienza, che, beninteso, tengo per me.
 
Aggiungo una dichiarazione del prof. Rubbia intervistato da "La Repubblica"

Quanto c'è di divino nella vita, Dio ha davvero detto all'uomo: governa la Terra?
"È una riflessione molto vasta che affronto con una certa umiltà. Esiste la fede e esiste la religione. Io ho una grandissima fede ma non sono tecnicamente un credente. C'è qualcosa che sta sopra di noi, è un ordine delle cose. Chi vuole è libero di pensare che si tratti di Dio. Non c'è molto altro da dire".
 
Grazie dei contributi ma direi di fermarci qui per quanto riguarda il commento sulla fede del compianto prof. Zichichi, per non andare fuori regolamento. Credo che si sia chiarito tutto molto bene. Grazie ancora.
 
Back
Alto