Addio, prof. Zichichi

[agricolo]

Antonino Zichichi morto a 96 anni, addio al fisico delle particelle

È morto a 96 anni Antonino Zichichi, fisico, esperto di fisica delle particelle e noto per le sue battaglie contro astrologia e superstizioni.

www.tgcom24.mediaset.it

RIP

 

[Kentauros]

In pezzo di storia... RIP

 

[omniae]

Morto ieri a 96 anni Antonino Zichichi, fisico delle particelle, ricercatore, divulgatore.
A lui dobbiamo la realizzazione dei laboratori nazionali del Gran Sasso.
Originale in alcune sue prese di posizione, come l' essere critico col darwnismo e le teorie sul cambiamento climatico, di credere nell' unione tra "fede e scienza" e di avercela a morte con gli astrologi.
RIP.

 

[pilota54]

Stavo per aprire il topic, poi ho visto che c'era già. Beh, probabilmente era il fisico italiano contemporaneo più famoso. La sua scomparsa ovviamente non è stata "prematura", visto che aveva 96 anni, però dispiace sempre quando ci lascia un personaggio come lui.

Era famoso anche perchè tra i pochissimi scienziati credenti. Di solito gli uomini di scienza non lo sono, ma lui lo era. E mi fermo ovviamente qui per non entrare in un campo minato.

Aggiungo con una puntina di orgoglio regionale che era siciliano, nato a Erice (TP).

Addio Professore.

 

[pilota54]

Fusi i due argomenti uguali in essere.

 

[FAUST50]

ricordo gli scontri con il Prof.Rubbia,epici.

Antonino Zichichi e Carlo Rubbia sono due eminenti fisici italiani che, pur condividendo una prestigiosa carriera nella fisica delle particelle, hanno espresso posizioni critiche o scettiche riguardo all'entità della responsabilità umana nel riscaldamento globale
. Zichichi ha sostenuto che l'azione umana incide per non più del 10%.
Punti chiave su Zichichi e Rubbia:

• Posizione sul clima: Entrambi sono stati citati per posizioni non allineate al consenso scientifico prevalente sul riscaldamento globale antropico, evidenziando il ruolo preponderante dei fenomeni naturali.
• Contesto: Zichichi ha criticato i modelli matematici usati per il surriscaldamento globale, definendoli "divinazioni" e sostenendo che la scienza non conosce ancora a fondo i meccanismi climatici.
• Contributi scientifici: Zichichi è noto come fondatore del Centro di Cultura Scientifica "Ettore Majorana" di Erice, mentre Rubbia è noto per i suoi contributi alla fisica dei particelle.

In sintesi, i due scienziati hanno espresso dubbi sulla teoria del surriscaldamento globale causato dall'uomo, attribuendo al cambiamento climatico cause prevalentemente naturali

 

[Kentauros]

In sintesi, i due scienziati hanno espresso dubbi sulla teoria del surriscaldamento globale causato dall'uomo, attribuendo al cambiamento climatico cause prevalentemente naturali

Quella famosa conferenza del Prof. Rubbia fu corretta dal medesimo, citando di aver riccevuto un panel di dato non corrispondenti.

 

[Kentauros]

proprio il Professor Rubbia aveva affermato: “Oggi, nell’ambito dell’IPCC (Intergovernmental panel of climate change), il Comitato intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, cui si è brevemente accennato, sono state considerate le varie cause di questo fenomeno e certamente il suo ultimo rapporto ha dimostrato in maniera indubbia che gli effetti antropogenici sono la causa più probabile del cambiamento climatico.”(cit.)

 

[agricolo]

proprio il Professor Rubbia aveva affermato: “Oggi, nell’ambito dell’IPCC (Intergovernmental panel of climate change), il Comitato intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, cui si è brevemente accennato, sono state considerate le varie cause di questo fenomeno e certamente il suo ultimo rapporto ha dimostrato in maniera indubbia che gli effetti antropogenici sono la causa più probabile del cambiamento climatico.”(cit.)

Una retromarcia (anzi, un'inversione di marcia) che mi sembra quanto meno strana. Lo dico da ricercatore, sia pure a livelli ben più umili, ma se mi chiedono di tenere una conferenza su un tema, se lo conosco bene difficilmente riporto dati che possono essere ribaltati come la classifica di 4 Hotel con i voti di Bruno Barbieri. Se la materia la conosco poco, o declino l'invito, o mi documento mooooooolto bene prima di esporre. In entrambe le ipotesi, mi sembra molto strana una smentita del genere da parte di un premio Nobel.
IMHO.

 

[Kentauros]

Lo dico da ricercatore

Appunto, dati sbagliati portano a cinclusioni sbagliate.
Ho avuto occasione di discorrere col Prof. Rubbia, di cui ho profonda stima. Credo sia improprio il tirarlo per la giacchetta, o la toga, su questo argomento. È un fisico nucleare e subnucleare, e su quello ho ammirato la profonda visione, non solo sul noto, ma anche su quanto è da scoprire. Ma non è un climatologo.

 

[agricolo]

dati sbagliati portano a cinclusioni sbagliate

...e su questo non ci piove. La mia perplessità nasce dal fatto che non parliamo di una conferenza sul corteggiamento della passera scopaiola, ma di un tema cruciale per il futuro del pianeta e su cui c'è una mole di letteratura a dir poco monumentale, se sulla base di quei dati uno scienziato del suo calibro si era fatto una certa idea, mi suona strano che sulla base di.... una pubblicazione? una meta-analisi? una review? abbia cambiato idea radicalmente. Poi per carità, tutto può essere.... Che poi sia un fisico e non di un climatologo....beh, lo sapeva lui se aveva le competenze per intervenire nel dibattito. IMHO come sempre.

 

[Kentauros]

...e su questo non ci piove. La mia perplessità nasce dal fatto che non parliamo di una conferenza sul corteggiamento della passera scopaiola, ma di un tema cruciale per il futuro del pianeta e su cui c'è una mole di letteratura a dir poco monumentale, se sulla base di quei dati uno scienziato del suo calibro si era fatto una certa idea, mi suona strano che sulla base di.... una pubblicazione? una meta-analisi? una review? abbia cambiato idea radicalmente. Poi per carità, tutto può essere.... Che poi sia un fisico e non di un climatologo....beh, lo sapeva lui se aveva le competenze per intervenire nel dibattito. IMHO come sempre.

Era il 2014, ha smentito più e più volte, non vedo perché sporcare un thread di cordoglio con insinuazioni e linguaggio triviale. E qui chiudo per evidente OT.

 

[arizona77]

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii



Avevo letto Zanicchi....

E mi dicevo....
E'' vero....Era ben " vistissima/stimatissima " in una nota TV....
Le avran fatto prendere la laurea a Terni....
....Per dare tono al rapporto....

 

[flori2]

Personalmente non lo sopportavo. Su qualsiasi argomento ci infilava il Papa...

 

[CitWeb]

Una retromarcia (anzi, un'inversione di marcia) che mi sembra quanto meno strana. Lo dico da ricercatore, sia pure a livelli ben più umili, ma se mi chiedono di tenere una conferenza su un tema, se lo conosco bene difficilmente riporto dati che possono essere ribaltati come la classifica di 4 Hotel con i voti di Bruno Barbieri. Se la materia la conosco poco, o declino l'invito, o mi documento mooooooolto bene prima di esporre. In entrambe le ipotesi, mi sembra molto strana una smentita del genere da parte di un premio Nobel.
IMHO.

Anche perché "più probabile" è diverso da "assolutamente certo".