<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> &#34;SUV&#34; 4x2: Utili o no? (titolo editato) | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

&#34;SUV&#34; 4x2: Utili o no? (titolo editato)

elancia ha scritto:
E un bel Kangoo o Doblò, con 4 termiche, non è forse spazioso e alto da terra a questo punto?

"Sono solo ipotesi mie..."

Parcheggi quei cosi in centro o davanti a un bar e ti dicono che i fornitori entrano dalla porta posteriore ... (del locale, non del coso ...) :D
 
a_gricolo ha scritto:
elancia ha scritto:
In merito all'aspetto tecnico legato alla mole dell'auto in questione ed alla sua utilità nello specifico utilizzo: Sì.

In merito all'aspetto tecnico, rispetto all'X6 la 530 ha:

-) stesso ingombro
-) stessi costi
-) stessi consumi

Dunque, in base a cosa il tuo giudizio cambierebbe?

Invidia sociale ??? 8)
 
|Mauro65| ha scritto:
elancia ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
elancia ha scritto:
Infatti gli altri forumers hanno apportato la loro opinione senza sentirsi chiamati in causa personalmente.
Magari hanno cercato di intervenire facendo finta di non sentirisi chiamati in causa direttamente
Perchè fare finta, allora?
Per evitare la degenerazione ed il conseguente luchetto

Luchetto di Montezzemolo ??? :D
 
leon150cv ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
emavita ha scritto:
Il fenomeno SUV è assolutamente senza senso, questo lo sappiamo, la gente li compra a tutto spiano, non certo perchè devono affrontare terreni dalla scarsa aderenza ma esclusivamente per la forma.

Sarà anche senza senso, ma sono almeno sei anni che la loro quota di mercato non gliela erode nessuno. E siccome non parliamo di un paio di scarpe o di jeans che se ti penti di averli comprati al limite li regali alla Caritas, ma del secondo acquisto per importanza economica dopo la casa, mi sembra che liquidare il tutto con "fenomeno di moda senza senso" sia un tantino sbrigativo. Io conosco diversi proprietari di SUV che una volta approdati a questo genere di mezzo non sono più tornati indietro. Sono decine e decine di migliaia di euro, non bruscolini....

si ma quello che fa un x5, a mio avviso, lo fa anche e meglio una serie 5 touring.
... 4X4 ....
 
Epme ha scritto:
leon150cv ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
emavita ha scritto:
Il fenomeno SUV è assolutamente senza senso, questo lo sappiamo, la gente li compra a tutto spiano, non certo perchè devono affrontare terreni dalla scarsa aderenza ma esclusivamente per la forma.

Sarà anche senza senso, ma sono almeno sei anni che la loro quota di mercato non gliela erode nessuno. E siccome non parliamo di un paio di scarpe o di jeans che se ti penti di averli comprati al limite li regali alla Caritas, ma del secondo acquisto per importanza economica dopo la casa, mi sembra che liquidare il tutto con "fenomeno di moda senza senso" sia un tantino sbrigativo. Io conosco diversi proprietari di SUV che una volta approdati a questo genere di mezzo non sono più tornati indietro. Sono decine e decine di migliaia di euro, non bruscolini....

si ma quello che fa un x5, a mio avviso, lo fa anche e meglio una serie 5 touring.
... 4X4 ....

on demand?
 
capnord ha scritto:
elancia ha scritto:
Mi fà ridere l'ipocrisia leggendo certi articoli, dove si elogia la scelta di mettere sul mercato mezzi, anche storicamente 4x4, con la sola trazione anteriore, per lo scopo di soddisfare le masse.
Per me è un ossimoro, una distorsione dettata dalla bramosìa di chi vuole poter dire: "Ho il SUV-crossover", senza neppure giustificarne l'impiego.
Quegli stessi improvvisati-cromati che girano con le estive o le allseason, spesso insufficienti anche sulle 4x4, poi si piantano nella neve perchè: "Tanto ho il Suv".

Una carrozzeria spesso ingombrante e pesante, scelta solo per sentirsi "Sopra"
MA senza nessuna meccanica "Sotto" per giustificarla.

Sfido chiunque a dire che un QQ è più spazioso di una Civic...

A me piacciono i Suv veri semmai... ... l'altro giorno un mio amico si è arrampicato con un vecchio Forester 4x4 in una salita ghiacciata su neve battuta gelata, dove si cadeva in terra camminando, trainando un carrello con un trattorino dentro.
E aveva 4 termiche nuove.

Ammiro chi sceglie un mezzo per sfruttarlo ed è ripagato dai costi, ma giustificare i 4x2 con la crisi, con la necessità di risparmiare 4.000 euro su 34.000... mah.
Ah no, è vero... ...tanto non si vede.

Io, se mai avrò bisogno di quel genere di auto, la prenderò rigorosamente 4x4 e per sfruttarla... ...e di un modello di cui non esisterà la versione TA, ma capisco anche che non sono io a fare il mercato.

Questi discorsi si sono sempre fatti su questo forum. Ogn'uno è libero di buttare i propri soldi come gli pare.
hai centrato il problema, che è semplicissimo ma non alla portata di tutti. Evidentemente.
 
bumper-morgan ha scritto:
capnord ha scritto:
elancia ha scritto:
Mi fà ridere l'ipocrisia leggendo certi articoli, dove si elogia la scelta di mettere sul mercato mezzi, anche storicamente 4x4, con la sola trazione anteriore, per lo scopo di soddisfare le masse.
Per me è un ossimoro, una distorsione dettata dalla bramosìa di chi vuole poter dire: "Ho il SUV-crossover", senza neppure giustificarne l'impiego.
Quegli stessi improvvisati-cromati che girano con le estive o le allseason, spesso insufficienti anche sulle 4x4, poi si piantano nella neve perchè: "Tanto ho il Suv".

Una carrozzeria spesso ingombrante e pesante, scelta solo per sentirsi "Sopra"
MA senza nessuna meccanica "Sotto" per giustificarla.

Sfido chiunque a dire che un QQ è più spazioso di una Civic...

A me piacciono i Suv veri semmai... ... l'altro giorno un mio amico si è arrampicato con un vecchio Forester 4x4 in una salita ghiacciata su neve battuta gelata, dove si cadeva in terra camminando, trainando un carrello con un trattorino dentro.
E aveva 4 termiche nuove.

Ammiro chi sceglie un mezzo per sfruttarlo ed è ripagato dai costi, ma giustificare i 4x2 con la crisi, con la necessità di risparmiare 4.000 euro su 34.000... mah.
Ah no, è vero... ...tanto non si vede.

Io, se mai avrò bisogno di quel genere di auto, la prenderò rigorosamente 4x4 e per sfruttarla... ...e di un modello di cui non esisterà la versione TA, ma capisco anche che non sono io a fare il mercato.

Questi discorsi si sono sempre fatti su questo forum. Ogn'uno è libero di buttare i propri soldi come gli pare.
hai centrato il problema, che è semplicissimo ma non alla portata di tutti. Evidentemente.

che sia o meno alla portata di qualcuno, o chi, interessa poco, almeno a me.
Si poneva l'accento solo su alcune cose, che possiamo sintetizzare in:

stesso peso, ingombri e prestazione di una equivalente berlina/avant
Stesso costo
oggetto di moda.
trazione integrale, spesso on demand, quindi poco efficace.

Punto, questa è l'opinione di alcuni, tanti ne avranno un altra, il bello è il confrontarsi, senza metter sul tavolo il 730..

Anche io ho appena speso 36.000 euro per un suv, quelli potevo, ed ho fatto le mie scelte, che reputo giuste. Così come se avessi potuto, 50.000 euro li avrei spesi per un land cruiser, che va (peggio) in strada, ma lo fa sufficientemente per me, ma va meglio, molto meglio, in fuorisrada, cosa più importante per me.
 
leon15 Questi discorsi si sono sempre fatti su questo forum. Ogn'uno è libero di buttare i propri soldi come gli pare. [/quote ha scritto:
hai centrato il problema, che è semplicissimo ma non alla portata di tutti. Evidentemente.

che sia o meno alla portata di qualcuno, o chi, interessa poco, almeno a me.
Si poneva l'accento solo su alcune cose, che possiamo sintetizzare in:

stesso peso, ingombri e prestazione di una equivalente berlina/avant
Stesso costo
oggetto di moda.
trazione integrale, spesso on demand, quindi poco efficace.

Punto, questa è l'opinione di alcuni, tanti ne avranno un altra, il bello è il confrontarsi, senza metter sul tavolo il 730..

Anche io ho appena speso 36.000 euro per un suv, quelli potevo, ed ho fatto le mie scelte, che reputo giuste. Così come se avessi potuto, 50.000 euro li avrei spesi per un land cruiser, che va (peggio) in strada, ma lo fa sufficientemente per me, ma va meglio, molto meglio, in fuorisrada, cosa più importante per me.[/quote]

concordo con te; è che, una volta alla settimana, salta fuori il discorso anti suv. Decisamente troppo no? ed alla fin fine si chiude con:
potrò spendere i miei soldi come voglio?
 
bumper-morgan ha scritto:
leon15 Questi discorsi si sono sempre fatti su questo forum. Ogn'uno è libero di buttare i propri soldi come gli pare. [/quote ha scritto:
hai centrato il problema, che è semplicissimo ma non alla portata di tutti. Evidentemente.

che sia o meno alla portata di qualcuno, o chi, interessa poco, almeno a me.
Si poneva l'accento solo su alcune cose, che possiamo sintetizzare in:

stesso peso, ingombri e prestazione di una equivalente berlina/avant
Stesso costo
oggetto di moda.
trazione integrale, spesso on demand, quindi poco efficace.

Punto, questa è l'opinione di alcuni, tanti ne avranno un altra, il bello è il confrontarsi, senza metter sul tavolo il 730..

Anche io ho appena speso 36.000 euro per un suv, quelli potevo, ed ho fatto le mie scelte, che reputo giuste. Così come se avessi potuto, 50.000 euro li avrei spesi per un land cruiser, che va (peggio) in strada, ma lo fa sufficientemente per me, ma va meglio, molto meglio, in fuorisrada, cosa più importante per me.

concordo con te; è che, una volta alla settimana, salta fuori il discorso anti suv. Decisamente troppo no? ed alla fin fine si chiude con:
potrò spendere i miei soldi come voglio?
[/quote]

ci mancherebbe che non puoi spendere i soldi tuoi come ti pare! per me li puoi buttare anche via, basta farmi sapere dove! :D

ripeto, 50.000 per me, o subaru impreza sti, o land cruiser. Non esiste altro.
Sbagliato o giusto, la penso così! ;)
 
:lol: :lol: :lol:

Vi siete dati da fare mentre ero dal dentista eh!!!

Giuro che mi sono loggato per scusarmi circa i miei toni, effettivamente un pò offensivi per alcuni.... ...ma sono rimasto sconcertato dalla bagarre che ho scatenato con la mia osservazione banalissima da invidioso sociale! :oops:

Si vede che il tema scotta, e dire che pensavo di essere ignorato... ...il bello del forum è anche questo. ;)

...basta che non mi fate arrestare per stupro...
 
elancia ha scritto:
:lol: :lol: :lol:

Vi siete dati da fare mentre ero dal dentista eh!!!

Giuro che mi sono loggato per scusarmi circa i miei toni, effettivamente un pò offensivi per alcuni.... ...ma sono rimasto sconcertato dalla bagarre che ho scatenato con la mia osservazione banalissima da invidioso sociale! :oops:

Si vede che il tema scotta, e dire che pensavo di essere ignorato... ...il bello del forum è anche questo. ;)

...basta che non mi fate arrestare per stupro...

non ti preoccupare architetto ;)
 
bumper-morgan ha scritto:
elancia ha scritto:
:lol: :lol: :lol:

Vi siete dati da fare mentre ero dal dentista eh!!!

Giuro che mi sono loggato per scusarmi circa i miei toni, effettivamente un pò offensivi per alcuni.... ...ma sono rimasto sconcertato dalla bagarre che ho scatenato con la mia osservazione banalissima da invidioso sociale! :oops:

Si vede che il tema scotta, e dire che pensavo di essere ignorato... ...il bello del forum è anche questo. ;)

...basta che non mi fate arrestare per stupro...

non ti preoccupare architetto ;)

Architetto? Hai accesso a dei cables criptati per saperlo? 8)

Comunque non mi preoccupo, in effetti anche 300 cavalli sono troppi e forse inutili, ci vorrebbe un maneggio.
 
elancia ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
elancia ha scritto:
:lol: :lol: :lol:

Vi siete dati da fare mentre ero dal dentista eh!!!

Giuro che mi sono loggato per scusarmi circa i miei toni, effettivamente

...basta che non mi fate arrestare per stupro...

non ti preoccupare architetto ;)

Architetto? Hai accesso a dei cables criptati per saperlo? 8)

Comunque non mi preoccupo, in effetti anche 300 cavalli sono troppi e forse inutili, ci vorrebbe un maneggio.
lo hai detto tu più di una volta ;)
 
bumper-morgan ha scritto:
elancia ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
elancia ha scritto:
:lol: :lol: :lol:

Vi siete dati da fare mentre ero dal dentista eh!!!

Giuro che mi sono loggato per scusarmi circa i miei toni, effettivamente

...basta che non mi fate arrestare per stupro...

non ti preoccupare architetto ;)

Architetto? Hai accesso a dei cables criptati per saperlo? 8)

Comunque non mi preoccupo, in effetti anche 300 cavalli sono troppi e forse inutili, ci vorrebbe un maneggio.
lo hai detto tu più di una volta ;)

Va bene, scherzavo, è che il tuo nick mi è nuovo.... ...come va la KIA?
 
leon150cv ha scritto:
Epme ha scritto:
leon150cv ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
emavita ha scritto:
Il fenomeno SUV è assolutamente senza senso, questo lo sappiamo, la gente li compra a tutto spiano, non certo perchè devono affrontare terreni dalla scarsa aderenza ma esclusivamente per la forma.

Sarà anche senza senso, ma sono almeno sei anni che la loro quota di mercato non gliela erode nessuno. E siccome non parliamo di un paio di scarpe o di jeans che se ti penti di averli comprati al limite li regali alla Caritas, ma del secondo acquisto per importanza economica dopo la casa, mi sembra che liquidare il tutto con "fenomeno di moda senza senso" sia un tantino sbrigativo. Io conosco diversi proprietari di SUV che una volta approdati a questo genere di mezzo non sono più tornati indietro. Sono decine e decine di migliaia di euro, non bruscolini....

si ma quello che fa un x5, a mio avviso, lo fa anche e meglio una serie 5 touring.
... 4X4 ....

on demand?
on call ..
 
Back
Alto