<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 300.000 dipendenti pubblici in meno entro il 2013. | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

300.000 dipendenti pubblici in meno entro il 2013.

a_gricolo ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
mikuni ha scritto:
.
Brunetta farà solo ed esclusivamente danni, visto che non può toccare gli intoccabili ma solo quelli che già lavorano anche per loro. Ciao.

Da incorniciare in oro.
Quoto

Tu che sei d'accordo con me? Che sia per questo che piove? ;)
Lo sono molto spesso, in verità, quindi prepariamoci al secondo diluvio universale... :lol:
 
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
mikuni ha scritto:
.
Brunetta farà solo ed esclusivamente danni, visto che non può toccare gli intoccabili ma solo quelli che già lavorano anche per loro. Ciao.

Da incorniciare in oro.
Quoto

Tu che sei d'accordo con me? Che sia per questo che piove? ;)
Lo sono molto spesso, in verità, quindi prepariamoci al secondo diluvio universale... :lol:

Orcocan.....
 
99octane ha scritto:
acle1968 ha scritto:
300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Il tuo ragionamento e' implicita conferma della bonta' della cosa, visto che di fatto sostieni che, se venissero licenziati dallo Stato, non potrebbero fare NIENTE ALTRO e non si troverebbero un lavoro. Ossia che siano dei buoni a nulla che valgono solo come "consumatori".
Eh si', che gran consumatori... che consumano grazie al LAVORO DI TUTTI GLI ALTRI, e consumano sostanzialmente le risorse dello Stato, che potrebbero essere spese, chesso', per migliorare la scuola, o la sanita' pubblica, o, non sia mai, per dare una pensione dignitosa a chi s'e' fatto il mazzo tutta la vita o, addirittura, pagare chi lavora davvero.
Il parassitismo e' molto piu' dannoso che non un calo minimo del potere d'acquisto complessivo.

Se vieni licenziato da un posto di lavoro perche' l'azienda va male TE NE TROVI UN ALTRO. Capisco che per te sia un concetto alquanto ostico da comprendere, (e per uno statale addirittura impossibile) ma e' come funziona per tutti noialtri che ci guadagnamo il pane.
E dunque, o si adattano o si adattano.
E come loro il rimanente milione e otto di fancazzisti di stato che non servono A NIENTE.
Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento! :D

Non riesco a trovare una risposta per questa accozzaglia di concetti deliranti. Ti auguro una visita della gdf.
 
99octane ha scritto:
Il tuo ragionamento e' implicita conferma della bonta' della cosa, visto che di fatto sostieni che, se venissero licenziati dallo Stato, non potrebbero fare NIENTE ALTRO e non si troverebbero un lavoro. Ossia che siano dei buoni a nulla che valgono solo come "consumatori".
Eh si', che gran consumatori... che consumano grazie al LAVORO DI TUTTI GLI ALTRI, e consumano sostanzialmente le risorse dello Stato, che potrebbero essere spese, chesso', per migliorare la scuola, o la sanita' pubblica, o, non sia mai, per dare una pensione dignitosa a chi s'e' fatto il mazzo tutta la vita o, addirittura, pagare chi lavora davvero.
Il parassitismo e' molto piu' dannoso che non un calo minimo del potere d'acquisto complessivo.

Se vieni licenziato da un posto di lavoro perche' l'azienda va male TE NE TROVI UN ALTRO. Capisco che per te sia un concetto alquanto ostico da comprendere, (e per uno statale addirittura impossibile) ma e' come funziona per tutti noialtri che ci guadagnamo il pane.
E dunque, o si adattano o si adattano.
E come loro il rimanente milione e otto di fancazzisti di stato che non servono A NIENTE.Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento! :D

Un concentrato di demagogia e retorica. Oppure più semplicemente, come già evidenziato da altri: aria fritta. Magari per combattere il parassitismo si potrebbe cominciare a far pagare TUTTE le tasse ai lavoratori autonomi, così lo Stato non avrebbe solo le entrate coatte dei dipendenti, anche pubblici, e con quei soldi potrebbe garantire migliori servizi e far ripartire l'economia.

Comunque se non si ha nulla da dire si può anche evitare di scrivere froggherie.
 
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:
 
belpietro ha scritto:
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:

No esiste tutto quello che dici, solo che il lavoratore dipendente subisce senza poter scaricare nulla.
 
Sarebbe interessante conoscere tipologia di casa e auto, tanto per gradire, di qualche paladino autonomo del forum, e magari anche la sua dichiarazione dei redditi.
 
belpietro ha scritto:
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:

A essere precisi, sarebbe da ricordare che di fatto il dipendente non paga un centesimo di tasse, perchè le paga il datore di lavoro....
PS: sono dipendente, e pure statale.
 
Ha le malattie pagate, le ferie pagate, la tredicesima, i permessi sindacali, i rimborsi sindacali, ecc ecc ti pare poco?
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:

A essere precisi, sarebbe da ricordare che di fatto il dipendente non paga un centesimo di tasse, perchè le paga il datore di lavoro....
PS: sono dipendente, e pure statale.


Cos'è una provocazione?
 
kaponord ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:

A essere precisi, sarebbe da ricordare che di fatto il dipendente non paga un centesimo di tasse, perchè le paga il datore di lavoro....
PS: sono dipendente, e pure statale.


Cos'è una provocazione?

No, una constatazione.
 
G5 ha scritto:
Ha le malattie pagate, le ferie pagate, la tredicesima, i permessi sindacali, i rimborsi sindacali, ecc ecc ti pare poco?

Non mi sembra una prerogativa del dipendente pubblico. Il lavoratore autonomo "compensa" diversamente. Il dipendente non può scaricarsi la macchina, o la benzina, o le spese di rappresentanza.
 
a_gricolo ha scritto:
kaponord ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
kaponord ha scritto:
Un concentrato di demagogia e retorica.

perché invece la tiritera sulle tasse dei SOLI dipendenti (perché ovviamente l'IVA non esiste, le imposte sui carburanti non esistono, le imposte sui redditi non da lavoro non esistono... eccetera ... ) non è né retorica né demagogia...

:rolleyes:

A essere precisi, sarebbe da ricordare che di fatto il dipendente non paga un centesimo di tasse, perchè le paga il datore di lavoro....
PS: sono dipendente, e pure statale.


Cos'è una provocazione?

No, una constatazione.

Allora peggio. Cosa vorresti dire che il dipendente non paga le tasse?
 
kaponord ha scritto:
Sarebbe interessante conoscere tipologia di casa e auto, tanto per gradire, di qualche paladino autonomo del forum, e magari anche la sua dichiarazione dei redditi.

direi che lo squallore della domanda dimostra il livello a cui si affronta la questione.
del resto, stiamo parlando dei dipendenti pubblici, forse allora sarebbe bene interrogarsi sul rapporto tra dipendenti pubblici e dipendenti privati, a parità di livello di qualificazione e di mansionamento.
uno dei paladini autonomi credo lavori come dipendente.

comunque, io sono autonomo, la mia casa è grande, ho una S-type 3.0 e una SLK 200, l'Unico 2009 stava a 93.000 (più o meno come i precedenti) su cui ho pagato tutte le tasse dovute e l'unico 2010, grazie alla crisi, sta intorno a 30.000
perché i costi sono sempre quelli, e le entrate no, e qui i dipendenti pubblici del mio livello (magistrati, per esempio) che hanno mantenuto il loro reddito potrebbero aprire gli occhi su cosa può voler dire essere autonomi.
 
Back
Alto