300.000 dipendenti pubblici in meno entro il 2013.

[alfistaConvinto]

300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Il tuo ragionamento e' implicita conferma della bonta' della cosa, visto che di fatto sostieni che, se venissero licenziati dallo Stato, non potrebbero fare NIENTE ALTRO e non si troverebbero un lavoro. Ossia che siano dei buoni a nulla che valgono solo come "consumatori".
Eh si', che gran consumatori... che consumano grazie al LAVORO DI TUTTI GLI ALTRI, e consumano sostanzialmente le risorse dello Stato, che potrebbero essere spese, chesso', per migliorare la scuola, o la sanita' pubblica, o, non sia mai, per dare una pensione dignitosa a chi s'e' fatto il mazzo tutta la vita o, addirittura, pagare chi lavora davvero.
Il parassitismo e' molto piu' dannoso che non un calo minimo del potere d'acquisto complessivo.

Se vieni licenziato da un posto di lavoro perche' l'azienda va male TE NE TROVI UN ALTRO. Capisco che per te sia un concetto alquanto ostico da comprendere, (e per uno statale addirittura impossibile) ma e' come funziona per tutti noialtri che ci guadagnamo il pane.
E dunque, o si adattano o si adattano.
E come loro il rimanente milione e otto di fancazzisti di stato che non servono A NIENTE.
Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

se mi posso permettere nn cè solo da tagliare... ok vanno bene i 300.000 posti in meno ma la questione principe è nn creare lavoratori di serie a e di serie b!
conosco gente che ha come obbiettivo di andare nel pubblico punto!
xke come tutti sappiamo li n si puo essere licenziati ecccc!!!
questo crea un circolo vizioso xke troppi nn provano a imprendere bensi a ammucchiare titoli x andare nel pubblico e cosi via ricorsivamente....
quindi che i lavoratori pubblici siano immediatamente comparati a quelli privati compreso il licenziamento se il loro ufficio nn serva +!
è brutto da dire ma nel lungo periodo questo paga aumentando l'economia sana!
e magari nn sarà un posto cosi ambito il pubblico. e nn ci sarà bisogno dei concorsi.. uno potra essere preso in prova e tenuto se va bene e sa fare il suo dovere e non x i titoli ammucchiati!!!

 

[snoekie]

300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Acle non dar retta: mia moglie è una delle 300'000 statali tagliate.
Infatti del loro ufficio metà delle persone finirà alla Ragioneria delo Stato e metà ai Monopoli.
Non hanno tagliato proprio nulla, è la solita notizia "a metà" riportata da media compiacenti alla quale credono gli allocchi: a livello di dipendenti statali il numero è sempre lo stesso, vengono solo spostati di sedia.
Ma se qualcuno è contento, per me va bene.
Ciao

 

[Acle1968]

300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Il tuo ragionamento e' implicita conferma della bonta' della cosa, visto che di fatto sostieni che, se venissero licenziati dallo Stato, non potrebbero fare NIENTE ALTRO e non si troverebbero un lavoro. Ossia che siano dei buoni a nulla che valgono solo come "consumatori".
Eh si', che gran consumatori... che consumano grazie al LAVORO DI TUTTI GLI ALTRI, e consumano sostanzialmente le risorse dello Stato, che potrebbero essere spese, chesso', per migliorare la scuola, o la sanita' pubblica, o, non sia mai, per dare una pensione dignitosa a chi s'e' fatto il mazzo tutta la vita o, addirittura, pagare chi lavora davvero.
Il parassitismo e' molto piu' dannoso che non un calo minimo del potere d'acquisto complessivo.

Se vieni licenziato da un posto di lavoro perche' l'azienda va male TE NE TROVI UN ALTRO. Capisco che per te sia un concetto alquanto ostico da comprendere, (e per uno statale addirittura impossibile) ma e' come funziona per tutti noialtri che ci guadagnamo il pane.
E dunque, o si adattano o si adattano.
E come loro il rimanente milione e otto di fancazzisti di stato che non servono A NIENTE.
Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

Me se li hanno assunti, ci dovrà pur essere un responsabile, anzi + di uno, che non paghera mai e che se ne sta sicuramente sdraiato su una poltrona d'oro, meglio attaccare al catena debole, il padre di famiglia, o la mamma divorziata che magari nemmeno guadagna 1000 euro al mese, perchè i dipendenti pubblici che guadagnano un botto sono politici e magistrati, e quelli nesusno li tocca ,poi che lo faccia brunetta fa davvero ridere, visto che era una colonna del vecchio regime, cioè i responsabili di questo malcosutme, eppoi oggi si legge ogni giorno come tutto cambia, basta vedere come vanno e chi viene assunto al nord con concorsi scandalo..
Poi 300 mila persone con la crisi odierna, cosa vanno a fare? O vai a lavorare in cina o ti attacchi, c'è gente che ha 110 e lode e va a spasso, mi piacerebbe vederti al loro posto, ma ormai la cultura dell'egoismo è ben incollata al paese, dal 1994 che si è cercata la guerra civile tra i diversi ceti della società, a quanto pare, dalle Tv private, hanno condizionato anche il tuo sopraffino cervello che vuoi sempre mostrare lucido e esente da condizionamenti, e non vedi che sei come gli altri...
complimenti

 

[Acle1968]

300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Acle non dar retta: mia moglie è una delle 300'000 statali tagliate.
Infatti del loro ufficio metà delle persone finirà alla Ragioneria delo Stato e metà ai Monopoli.
Non hanno tagliato proprio nulla, è la solita notizia "a metà" riportata da media compiacenti alla quale credono gli allocchi: a livello di dipendenti statali il numero è sempre lo stesso, vengono solo spostati di sedia.
Ma se qualcuno è contento, per me va bene.
Ciao

ah, meglio, il problema è che se qualcuno ne ha assunto troppi ora non puoi prenderli a calci in kulo, andrebbe fatta una politica magari di non rimpiazzare chi va in pensione, ma buttarli in mezzo alla strada sarebbe stato da paese incivile tipo cina

 

[Acle1968]

esempio di efficienza statale?

andate all'ufficio iva di via ugo bassi....a milano

ma non agli sportelli del pubblico dove si lavora davvero

e c'è la gente incazzata a morte ,andate

nelle stanze degli accertamenti, delle procedure

di verifica dei contenziosi ecc....fra le 9.30 e le 13...

gli uffici son semideserti....

son tutti al bar di sotto.....ahahahahahahaahhaahahaha

Evidentemente per brunetta è troppo difficile farli lavorare sul serio

 

[agricolo]

Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

Se glielo fai a grandezza naturale risparmi anche sul materiale, peccato che ci vuole il piedistallo maggiorato. Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica. I suoi "tagli" e le sue crociate sono riuscite solo a rompere i coglioni a chi il suo lavoro lo fa con coscienza anche nella pubblica amministrazione, demotivando qualche milione di lavoratori onesti e sottopagati senza diminuire di una virgola il fancazzismo vero. Già, perchè pubblico impiego non è solo l'impiegato di qualche ufficio comunale creato apposta per imboscare un raccomandato dall'assessore regionale di turno, ma è anche e soprattutto polizia, personale della scuola, vigili del fuoco, infermieri..... e credimi, se è vero che tra di loro si annidano molti, troppi fancazzisti paraculati, è anche vero che questi sono pressochè intoccabili, e manco con la dinamite si riuscirà mai a stanarli, proprio perchè paraculati.
Si dice che il pesce puzza dalla testa, e mai detto fu più appropriato. Se il sistema burocratico è talmente cervellotico da far sì che una pratica debba passare per quattro scrivanie prima di arrivare alla firma, non è colpa di chi occupa quelle quattro scrivanie, ma di chi ha architettato il sistema, per motivi clientelari, di solito. Cominciamo a sfoltire intere strutture che parassitizzano la collettività, a partire dal parlamento, ma smettiamola di sparare nel mucchio, perchè non è quella la maniera giusta.

PS: detto da chi lo conosce personalmente, il ministro yorkshire quando era docente universitario era esattamente il prototipo del fancazzista....

 

[jaccos]

300000 persone in meno che consumano, e forse 600000 nuovi poveri, un risultato del quale si puo' davvero essere orgogliosi, pensare che proponeva 1 milioni di nuovi posti di lavoro

Il tuo ragionamento e' implicita conferma della bonta' della cosa, visto che di fatto sostieni che, se venissero licenziati dallo Stato, non potrebbero fare NIENTE ALTRO e non si troverebbero un lavoro. Ossia che siano dei buoni a nulla che valgono solo come "consumatori".
Eh si', che gran consumatori... che consumano grazie al LAVORO DI TUTTI GLI ALTRI, e consumano sostanzialmente le risorse dello Stato, che potrebbero essere spese, chesso', per migliorare la scuola, o la sanita' pubblica, o, non sia mai, per dare una pensione dignitosa a chi s'e' fatto il mazzo tutta la vita o, addirittura, pagare chi lavora davvero.
Il parassitismo e' molto piu' dannoso che non un calo minimo del potere d'acquisto complessivo.

Se vieni licenziato da un posto di lavoro perche' l'azienda va male TE NE TROVI UN ALTRO. Capisco che per te sia un concetto alquanto ostico da comprendere, (e per uno statale addirittura impossibile) ma e' come funziona per tutti noialtri che ci guadagnamo il pane.
E dunque, o si adattano o si adattano.
E come loro il rimanente milione e otto di fancazzisti di stato che non servono A NIENTE.
Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

se mi posso permettere nn cè solo da tagliare... ok vanno bene i 300.000 posti in meno ma la questione principe è nn creare lavoratori di serie a e di serie b!
conosco gente che ha come obbiettivo di andare nel pubblico punto!
xke come tutti sappiamo li n si puo essere licenziati ecccc!!!
questo crea un circolo vizioso xke troppi nn provano a imprendere bensi a ammucchiare titoli x andare nel pubblico e cosi via ricorsivamente....
quindi che i lavoratori pubblici siano immediatamente comparati a quelli privati compreso il licenziamento se il loro ufficio nn serva +!
è brutto da dire ma nel lungo periodo questo paga aumentando l'economia sana!
e magari nn sarà un posto cosi ambito il pubblico. e nn ci sarà bisogno dei concorsi.. uno potra essere preso in prova e tenuto se va bene e sa fare il suo dovere e non x i titoli ammucchiati!!!

Quoto.
Allo stato attuale abbiamo una casta di privilegiati, gli statali, contrapposti ai neoschiavi, i precari.
Ora, ditemi voi se si può costruire una società egualitaria e senza tensioni sociali se i presupposti sono questi...
Per carità, ci sono molti statali che fanno il loro lavoro bene o sono sottopagati rispetto alla quantità o alla qualità del lavoro svolto (perchè lavorano anche per i fannulloni), ma loro sono i primi che dovrebbero sostenere la parità di trattamento tra lavoratori statali e privati, sarebbero i primi a beneficiare di una meritocratica epurazione dei nullafacenti succhiasangue...

Diciamolo chiaro e tondo: allo stato attuale gli statali non hanno diritti ma privilegi...

La soluzione: togliere i privilegi a chi li ha (statali) e dare diritti a chi non li ha (precari).

 

[jaccos]

Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

Se glielo fai a grandezza naturale risparmi anche sul materiale, peccato che ci vuole il piedistallo maggiorato. Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica. I suoi "tagli" e le sue crociate sono riuscite solo a rompere i coglioni a chi il suo lavoro lo fa con coscienza anche nella pubblica amministrazione, demotivando qualche milione di lavoratori onesti e sottopagati senza diminuire di una virgola il fancazzismo vero. Già, perchè pubblico impiego non è solo l'impiegato di qualche ufficio comunale creato apposta per imboscare un raccomandato dall'assessore regionale di turno, ma è anche e soprattutto polizia, personale della scuola, vigili del fuoco, infermieri..... e credimi, se è vero che tra di loro si annidano molti, troppi fancazzisti paraculati, è anche vero che questi sono pressochè intoccabili, e manco con la dinamite si riuscirà mai a stanarli, proprio perchè paraculati.
Si dice che il pesce puzza dalla testa, e mai detto fu più appropriato. Se il sistema burocratico è talmente cervellotico da far sì che una pratica debba passare per quattro scrivanie prima di arrivare alla firma, non è colpa di chi occupa quelle quattro scrivanie, ma di chi ha architettato il sistema, per motivi clientelari, di solito. Cominciamo a sfoltire intere strutture che parassitizzano la collettività, a partire dal parlamento, ma smettiamola di sparare nel mucchio, perchè non è quella la maniera giusta.

PS: detto da chi lo conosce personalmente, il ministro yorkshire quando era docente universitario era esattamente il prototipo del fancazzista....

5 stelle con doppia piroetta...

 

[dexxter]

Evidentemente per brunetta è troppo difficile farli lavorare sul serio

il + settentrionale degli impiegati iva è al massimo di messina..
iva e registro son tutti siciliani. e lo sò molllllltooooooo beneeeeeee
(ne conosco 40 50)

................................................... .....................
perché?all' Inps, .inail, poste credi di trovare settentrionali; ma questo c'entra nulla col fatto dei numeri; il fatto é che vengono assunti al sud e poi chiedono il trasferimento (piangendo visto che hanno tutti il. vecchio genitore a cui badare)
così qui ci si ritrova sguarniti e giù sono troppi. E sono quelli che andrebbero licenziati visto che mangiano senza pagare. Ma non é neppure colpa loro, colpa dei politici e sindacalisti che li hanno assunti per mera questione di voti.

 

[agricolo]

buttarli in mezzo alla strada sarebbe stato da paese incivile tipo cina

Infatti nessuno ha parlato di licenziamenti, ma di blocco del turnover. E sai quale sarà il risultato? Già adesso se c'è un paraculato di solito è in una struttura dove c'è più personale di quanto ne serva davvero, proprio perchè i dirigenti conoscono i loro polli e siccome certi soggetti non li fai lavorare manco con il pungolo elettrico, li mettono a spostare carte o far fotocopie, tanto il lavoro lo fa qualcun altro. Con il pensionamento - mettiamo - di un impiegato su cinque, i compiti del pensionato saranno "riorganizzati" sugli altri quattro. Che lavoreranno sia per il pensionato che per il paraculato.....

 

[Acle1968]

buttarli in mezzo alla strada sarebbe stato da paese incivile tipo cina

Infatti nessuno ha parlato di licenziamenti, ma di blocco del turnover. E sai quale sarà il risultato? Già adesso se c'è un paraculato di solito è in una struttura dove c'è più personale di quanto ne serva davvero, proprio perchè i dirigenti conoscono i loro polli e siccome certi soggetti non li fai lavorare manco con il pungolo elettrico, li mettono a spostare carte o far fotocopie, tanto il lavoro lo fa qualcun altro. Con il pensionamento - mettiamo - di un impiegato su cinque, i compiti del pensionato saranno "riorganizzati" sugli altri quattro. Che lavoreranno sia per il pensionato che per il paraculato.....

si ora l'ho capito, ho letto qualcosa, il messaggio iniziale parlava di un generico -300000 dipendenti...

 

[Acle1968]

Se davvero riesce a sbatterne fuori 300 mila, dovremmo fargli un monumento!

Se glielo fai a grandezza naturale risparmi anche sul materiale, peccato che ci vuole il piedistallo maggiorato. Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica. I suoi "tagli" e le sue crociate sono riuscite solo a rompere i coglioni a chi il suo lavoro lo fa con coscienza anche nella pubblica amministrazione, demotivando qualche milione di lavoratori onesti e sottopagati senza diminuire di una virgola il fancazzismo vero. Già, perchè pubblico impiego non è solo l'impiegato di qualche ufficio comunale creato apposta per imboscare un raccomandato dall'assessore regionale di turno, ma è anche e soprattutto polizia, personale della scuola, vigili del fuoco, infermieri..... e credimi, se è vero che tra di loro si annidano molti, troppi fancazzisti paraculati, è anche vero che questi sono pressochè intoccabili, e manco con la dinamite si riuscirà mai a stanarli, proprio perchè paraculati.
Si dice che il pesce puzza dalla testa, e mai detto fu più appropriato. Se il sistema burocratico è talmente cervellotico da far sì che una pratica debba passare per quattro scrivanie prima di arrivare alla firma, non è colpa di chi occupa quelle quattro scrivanie, ma di chi ha architettato il sistema, per motivi clientelari, di solito. Cominciamo a sfoltire intere strutture che parassitizzano la collettività, a partire dal parlamento, ma smettiamola di sparare nel mucchio, perchè non è quella la maniera giusta.

PS: detto da chi lo conosce personalmente, il ministro yorkshire quando era docente universitario era esattamente il prototipo del fancazzista....

questo merita + di 5 stelle

 

[stone1958]

Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica.

Magari come playmaker

 

[Acle1968]

Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica.

Magari come playmaker

Io lo vedo meglio come palla, c'ha er fisico

 

[agricolo]

Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica.

Magari come playmaker

Persino come cheerleader sarebbe meglio che come ministro. Vedi te....

 

[agricolo]

Brunetta sarebbe più credibile alla NBA che alla funzione pubblica.

Magari come playmaker

Io lo vedo meglio come palla, c'ha er fisico

Il problema è che il canestro lo sputa fuori....

 

[G5]

Al solito la ricerca del colpevole o colpevolizzare una classe di persone è il motore di questo forum.
Allora, un conto è licenziare chi è assunto ed un conto è favorire le uscite degli anziani senza ricambio.
Nel primo caso ovviamente non mi trovo d accordo nel sostenere che devono saltare trecentomila teste in maniera casuale o scientifica che sia.
Diversamente invece si può discutere di cosa sia necessario e cosa non lo sia e lavorare affinché la Pubblica Amministrazione riduca il carico di burocrazia interna e questo permetta la fuoriuscita di personale in maniera non traumatica.
Allo stesso modo ed in contemporanea si deve creare la condizione affinché la gente pensi che al di al del titolo di studio ci si possono sporcare anche le mani. Ed a quel punto si riattiva la micro economia locale quella che oggi svolgono i senegalesi, i tunisini, i cingalesi, gli albanesi ed i rumeni.
Di fatto un italiano che torna a fare il muratore, il contadino, il maniscalco, il fabbro, il falegname, ecc ecc toglie richiesta all'immigrazione.
Ci sono modi e modi di affrontare i problemi. Qua sopra siete più taglia gole delle tigri di Arkan e non siete in grado di scegliere l'opportunità di avviare processi civili di cambiamento.