<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 3 multe da cinque punti in un anno: revisione della patente... | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

3 multe da cinque punti in un anno: revisione della patente...

skamorza ha scritto:
un paio di cosette:
continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto che i limiti sono giusti, che il cds va rispettato, che se c'hai l'auto costosa e potente devi andar piano lo stesso sennò vai in pista, chè i 150 orari meno male che non li hanno mai consentiti perchè altrimenti chissà quali stragi sulle autostrade ecc.ecc.
poi invece gli stessi (più o meno) criticano pesantemente le sanzioni, pecuniarie o accessorie che siano che vengono comminate a coloro i quali quel codice della strada ritengono corretto (altrimenti perchè scrivere che va rispettato?), e non solo, nel caso prendano un verbale aprono immediatamente un post per chiedere come ottenerne l'annullamento giacchè sullo stesso la loro auto veniva descritta come azzurrina mentre in realtà è turchese!!
un pò di coerenza?
io sono tra i pochi che vorrebbero i 150 in autostrada (anche di più in talune circostanze a dire il vero), che ritengono la stragrande maggioranza dei limiti assolutamente ed esageratamente troppo restrittiva, ma li rispetto tutti alla lettera (applicando come dico sempre i + 5 km/h), non mi sognerei mai di passare con il rosso neppure se il semaforo fosse nel deserto di notte, non parcheggio in doppia fila ma piuttosto cammino per minuti, non effettuo praticamente un sorpasso dal 1985 (da me la riga discontinua non esiste da anni).
provate a fare lo stesso, magari quando le casse comunali saranno completamente vuote (almeno dei proventi delle multe) qualcosa cambierà, dato che obbiettivamente meno dei 30 orari presenti in tutti i centri urbani non potranno mettere, e forse quando anche le auto blù faticheranno a superare la colonna che procede ai 30 orari (diventano molte le auto da superare e potrebbero essere costretti a rimanere dietro per minuti) qualche limite verrà innalzato.

..aggiungo delle precisazioni per quel che mi riguarda...
Facendo un discorso così generico nel quale si mette un pò di tutto di varie discussioni aperte, si rischia di far un minestrone o come minimo portare a facili fraintendimenti. Nn ho preso parte alla discussione sui 150km/h, certo, credo che molti limiti dovrebbero andar rivisti, ma qui ognuno ha in mente il suo cds personale, quindi mettersi d'accordo è mera chimera...
Sono però l'unico ad aver aperto ultimamente un post sull'eventualità del ricorso, quindi mi sento chiamato in causa in modo sbagliato e nn mi va affatto bene che si strumentalizzi la cosa con dell'ironia fuori luogo. Facendo presente che c'è un apposito thread dove discutere di quella questione, nn ho mai chiesto redenzione o altro, quindi, a livello generico, senza essere prevenuti e bigotti, se vi interessa leggetevi tutto e nn solo quello che vi fa comodo notare e dibattete serenamente, sennò nessuno vi dirà niente.
Come automobilista ho pensato di chiedere ad altri automobilisti come comportarsi per una multa per 'rosso' nel cui verbale è segnalato un incrocio che nn esiste perchè le due strade menzionate sono parallele. Punto.
Mi sto accorgendo che più che automobilisti molti son professori da tastiera, inquisitori, moralisti e bigotti. Se poi chi legge nn ha mai fatto un'infrazione di nessun tipo allora gli faccio i complimenti augurandogli di nn peccar mai di presunzione e sennò gli chiedo di nn esser ipocrita.
 
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
un paio di cosette:
continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto che i limiti sono giusti, che il cds va rispettato, che se c'hai l'auto costosa e potente devi andar piano lo stesso sennò vai in pista, chè i 150 orari meno male che non li hanno mai consentiti perchè altrimenti chissà quali stragi sulle autostrade ecc.ecc.
poi invece gli stessi (più o meno) criticano pesantemente le sanzioni, pecuniarie o accessorie che siano che vengono comminate a coloro i quali quel codice della strada ritengono corretto (altrimenti perchè scrivere che va rispettato?), e non solo, nel caso prendano un verbale aprono immediatamente un post per chiedere come ottenerne l'annullamento giacchè sullo stesso la loro auto veniva descritta come azzurrina mentre in realtà è turchese!!
un pò di coerenza?
io sono tra i pochi che vorrebbero i 150 in autostrada (anche di più in talune circostanze a dire il vero), che ritengono la stragrande maggioranza dei limiti assolutamente ed esageratamente troppo restrittiva, ma li rispetto tutti alla lettera (applicando come dico sempre i + 5 km/h), non mi sognerei mai di passare con il rosso neppure se il semaforo fosse nel deserto di notte, non parcheggio in doppia fila ma piuttosto cammino per minuti, non effettuo praticamente un sorpasso dal 1985 (da me la riga discontinua non esiste da anni).
provate a fare lo stesso, magari quando le casse comunali saranno completamente vuote (almeno dei proventi delle multe) qualcosa cambierà, dato che obbiettivamente meno dei 30 orari presenti in tutti i centri urbani non potranno mettere, e forse quando anche le auto blù faticheranno a superare la colonna che procede ai 30 orari (diventano molte le auto da superare e potrebbero essere costretti a rimanere dietro per minuti) qualche limite verrà innalzato.

..aggiungo delle precisazioni per quel che mi riguarda...
Facendo un discorso così generico nel quale si mette un pò di tutto di varie discussioni aperte, si rischia di far un minestrone o come minimo portare a facili fraintendimenti. Nn ho preso parte alla discussione sui 150km/h, certo, credo che molti limiti dovrebbero andar rivisti, ma qui ognuno ha in mente il suo cds personale, quindi mettersi d'accordo è mera chimera...
Sono però l'unico ad aver aperto ultimamente un post sull'eventualità del ricorso, quindi mi sento chiamato in causa in modo sbagliato e nn mi va affatto bene che si strumentalizzi la cosa con dell'ironia fuori luogo. Facendo presente che c'è un apposito thread dove discutere di quella questione, nn ho mai chiesto redenzione o altro, quindi, a livello generico, senza essere prevenuti e bigotti, se vi interessa leggetevi tutto e nn solo quello che vi fa comodo notare e dibattete serenamente, sennò nessuno vi dirà niente.
Come automobilista ho pensato di chiedere ad altri automobilisti come comportarsi per una multa per 'rosso' nel cui verbale è segnalato un incrocio che nn esiste perchè le due strade menzionate sono parallele. Punto.
Mi sto accorgendo che più che automobilisti molti son professori da tastiera, inquisitori, moralisti e bigotti. Se poi chi legge nn ha mai fatto un'infrazione di nessun tipo allora gli faccio i complimenti augurandogli di nn peccar mai di presunzione e sennò gli chiedo di nn esser ipocrita.
dunque vediamo:
non sei il primo e neppure l'ultimo a chiedere se sia o meno il caso di fare ricorso, ed il mio intervento era evidentemente generico, altrimenti avrei postato nella tua discussione e non qui. ma dato che mi accusi di bigottismo, di leggere con superficialità e di ipocrisia ti rispondo qui: fai parte di quelli, dato che ammetti di passare sempre da quelle parti, dichiari apertamente di essere probabilmente passato con il giallo (ma se hanno preso la targa della tua vettura forse il giallo era diventato rosso) e cerchi comunque di evitare il pagamento erchè le due strade "non si intersecano" (ma se parli di passaggio con il giallo è evidente che il semaforo c'è, ed evitare il pagamento di un verbale per un ipotetico,non siamo certi lo sia dato che hai verificato tramite google, vizio di forma sarà anche lecito ma moralmente ignobile).
quanto al resto se me lo consenti scrivo quello che ritengo opportuno senza infrangere le regole del forum, e non accetto paternale da alcuno. se non ti trovi in accordo porti avanti la tua discussione senza accusare gli altri utenti.
accusarmi poi di volere un cds personale è assolutamente fuori luogo, dato che il limite di 150 orari era proposta di legge, non un'idea mia.
 
skamorza ha scritto:
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
un paio di cosette:
continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto che i limiti sono giusti, che il cds va rispettato, che se c'hai l'auto costosa e potente devi andar piano lo stesso sennò vai in pista, chè i 150 orari meno male che non li hanno mai consentiti perchè altrimenti chissà quali stragi sulle autostrade ecc.ecc.
poi invece gli stessi (più o meno) criticano pesantemente le sanzioni, pecuniarie o accessorie che siano che vengono comminate a coloro i quali quel codice della strada ritengono corretto (altrimenti perchè scrivere che va rispettato?), e non solo, nel caso prendano un verbale aprono immediatamente un post per chiedere come ottenerne l'annullamento giacchè sullo stesso la loro auto veniva descritta come azzurrina mentre in realtà è turchese!!
un pò di coerenza?
io sono tra i pochi che vorrebbero i 150 in autostrada (anche di più in talune circostanze a dire il vero), che ritengono la stragrande maggioranza dei limiti assolutamente ed esageratamente troppo restrittiva, ma li rispetto tutti alla lettera (applicando come dico sempre i + 5 km/h), non mi sognerei mai di passare con il rosso neppure se il semaforo fosse nel deserto di notte, non parcheggio in doppia fila ma piuttosto cammino per minuti, non effettuo praticamente un sorpasso dal 1985 (da me la riga discontinua non esiste da anni).
provate a fare lo stesso, magari quando le casse comunali saranno completamente vuote (almeno dei proventi delle multe) qualcosa cambierà, dato che obbiettivamente meno dei 30 orari presenti in tutti i centri urbani non potranno mettere, e forse quando anche le auto blù faticheranno a superare la colonna che procede ai 30 orari (diventano molte le auto da superare e potrebbero essere costretti a rimanere dietro per minuti) qualche limite verrà innalzato.

..aggiungo delle precisazioni per quel che mi riguarda...
Facendo un discorso così generico nel quale si mette un pò di tutto di varie discussioni aperte, si rischia di far un minestrone o come minimo portare a facili fraintendimenti. Nn ho preso parte alla discussione sui 150km/h, certo, credo che molti limiti dovrebbero andar rivisti, ma qui ognuno ha in mente il suo cds personale, quindi mettersi d'accordo è mera chimera...
Sono però l'unico ad aver aperto ultimamente un post sull'eventualità del ricorso, quindi mi sento chiamato in causa in modo sbagliato e nn mi va affatto bene che si strumentalizzi la cosa con dell'ironia fuori luogo. Facendo presente che c'è un apposito thread dove discutere di quella questione, nn ho mai chiesto redenzione o altro, quindi, a livello generico, senza essere prevenuti e bigotti, se vi interessa leggetevi tutto e nn solo quello che vi fa comodo notare e dibattete serenamente, sennò nessuno vi dirà niente.
Come automobilista ho pensato di chiedere ad altri automobilisti come comportarsi per una multa per 'rosso' nel cui verbale è segnalato un incrocio che nn esiste perchè le due strade menzionate sono parallele. Punto.
Mi sto accorgendo che più che automobilisti molti son professori da tastiera, inquisitori, moralisti e bigotti. Se poi chi legge nn ha mai fatto un'infrazione di nessun tipo allora gli faccio i complimenti augurandogli di nn peccar mai di presunzione e sennò gli chiedo di nn esser ipocrita.
dunque vediamo:
non sei il primo e neppure l'ultimo a chiedere se sia o meno il caso di fare ricorso, ed il mio intervento era evidentemente generico, altrimenti avrei postato nella tua discussione e non qui. ma dato che mi accusi di bigottismo, di leggere con superficialità e di ipocrisia ti rispondo qui: fai parte di quelli, dato che ammetti di passare sempre da quelle parti, dichiari apertamente di essere probabilmente passato con il giallo (ma se hanno preso la targa della tua vettura forse il giallo era diventato rosso) e cerchi comunque di evitare il pagamento erchè le due strade "non si intersecano" (ma se parli di passaggio con il giallo è evidente che il semaforo c'è, ed evitare il pagamento di un verbale per un ipotetico,non siamo certi lo sia dato che hai verificato tramite google, vizio di forma sarà anche lecito ma moralmente ignobile).
quanto al resto se me lo consenti scrivo quello che ritengo opportuno senza infrangere le regole del forum, e non accetto paternale da alcuno. se non ti trovi in accordo porti avanti la tua discussione senza accusare gli altri utenti.
accusarmi poi di volere un cds personale è assolutamente fuori luogo, dato che il limite di 150 orari era proposta di legge, non un'idea mia.

Niente di personale. Mi son accorto di essere l'unico ultimamente ad aver aperto un post riguardo il ricorso, pertanto mi son sentito tirato in ballo. Bastava precisare che nn era rivolto a me anche perchè anch'io partendo dal tuo spunto ho risposto in maniera generica.
Tuttavia, come detto, il thread riguardava un consiglio, che ripeto, chiedevo da automobilista ad automobilisti, nn pensando di imbattermi in professoroni da tastiera e rinomati moralisti. Il semplice fatto che si recapiti una multa entro 150gg è di per sè un qualcosa d'assurdo perchè a meno che nn si abbia la coscienza sporca è difficile ricordarsi di aver commesso un'infrazione (e tant'è che d'ora in poi il limite sarà di 60gg). Nel mio caso, poichè rispetto il codice, la cosa mi pare strana, quindi per giustificare la multa e nn volendo pensar male ho supposto che il semaforo fosse giallo quando ho impegnato l'incrocio. Come scritto, percorro quella strada un paio di volte al mese, ma ahimè nn ho monitorato il mio percorso del 18 Dicembre, quindi dopo 141gg nn ricordo se effettivamente son passato di lì. Certo è che nn percorro mai Via Pansini e l'incrocio con Viale D. Cotugno nn è esiste perchè son parallele, quindi perchè dovrei accettare di buon grado di pagare e perdere punti?... Oltretutto mi son servito di google per mostrare in modo chiaro e rapido a tutti la cosa (precisando di controllare dove preferivate), ma la sera stessa del 6 Maggio son tornato sul posto per controllare le vie ed altro...ebbene le due strade son parallele e distanti 300m. Punto. Nn accetto che nonostante le tante spiegazioni si continui a strumentalizzare (moralmente ignobile?...) come tutti i santoni, dimostrandosi prevenuti e bigotti, stanno facendo.
Quanto al cds, nn mi hai capito perchè nn ti ho accusato di nulla ed ho semplicemente detto che ognuno di noi ha un'idea sua per migliorare il codice, ma mettersi d'accordo sarebbe impossibile.
 
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
un paio di cosette:
continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto che i limiti sono giusti, che il cds va rispettato, che se c'hai l'auto costosa e potente devi andar piano lo stesso sennò vai in pista, chè i 150 orari meno male che non li hanno mai consentiti perchè altrimenti chissà quali stragi sulle autostrade ecc.ecc.
poi invece gli stessi (più o meno) criticano pesantemente le sanzioni, pecuniarie o accessorie che siano che vengono comminate a coloro i quali quel codice della strada ritengono corretto (altrimenti perchè scrivere che va rispettato?), e non solo, nel caso prendano un verbale aprono immediatamente un post per chiedere come ottenerne l'annullamento giacchè sullo stesso la loro auto veniva descritta come azzurrina mentre in realtà è turchese!!
un pò di coerenza?
io sono tra i pochi che vorrebbero i 150 in autostrada (anche di più in talune circostanze a dire il vero), che ritengono la stragrande maggioranza dei limiti assolutamente ed esageratamente troppo restrittiva, ma li rispetto tutti alla lettera (applicando come dico sempre i + 5 km/h), non mi sognerei mai di passare con il rosso neppure se il semaforo fosse nel deserto di notte, non parcheggio in doppia fila ma piuttosto cammino per minuti, non effettuo praticamente un sorpasso dal 1985 (da me la riga discontinua non esiste da anni).
provate a fare lo stesso, magari quando le casse comunali saranno completamente vuote (almeno dei proventi delle multe) qualcosa cambierà, dato che obbiettivamente meno dei 30 orari presenti in tutti i centri urbani non potranno mettere, e forse quando anche le auto blù faticheranno a superare la colonna che procede ai 30 orari (diventano molte le auto da superare e potrebbero essere costretti a rimanere dietro per minuti) qualche limite verrà innalzato.

..aggiungo delle precisazioni per quel che mi riguarda...
Facendo un discorso così generico nel quale si mette un pò di tutto di varie discussioni aperte, si rischia di far un minestrone o come minimo portare a facili fraintendimenti. Nn ho preso parte alla discussione sui 150km/h, certo, credo che molti limiti dovrebbero andar rivisti, ma qui ognuno ha in mente il suo cds personale, quindi mettersi d'accordo è mera chimera...
Sono però l'unico ad aver aperto ultimamente un post sull'eventualità del ricorso, quindi mi sento chiamato in causa in modo sbagliato e nn mi va affatto bene che si strumentalizzi la cosa con dell'ironia fuori luogo. Facendo presente che c'è un apposito thread dove discutere di quella questione, nn ho mai chiesto redenzione o altro, quindi, a livello generico, senza essere prevenuti e bigotti, se vi interessa leggetevi tutto e nn solo quello che vi fa comodo notare e dibattete serenamente, sennò nessuno vi dirà niente.
Come automobilista ho pensato di chiedere ad altri automobilisti come comportarsi per una multa per 'rosso' nel cui verbale è segnalato un incrocio che nn esiste perchè le due strade menzionate sono parallele. Punto.
Mi sto accorgendo che più che automobilisti molti son professori da tastiera, inquisitori, moralisti e bigotti. Se poi chi legge nn ha mai fatto un'infrazione di nessun tipo allora gli faccio i complimenti augurandogli di nn peccar mai di presunzione e sennò gli chiedo di nn esser ipocrita.
dunque vediamo:
non sei il primo e neppure l'ultimo a chiedere se sia o meno il caso di fare ricorso, ed il mio intervento era evidentemente generico, altrimenti avrei postato nella tua discussione e non qui. ma dato che mi accusi di bigottismo, di leggere con superficialità e di ipocrisia ti rispondo qui: fai parte di quelli, dato che ammetti di passare sempre da quelle parti, dichiari apertamente di essere probabilmente passato con il giallo (ma se hanno preso la targa della tua vettura forse il giallo era diventato rosso) e cerchi comunque di evitare il pagamento erchè le due strade "non si intersecano" (ma se parli di passaggio con il giallo è evidente che il semaforo c'è, ed evitare il pagamento di un verbale per un ipotetico,non siamo certi lo sia dato che hai verificato tramite google, vizio di forma sarà anche lecito ma moralmente ignobile).
quanto al resto se me lo consenti scrivo quello che ritengo opportuno senza infrangere le regole del forum, e non accetto paternale da alcuno. se non ti trovi in accordo porti avanti la tua discussione senza accusare gli altri utenti.
accusarmi poi di volere un cds personale è assolutamente fuori luogo, dato che il limite di 150 orari era proposta di legge, non un'idea mia.

Niente di personale. Mi son accorto di essere l'unico ultimamente ad aver aperto un post riguardo il ricorso pertanto, mi son sentito tirato in ballo. Bastava precisare che nn era rivolto a me anche perchè anch'io partendo dal tuo spunto ho risposto in maniera generica.
Tuttavia, come detto, il thread riguardava un consiglio, che ripeto, chiedevo da automobilista ad automobilisti, nn pensando di imbattermi in professoroni da tastiera e rinomati moralisti. Il semplice fatto che si recapiti una multa entro 150gg è di per sè un qualcosa d'assurdo perchè a meno che nn si abbia la coscienza sporca è difficile ricordarsi di aver commesso un'infrazione (e tant'è che d'ora in poi il limite sarà di 60gg). Nel mio caso, poichè rispetto il codice, la cosa mi pare strana, quindi per giustificare la multa e nn volendo pensar male ho supposto che il semaforo fosse giallo quando ho impegnato l'incrocio. Come scritto, percorro quella strada un paio di volte al mese, ma ahimè nn ho monitorato il mio percorso del 18 Dicembre, quindi dopo 141gg nn ricordo se effettivamente son passato di lì. Certo è che nn percorro mai Via Pansini e l'incrocio con Viale D. Cotugno nn è esiste perchè son parallele, quindi perchè dovrei accettare di buon grado di pagare e perdere punti?... Oltretutto mi son servito di google per mostrare in modo chiaro e rapido a tutti la cosa (precisando di controllare dove preferivate), ma la sera stessa del 6 Maggio son tornato sul posto per controllare le vie ed altro...ebbene le due strade son parallele e distanti 300m. Punto. Nn accetto si strumentalizzi come tutti i santoni, dimostrandosi prevenuti e bigotti, stanno facendo.
Quanto al cds, nn mi hai capito perchè nn ti ho accusato di nulla ed ho semplicemente detto che ognuno di noi ha un'idea sua per migliorare il codice, ma mettersi d'accordo sarebbe impossibile.
nessun problema. ribadisco che non era diretto a te il mio intervento. sono d'accordo del resto su diversi punti, tra i quali il tempo di 150 gg relativo alla prescrizione (verrà realmente ridotto ora?).
non faccio neppure io moralismi, tant'è vero che dico sempre di rispettare i limiti ma di non essere d'accordo su molti di essi. ciao.
 
skamorza ha scritto:
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
GC9 ha scritto:
skamorza ha scritto:
un paio di cosette:
continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto che i limiti sono giusti, che il cds va rispettato, che se c'hai l'auto costosa e potente devi andar piano lo stesso sennò vai in pista, chè i 150 orari meno male che non li hanno mai consentiti perchè altrimenti chissà quali stragi sulle autostrade ecc.ecc.
poi invece gli stessi (più o meno) criticano pesantemente le sanzioni, pecuniarie o accessorie che siano che vengono comminate a coloro i quali quel codice della strada ritengono corretto (altrimenti perchè scrivere che va rispettato?), e non solo, nel caso prendano un verbale aprono immediatamente un post per chiedere come ottenerne l'annullamento giacchè sullo stesso la loro auto veniva descritta come azzurrina mentre in realtà è turchese!!
un pò di coerenza?
io sono tra i pochi che vorrebbero i 150 in autostrada (anche di più in talune circostanze a dire il vero), che ritengono la stragrande maggioranza dei limiti assolutamente ed esageratamente troppo restrittiva, ma li rispetto tutti alla lettera (applicando come dico sempre i + 5 km/h), non mi sognerei mai di passare con il rosso neppure se il semaforo fosse nel deserto di notte, non parcheggio in doppia fila ma piuttosto cammino per minuti, non effettuo praticamente un sorpasso dal 1985 (da me la riga discontinua non esiste da anni).
provate a fare lo stesso, magari quando le casse comunali saranno completamente vuote (almeno dei proventi delle multe) qualcosa cambierà, dato che obbiettivamente meno dei 30 orari presenti in tutti i centri urbani non potranno mettere, e forse quando anche le auto blù faticheranno a superare la colonna che procede ai 30 orari (diventano molte le auto da superare e potrebbero essere costretti a rimanere dietro per minuti) qualche limite verrà innalzato.

..aggiungo delle precisazioni per quel che mi riguarda...
Facendo un discorso così generico nel quale si mette un pò di tutto di varie discussioni aperte, si rischia di far un minestrone o come minimo portare a facili fraintendimenti. Nn ho preso parte alla discussione sui 150km/h, certo, credo che molti limiti dovrebbero andar rivisti, ma qui ognuno ha in mente il suo cds personale, quindi mettersi d'accordo è mera chimera...
Sono però l'unico ad aver aperto ultimamente un post sull'eventualità del ricorso, quindi mi sento chiamato in causa in modo sbagliato e nn mi va affatto bene che si strumentalizzi la cosa con dell'ironia fuori luogo. Facendo presente che c'è un apposito thread dove discutere di quella questione, nn ho mai chiesto redenzione o altro, quindi, a livello generico, senza essere prevenuti e bigotti, se vi interessa leggetevi tutto e nn solo quello che vi fa comodo notare e dibattete serenamente, sennò nessuno vi dirà niente.
Come automobilista ho pensato di chiedere ad altri automobilisti come comportarsi per una multa per 'rosso' nel cui verbale è segnalato un incrocio che nn esiste perchè le due strade menzionate sono parallele. Punto.
Mi sto accorgendo che più che automobilisti molti son professori da tastiera, inquisitori, moralisti e bigotti. Se poi chi legge nn ha mai fatto un'infrazione di nessun tipo allora gli faccio i complimenti augurandogli di nn peccar mai di presunzione e sennò gli chiedo di nn esser ipocrita.
dunque vediamo:
non sei il primo e neppure l'ultimo a chiedere se sia o meno il caso di fare ricorso, ed il mio intervento era evidentemente generico, altrimenti avrei postato nella tua discussione e non qui. ma dato che mi accusi di bigottismo, di leggere con superficialità e di ipocrisia ti rispondo qui: fai parte di quelli, dato che ammetti di passare sempre da quelle parti, dichiari apertamente di essere probabilmente passato con il giallo (ma se hanno preso la targa della tua vettura forse il giallo era diventato rosso) e cerchi comunque di evitare il pagamento erchè le due strade "non si intersecano" (ma se parli di passaggio con il giallo è evidente che il semaforo c'è, ed evitare il pagamento di un verbale per un ipotetico,non siamo certi lo sia dato che hai verificato tramite google, vizio di forma sarà anche lecito ma moralmente ignobile).
quanto al resto se me lo consenti scrivo quello che ritengo opportuno senza infrangere le regole del forum, e non accetto paternale da alcuno. se non ti trovi in accordo porti avanti la tua discussione senza accusare gli altri utenti.
accusarmi poi di volere un cds personale è assolutamente fuori luogo, dato che il limite di 150 orari era proposta di legge, non un'idea mia.

Niente di personale. Mi son accorto di essere l'unico ultimamente ad aver aperto un post riguardo il ricorso, pertanto mi son sentito tirato in ballo. Bastava precisare che nn era rivolto a me anche perchè anch'io partendo dal tuo spunto ho risposto in maniera generica.
Tuttavia, come detto, il thread riguardava un consiglio, che ripeto, chiedevo da automobilista ad automobilisti, nn pensando di imbattermi in professoroni da tastiera e rinomati moralisti. Il semplice fatto che si recapiti una multa entro 150gg è di per sè un qualcosa d'assurdo perchè a meno che nn si abbia la coscienza sporca è difficile ricordarsi di aver commesso un'infrazione (e tant'è che d'ora in poi il limite sarà di 60gg). Nel mio caso, poichè rispetto il codice, la cosa mi pare strana, quindi per giustificare la multa e nn volendo pensar male ho supposto che il semaforo fosse giallo quando ho impegnato l'incrocio. Come scritto, percorro quella strada un paio di volte al mese, ma ahimè nn ho monitorato il mio percorso del 18 Dicembre, quindi dopo 141gg nn ricordo se effettivamente son passato di lì. Certo è che nn percorro mai Via Pansini e l'incrocio con Viale D. Cotugno nn è esiste perchè son parallele, quindi perchè dovrei accettare di buon grado di pagare e perdere punti?... Oltretutto mi son servito di google per mostrare in modo chiaro e rapido a tutti la cosa (precisando di controllare dove preferivate), ma la sera stessa del 6 Maggio son tornato sul posto per controllare le vie ed altro...ebbene le due strade son parallele e distanti 300m. Punto. Nn accetto che nonostante le tante spiegazioni si continui a strumentalizzare come tutti i santoni, dimostrandosi prevenuti e bigotti, stanno facendo.
Quanto al cds, nn mi hai capito perchè nn ti ho accusato di nulla ed ho semplicemente detto che ognuno di noi ha un'idea sua per migliorare il codice, ma mettersi d'accordo sarebbe impossibile.
nessun problema. ribadisco che non era diretto a te il mio intervento. sono d'accordo del resto su diversi punti, tra i quali il tempo di 150 gg relativo alla prescrizione (verrà realmente ridotto ora?).
non faccio neppure io moralismi, tant'è vero che dico sempre di rispettare i limiti ma di non essere d'accordo su molti di essi. ciao.

Meglio essersi chiariti. In fondo in buona parte concordo che la pensiamo in modo simile e anche volendo nn è un male pensarla diversamente, basta essere diretti e nn permetter di alimentar fraintendimenti!
Quanto ai 60gg, dovrebbe essere così, poi lasciatemi passare che ne vediam di tutti i colori, quindi...
 
skamorza ha scritto:
...continuo a leggere, anche sul forum di 4ruote teoricamente frequentato da appassionati di auto...
Purtroppo, nonostante la definizione possa far sperare in una mentalità in qualche modo tecnica, molti "appassionati di auto" non sono affatto, a quanto pare, "appassionati" di logica, coerenza, senso della misura, equità. Anzi.

Evidentemente i roboanti messaggi dal balcone continuano ad esercitare un fascino enorme, indipendentemente dalla loro lontananza dalla razionalità e dalla realtà delle cose. Chissà, forse sono tanto più affascinanti quanto più quella lontananza è consistente.

Forse la spudorata ipocrisia fa parte integrante dell'essere umano e sperare di eliminarla è semplicemente assurdo. D'altronde, per esempio, non siamo forse una comunità che sta... aspettando da un momento all'altro la "ripresa" nonostante nessuno dei problemi che hanno portato alla "frenata" sia stato seriamente affrontato e tanto meno risolto?
 
In sostanza la regola è ingiusta perchè è come se una squadra di calcio (per fare un paragone) venisse penalizzata perchè ha perso le ultime 3 partite e il resto del campionato si è comportata bene.
Una squadra che ha perso 5 partite invece si troverebbe in posizione migliore solo perchè le sconfitte le ha ripartite durante il campionato e non così vicine...
 
belpietro ha scritto:
il dato statistico di cosa è successo dopo l'introduzione della patente a punti dimostra che non è così.

A me pare che l'effetto deterrente della patente a punti sia stato rilevante, ai fini della riduzione delle scorrettezze e degli incidenti, solo nei primi mesi.
Poi, un po' perchè la gente si è accorta che le infrazioni "a rischio punti" realmente perseguite sono quasi esclusivamente quelle rilevate in automatico; un po' ci si è messo il regolamente successivo, che consente di evitare i punti a chi può pagare di più, ed ecco che l'effetto deterrente è stato annacquato.
Se conosci dati statistici che smentiscono queste affermazioni, sarò ben lieto di leggerli.
:evil:
 
Hydrogen ha scritto:
In sostanza la regola è ingiusta perchè è come se una squadra di calcio (per fare un paragone) venisse penalizzata perchè ha perso le ultime 3 partite e il resto del campionato si è comportata bene.
Una squadra che ha perso 5 partite invece si troverebbe in posizione migliore solo perchè le sconfitte le ha ripartite durante il campionato e non così vicine...

Se un allenatore di una grande squadra perde 3 partite i tre anni, è considerato un "mago".
Se ne perde tre di seguito, ci sono buone probabilità che lo mandino via...
 
stratoszero ha scritto:
Se un allenatore di una grande squadra perde 3 partite i tre anni, è considerato un "mago".
Se ne perde tre di seguito, ci sono buone probabilità che lo mandino via...
Se un allenatore non ha mai perso e perde tre partite di fila non lo manda via nessuno.
Allora mi spiego meglio: uno che dall'introduzione della patente a punti ha preso 1 multa all'anno (dal 2003 ad oggi sono gìà 7!) e ha recuperato sempre i punti con i corsi, perchè dovrebbe essere più idoneo alla guida di uno che fino ad ora non ha mai preso multe e in un anno ne prende 3? Stiamo parlando di 7 a 3...
 
Hydrogen ha scritto:
Se un allenatore non ha mai perso e perde tre partite di fila non lo manda via nessuno.
Allora mi spiego meglio: uno che dall'introduzione della patente a punti ha preso 1 multa all'anno (dal 2003 ad oggi sono gìà 7!) e ha recuperato sempre i punti con i corsi, perchè dovrebbe essere più idoneo alla guida di uno che fino ad ora non ha mai preso multe e in un anno ne prende 3? Stiamo parlando di 7 a 3...

Premesso che le infrazioni non sono tutte uguali (e infatti il CdS prevede sanzioni diverse, a seconda dell'infrazione), il concetto è semplice: quello della frequenza delle infrazioni nel tempo.
Fra l'altro, il fatto di non avere mai perso punti per un certo periodo dipende ANCHE dalla fortuna...o pensi che siamo tutti santi?
 
GC9 ha scritto:
A loro piacciono solo questi $£?!!
I punti son la copertura, ma l'unico scopo è rimpinguare le casse vuote...
Tanto poi chi nn sa guidare continua a farlo e chi nn ne ha le capacità continua a far danni...

Esatto, l'unico obbiettivo sono i n?uri. tutto il resto è speculare.
 
automobilista = mucca da mungere.
Non sanno più che inventarsi.
La revisione ogni due anni è l'esempio più lampante e odioso.
 
stratoszero ha scritto:
Premesso che le infrazioni non sono tutte uguali (e infatti il CdS prevede sanzioni diverse, a seconda dell'infrazione), il concetto è semplice: quello della frequenza delle infrazioni nel tempo.
Fra l'altro, il fatto di non avere mai perso punti per un certo periodo dipende ANCHE dalla fortuna...o pensi che siamo tutti santi?
C'è una contraddizione nel codice per quanto riguarda quest'ultima norma:
Se uno è virtuoso e non commette errori, ha 2 punti di bonus ogni due anni fino ad un massimo di 10.
Da quando c'è la patente a punti (2003) chi non ha commesso infrazioni ha 26 punti.
Ti pare giusto fargli rifare gli esami se quest'anno commette tre infrazioni da 5 punti? E il bonus che glie lo hanno dato a fare?
La norma farà molto discutere.
 
In autostrada ho visto che sono già all'opera:

fra Modena e lo svincolo della Brennero c'è un cantiere all'altezza dell'area di servizio. C'è il catrello del limite dei 90 fissato al "cassonetto" blu e bianco del velox! :?
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto