Questa è una visione a compartimenti stagni che non crea grandi benefici collettivi. Non è questione di principi contabili e di politiche fiscali e tributarie: la materia va analizzata nell’ottica della scienza delle finanze, che combina micro e macro economia con l’analisi del gettito. Si parte dalla curva di Laffer e si prosegue.
Quanti al famigerato superbollo, lo stesso “responsabile” sapeva perfettamente che era una misura che avrebbe prodotto un calo netto delle entrate (come in effetti l’ha prodotto), ma era il prezzo politico da pagare a qualche fanatico della redistribuzione per avere l’appoggio su altre misure meno popolari. Ed in seguito, a conti (danni) acclarati e certificati, nessuno ha avuto il coraggio di levarlo perché sarebbe stato impopolare (l’equivalente di ridurre lo scaglione Irpef più alto - cosa che invece è stata fatta in modalità non direttamente visibile).
Per inciso, se nei primi anni l’effetto economico e finanziario del superbollo è stato ampiamente negativo per l’Erario, oggi non so se la sua eliminazione produrrebbe effetti positivi, data la situazione di incertezza sui carburanti e sulle prospettive economiche.
