<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2026 - GP del Giappone | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2026 - GP del Giappone

Io darei 10, per come ha gestito e creato il divario in testa, con un gap evidente sul compagno di squadra, ben più esperto e certo uno molto veloce. Dominare così sul passo a Suzuka, pista molto completa tecnicamente, per me è da 10, comprese le qualifiche... a 19 anni... se avesse pure azzeccato la partenza, sarebbe dieci e lode.
Il dieci ci stava tutto se fosse partito davanti a Russel.
Ma ieri, al di la dei problemi della Mercedes in partenza, ha proprio sbagliato facendo pattinare molto le ruote e rischiando di buttare via una vittoria gia' scritta, viste le prestazioni che ha avuto nella seconda parte di gara.
La sua fortuna e' stata la SC .... poi mi auguro sia la fortuna dei campioni.
Pero' invito tutti a non porre troppe pressioni al giovane ragazzo, perchè non vorrei mai che si ripetesse ciò che e' successo a Piastri l'anno scorso.
 
Difficile dare un voto a Kimi ieri.
Dopo la SC e' stato dirompente e ha dato 13 secondi al secondo in meno di 30 giri !!
Ma senza safety car, l'errore alla partenza l'avrebbe pagato pesantemente buttando alle ortiche una vittoria sicura.
Quindi diciamo che il 9 ci sta perche' a Suzuka e' stato nettamente il piu' veloce (soprattutto rispetto a Russel), ma senza safety il voto avrebbe potuto essere tra il 7/8 a seconda di dove sarebbe riuscito a classificarsi (in caso secondo me non avrebbe vinto).

Secondo me anche senza l’aiutino della SC avrebbe vinto lui con facilità.

Già prima dell’incidente di Bearman, cioè prima di metà gara, aveva rimontato ed era terzo a 3 secondi da Russell, sul quale guadagnava a vista d’occhio ma anche con il cronometro in mano (poi secondo dopo la sosta di Piastri). E’ stato sempre nettamente il più veloce in pista e molto presto avrebbe quindi raggiunto (e per me superato) i due che aveva davanti, vincendo ugualmente a mani basse.

Infatti mi sono un po’ arrabbiato quando ho visto Bearman fermo, perché ho capito che lui si sarebbe avvantaggiato, passando in testa, perché ero sicuro che il primo posto se lo sarebbe guadagnato sul campo, per come filava.

Però a causa di quell’errore iniziale per me il voto anche se fosse 10 sarebbe senza “lode”. Pur con la pole e l’hat trick finale.
 
Io darei 10, per come ha gestito e creato il divario in testa, con un gap evidente sul compagno di squadra, ben più esperto e certo uno molto veloce. Dominare così sul passo a Suzuka, pista molto completa tecnicamente, per me è da 10, comprese le qualifiche... a 19 anni... se avesse pure azzeccato la partenza, sarebbe dieci e lode.

Esatto.
 
Per me, la forza della Mercedes e' principalmente nel software che gestisce il sistema di ricarica dell'energia, perche' loro hanno sempre piu' energia nei rettilinei (in Cina guadagnavano mezzo secondo alla Ferrari nel lungo rettilineo).
Cio' pero' funziona perfettamente solo con pista libera ed in qualifica, dove forse hanno pure magic botton.
In fase di duello in gara molte cose cambiano ed in particolare c'e' l'overtake, che e' stato alla base di tutti i sorpassi di ieri. L'overtake pero' consuma ancora piu' energia e scarica ancora di piu' velocemente la batteria.
Quindi il sistema Mercedes nelle condizioni di duello non riesce piu' a lavorare nel suo perimetro di miglior efficienza, e abbiamo visto che sia Russel che Antonelli non riuscivano a superare Leclerc, perchè superavano il ferrarista all'ultima curva grazie a ad una residua carica di energia (che non si e' capito come riuscissero a mantenerla), ma poi a Leclerc si attivava l'overtake e nel rettilineo successivo riusciva recuperava la posizione grazie alla maggior potenza e anche ad un paio di sorpassi all'esterno di curva 1 da paura !!
Le Mclaren non sembrano avere la stessa efficienza del sistema Mercedes, pero' sono parse leggermente superiori alla Ferrari.

molto interessante quello che dici e secondo me spiega abbastanza bene quello visto domenica, certo che se agendo sul software si riesce a recuperare il gap con Mercedes sarebbe possibilissimo perchè acquisita una mole di dati importante da quella riesci a trovare una logica abbastanza proficua .
 
Secondo me anche senza l’aiutino della SC avrebbe vinto lui con facilità.

Già prima dell’incidente di Bearman, cioè prima di metà gara, aveva rimontato ed era terzo a 3 secondi da Russell, sul quale guadagnava a vista d’occhio ma anche con il cronometro in mano (poi secondo dopo la sosta di Piastri). E’ stato sempre nettamente il più veloce in pista e molto presto avrebbe quindi raggiunto (e per me superato) i due che aveva davanti, vincendo ugualmente a mani basse.

Infatti mi sono un po’ arrabbiato quando ho visto Bearman fermo, perché ho capito che lui si sarebbe avvantaggiato, passando in testa, perché ero sicuro che il primo posto se lo sarebbe guadagnato sul campo, per come filava.

Però a causa di quell’errore iniziale per me il voto anche se fosse 10 sarebbe senza “lode”. Pur con la pole e l’hat trick finale.

oddio sempre che non ricordi male, Antonelli in pista aveva superato Hamilton che diciamoci la verità ieri non ci stava proprio, Norris e Leclerc se li è tolti arrivando 3° perchè si sono fermati al pit , poi certo bisogna vedere quando faceva nella normalità il pit come riusciva , però secondo me in pista per quello che dicevamo prima che riusciva a superare 2 se non 4 avversari , tra cui il suo compagno, non la vedo facile come cosa e scontata , anche perchè proprio Leclerc e Norris non era riuscito a superarli nel primo stint
 
Mi pare che non avevo messo la classifica finale. Eccola.

F1 Giappone, la classifica del GP

Pos.PilotaTeamGiriDistacco/RitiroGpV
1K. AntonelliMercedes531:28:03.4031:32.432
2O. PiastriMcLaren53+13.7221:32.996
3C. LeclercFerrari53+15.2701:32.634
4G. RussellMercedes53+15.7541:32.549
5L. NorrisMcLaren53+23.4791:33.208
6L. HamiltonFerrari53+25.0371:32.777
7P. GaslyAlpine53+32.3401:33.691
8M. VerstappenRed Bull53+32.6771:33.552
9L. LawsonRacing Bulls53+50.1801:34.230
10E. OconHaas53+51.2161:34.256
11N. HülkenbergAudi53+52.2801:33.732
12I. HadjarRed Bull53+56.1541:33.837
13G. BortoletoAudi53+59.0781:34.164
14A. LindbladRacing Bulls53+59.8481:34.314
15C. SainzWilliams53+65.0081:34.514
16F. ColapintoAlpine53+65.7731:34.512
17S. PerezCadillac53+92.4531:35.637
18F. AlonsoAston Martin52+1 giro1:36.221
19V. BottasCadillac52+1 giro1:36.269
20A. AlbonWilliams51+2 giri1:33.427
Rit.L. StrollAston Martin30Problema tecnico1:37.217
Rit.O. BearmanHaas20Incidente
 

Classifica mondiale piloti

PosizionePilotaScuderiaPunti
1Andrea Kimi AntonelliMercedes72
2George RussellMercedes63
3Charles LeclercFerrari49
4Lewis HamiltonFerrari41
5Lando NorrisMcLaren25
6Oscar PiastriMcLaren21
7Oliver BearmanHaas17
8Pierre GaslyAlpine15
9Max VerstappenRed Bull12
10Liam LawsonRacing Bulls10
11Arvid LindbladRacing Bulls4
12Isack HadjarRed Bull4
13Gabriel BortoletoAudi2
14Carlos SainzWilliams2
15Franco ColapintoAlpine1
16Esteban OconHaas1
17Alexander AlbonWilliams0
18Nico HulkenbergAudi0
19Sergio PerezCadillac0
20Valtteri BottasCadillac0
21Fernando AlonsoAston Martin0
22Lance StrollAston Martin0
 

Classifica costruttori (Haas davanti a Red Bull!)

PosizioneScuderiaPunti
1Mercedes135
2Ferrari90
3McLaren46
4Haas18
5Red Bull16
6Alpine16
7Racing Bulls14
8Audi2
9Williams2
10Cadillac0
11Aston Martin0
 
oddio sempre che non ricordi male, Antonelli in pista aveva superato Hamilton che diciamoci la verità ieri non ci stava proprio, Norris e Leclerc se li è tolti arrivando 3° perchè si sono fermati al pit , poi certo bisogna vedere quando faceva nella normalità il pit come riusciva , però secondo me in pista per quello che dicevamo prima che riusciva a superare 2 se non 4 avversari , tra cui il suo compagno, non la vedo facile come cosa e scontata , anche perchè proprio Leclerc e Norris non era riuscito a superarli nel primo stint

Beh, io considererei che Leclerc ha passato Russell (2 volte) con una vettura inferiore a quella dall’inglese, quindi io credo che Kimi, a parità di vettura, visto che era più veloce, lo avrebbe passato, salvo ordini di scuderia, molto improbabili alla terza gara del campionato. E Piastri al momento guida anche lui una monoposto inferiore a Mercedes, quindi penso che AKA lo avrebbe passato.

Ovviamente non abbiamo la controprova, ma è molto probabile, visto il passo che era capace di tenere, anche quando era comodamente primo e non aveva bisogno di tirare più di tanto.
 
Ciao a tutti, ho guardato ieri una sintesi ed alcune interviste, non ho una profondita' di visione come la vostra ma vorrei comunque dire 4 cose, quelle che mi hanno colpito di piu':

1- Kimi "superstar", si prende un'altra vittoria di passo, dimostrando lucidita' e freddezza dopo l'ennesimo errore al via (ma ha gia' detto che ci lavorera' tantissimo, sono certo che sistemera' anche questo!), con il senno di poi non sapremo mai come sarebbe finita senza safety car, a mio avviso avrebbe vinto in ogni caso, negli ultimi giri prima del pit aveva fatto il giro piu' veloce e recuperava quasi mezzo secondo al giro a Russell. Inoltre la Mercedes ha dimostrato anche nelle altre gare che ha piu' vantaggio nella seconda parte di gara, man mano che i serbatoi si scaricano con lo stesso Antonelli in grado di battere un passo su tempi irraggiungibili per gli altri che magari facevano il singolo giro su tempi vicini ma in quello dopo perdevano 6/7 decimi. Turrini gli ha dato 10 e lode (ho visto anche un pezzo di Race Anatomy), io gli avrei dato un 9 e 1/2, lo stesso Kimi, intervistato, si e' dato un 9, per me e' stato molto sincero e molto modesto.

2- Leclerc "palle d'acciaio", che dire, i sorpassi in entrata di curva-1 sono qualcosa che fa stropicciare gli occhi, gli altri che passavano "di batteria" a meta' del rettilineo erano gia' davanti, lui invece era costretto a succhiare tutta la scia, dar fondo a tutta l'energia possibile per arrivare al momento di inserire l'auto in curva-1 quasi appaiato (a pelo) per poi effettuare dei sorpassi INCREDIBILI all'esterno su avversari per nulla "contenti" di farlo passare, ogni volta ho pensato che non riuscisse a fare la curva, ogni volta lui chiudeva perfettamente la curva senza che gli regalassero neppure un mm (con Hamilton ha detto che in uscita da curva-2 si sono anche toccati!), e' un pilota e un fighter clamoroso e ce lo ricorda ogni volta che puo', peccato che non abbia mai un'auto che possa sostenerlo per un'intera stagione.

3- Bearman "benedetto", l'incidente e' stato terribile, e' arrivato totalmente perpendicolare, sbattendo di lato (l'angolo di impatto peggiore per i piloti) a velocita' altissima, e' andata di lusso che sia uscito sulle proprie gambe e che non abbia lesioni interne o esterne (impatto a 50G, assurdo!). L'incidente e' la prima vera dimostrazione di cio' che molti piloti hanno gia' detto, quando le auto entrano in modalita' ricarica autonoma per via del SW, loro diventano passeggeri; e' vero che Colapinto ha un po' allargato la traiettoria (buttando Bearman verso l'erba) ma e' stato mostrato che stava guardando e settando cose sul volante, proprio perche' anche lui ha notato questo intervento SW assurdo, il differenziale di velocita' tra le due auto era tale da rendere totalmente una sorpresa l'avvicinamento all'auto davanti (ho letto di circa 80 km/h di differenza, in un tratto full-gas, criminale); dev'essere fatto qualcosa al piu' presto perche' forse non se ne rendono conto ma qui il morto lo abbiamo rischiato davvero con questo incidente, solo il fato ed auto incredibilmente sicure hanno permesso a Beraman di essere ancora qui con noi, bastava un mezzo impuntarsi delle ruote o sollevamento dal terreno per finire in tragedia, anche per il pubblico.

4- Compagine inglese (Russell-Norris-Hamilton) "insoddisfatta", tutti e tre sono stati messi in ombra dai propri compagni, in tutti e tre i casi in maniera molto netta, di Norris non ho letto un granche' mentre Russell e Hamilton hanno lamentato problemi con le rispettive monoposto che non erano a livello di quelle dei compagni, chissa' se e' vero o qualche loro scelta in termini di setup non ha portato a questa situazione.
 
Back
Alto