<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità | Page 153 | Il Forum di Quattroruote

La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

verranno installati nuovi motori termici su auto che oggi offrono poca scelta?

  • si

    Votes: 8 28,6%
  • si torneranno le sportive o comunque quelle più pepate

    Votes: 3 10,7%
  • no dipende dalle case

    Votes: 4 14,3%
  • no il futuro è elettrico

    Votes: 13 46,4%
  • no i motori costano troppo e saranno sempre gli stessi

    Votes: 8 28,6%

  • Total voters
    28
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Comunque, so benissimo che non tutti possono andare al lavoro in bici (quando facevo il pendolare mai usata la bici, al massimo la moto) ma è indubbio che chi può, e non ha remore, in futuro sarà avvantaggiato rispetto a chi non può o non vuole, perché tra problemi di costi energetici e limitazioni varie all'uso dell'auto, l'utilizzo delle nostre amate quattroruote non potrà più essere facile e relativamente economico come è sempre stato. Purtroppo.
Poi magari il futuro non sarà così brutto come si dipinge da tutte le parti, ma è meglio prepararsi al peggio che arrivare al peggio del tutto impreparati.
 
2km a piedi son 20 minuti
in auto... 3
son 34 minuti al giorno in piu' di trasferimento.
senza contare il caldo ed il freddo, ovviamente.
poi uno puo' dire che gli piace camminare, e invece di camminare la sera, cammina andando a lavorare. mi va benissimo.
ma se a uno non piace fare sport, prende l'auto, e in quei 34 minuti, magari dipinge, o gioca a candy crush. fa quello che preferisce lui, non gli altri.

voi andate in bici, ma perche' vi piace fare sport, quindi unite l'utile al dilettevole.
 
2km a piedi son 20 minuti
in auto... 3
son 34 minuti al giorno in piu' di trasferimento.
senza contare il caldo ed il freddo, ovviamente.
poi uno puo' dire che gli piace camminare, e invece di camminare la sera, cammina andando a lavorare. mi va benissimo.
ma se a uno non piace fare sport, prende l'auto, e in quei 34 minuti, magari dipinge, o gioca a candy crush. fa quello che preferisce lui, non gli altri.

voi andate in bici, ma perche' vi piace fare sport, quindi unite l'utile al dilettevole.

poi c'è chi fa 2 minuti di macchina e 12 per cercare parcheggio (sia ad andare che tornare) e poi si trova anche un bel regalo sul paraurti o sulla porta.
 
2km a piedi son 20 minuti

Ci sono situazioni in cui dell'auto non si può fare a meno, ma se non si comincia neanche da chi ha la fortuna di lavorare a soli 2 km da casa...
Quando facevo il pendolare, in media buttavo via 3 ore al giorno in auto (o con i mezzi pubblici, a seconda delle possibilità) per andare e tornare dal lavoro.
Per me, metterci solo 20 minuti a piedi per arrivare al lavoro è quasi smart working ... poi magari tanti altri sono abituati bene e per loro 20 minuti sono un'eternità.
 
abito a Milano e per andare al lavoro mi trovo molto bene con le bici atm, paghi un piccolo canone e le usi solo quando ti serve, spesso vado al lavoro in bici e torno a piedi o viceversa a seconda degli impegni, idem se devo attraversare la città, con la bici riesco a passare per il centro e accorcio. bici a pedalata assistita solo se devo fare lunghe distanze o sono 35 gradi.
 
Perché forzare i rapporti lunghi? In generale, meglio utilizzare rapporti che consentano una cadenza di pedalata abbastanza alta, a meno che non si facciano allenamenti di SFR. :)

Dipende, quando ero più "giovine" ed uscivo in MB, ricordo che nelle salite non impossibili, preferivo andare con un rapporto più lungo e la pedalata bella piena, se avevo un rapporto più agile è quindi una frequenza di pedalata più alta, facevo più fatica. Penso che dipenda anche dal fisico, un fisico "diesel" va meglio con rapporti lunghi e pochi giri, un "benzina" al contrario si trova più a suo agio andando ad esplorare la zona rossa del contagiri ...

Adesso comunque sempre pedalata agile senza forzare, sia in pianura che in salita ma adesso il motore è un "bruschless" ... :emoji_wink:
 
Penso che dipenda anche dal fisico, un fisico "diesel" va meglio con rapporti lunghi e pochi giri

Io mi sa che ho un fisico diesel: tanta coppia ai bassi regimi, reggo bene i rapporti lunghi anche sotto sforzo.

A prescindere dalla pedalata, noto che nell'allenamento dei muscoli i risultati migliori li ottengo con ripetizioni molto lente, di concentrazione, con una tensione continua sia in fase concentrica (quando il muscolo si tende) che eccentrica ( quando il muscolo torna in posizione di riposo), possibilmente tenendo qualche secondo di massima contrazione quando è finita la fase concentrica.
Quindi ogni singola ripetizione dura parecchio.
E questo riesco a farlo anche con esercizi a corpo libero, tipo i push-up o le trazioni alla sbarra o agli anelli.
Così facendo non c'è bisogno di carichi pesanti, a beneficio della salute delle articolazioni di un diversamente giovane.
 
Ultima modifica:
Beh allora io posso dire che con un litro di acqua faccio anche 100km. :D

Vedi l'allegato 24447
pub_benza.jpg

Scusa, ti ho targato per sbaglio...:(
 
Dipende, quando ero più "giovine" ed uscivo in MB, ricordo che nelle salite non impossibili, preferivo andare con un rapporto più lungo e la pedalata bella piena, se avevo un rapporto più agile è quindi una frequenza di pedalata più alta, facevo più fatica. Penso che dipenda anche dal fisico, un fisico "diesel" va meglio con rapporti lunghi e pochi giri, un "benzina" al contrario si trova più a suo agio andando ad esplorare la zona rossa del contagiri ...

Adesso comunque sempre pedalata agile senza forzare, sia in pianura che in salita ma adesso il motore è un "bruschless" ... :emoji_wink:

Chiaramente ognuno ha le sue preferenze, ma, in ogni caso, direi che non conviene mai pedalare sotto ai 70 rrpm, anche in salita.
I pro, ormai, vanno sempre ad almeno 100.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto